{"id":13245,"date":"2016-11-29T12:53:15","date_gmt":"2016-11-29T12:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=13245"},"modified":"2016-11-29T12:53:15","modified_gmt":"2016-11-29T12:53:15","slug":"delit-dentrave-a-livg-lettre-de-mgr-pontier-au-president-hollande","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2016\/11\/29\/delit-dentrave-a-livg-lettre-de-mgr-pontier-au-president-hollande\/","title":{"rendered":"D\u00e9lit d’entrave \u00e0 l’IVG. Lettre de Mgr Pontier au Pr\u00e9sident Hollande"},"content":{"rendered":"

Lettre de Mgr Pontier au Pr\u00e9sident Hollande. Publi\u00e9 le 28 novembre 2016<\/span><\/p>\n

Lettre de Mgr Georges Pontier, archev\u00eaque de Marseille, Pr\u00e9sident de la Conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France, \u00e0 Monsieur Fran\u00e7ois Hollande, Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise, au sujet de la proposition de loi \u00ab relative \u00e0 l\u2019extension du d\u00e9lit d\u2019entrave \u00e0 l\u2019interruption volontaire de grossesse<\/em> \u00bb.<\/span> <\/span><\/p>\n

Marseille, le 22 novembre 2016 <\/span><\/p>\n

Monsieur le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, <\/span><\/p>\n

Permettez-moi d\u2019attirer votre attention sur une question qui me pr\u00e9occupe. Relayant une initiative gouvernementale, des d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9 parlementaire ont d\u00e9pos\u00e9 le 12 octobre dernier une proposition de loi \u00ab relative \u00e0 l\u2019extension du d\u00e9lit d\u2019entrave \u00e0 l\u2019interruption volontaire de grossesse<\/em> \u00bb. Cette proposition vise \u00e0 condamner des sites internet accus\u00e9s d\u2019 \u00ab induire d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment en erreur, intimider et\/ou exercer des pressions psychologiques ou morales afin de dissuader de recourir \u00e0 l\u2019IVG<\/em> \u00bb. Le 8 novembre, le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019engager la proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e pour l\u2019examen de cette proposition de loi. L\u2019interruption volontaire de grossesse, qu\u2019on le veuille ou non, demeure un acte lourd et grave qui interroge profond\u00e9ment la conscience. Dans des situations difficiles, de nombreuses femmes h\u00e9sitent \u00e0 garder ou non l\u2019enfant qu\u2019elles portent. Elles ressentent le besoin d\u2019en parler, de chercher conseil. Certaines, parfois tr\u00e8s jeunes, \u00e9prouvent une v\u00e9ritable d\u00e9tresse existentielle devant ce choix dramatique, qui va marquer toute leur vie. Cette d\u00e9tresse, longtemps invoqu\u00e9e pour justifier l\u2019exception au principe du respect de tout \u00eatre humain d\u00e8s le commencement de sa vie, inscrit dans notre code civil, a aujourd\u2019hui disparu de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 de la loi. Elle devient ainsi l\u00e9galement inexprimable. Par ailleurs, la loi de modernisation du syst\u00e8me de sant\u00e9 du mois de janvier dernier a supprim\u00e9 le d\u00e9lai de r\u00e9flexion d\u2019une semaine consenti \u00e0 la femme avant la d\u00e9cision \u00e9ventuelle de subir un avortement<\/span>.<\/span><\/p>\n

Autrement dit, les femmes ne trouvent plus de soutien officiel \u00e0 leur questionnement en conscience. Certains de nos concitoyens, r\u00e9unis en associations, ont d\u00e9cid\u00e9 de consacrer de leur temps, notamment par le biais des instruments num\u00e9riques, \u00e0 l\u2019\u00e9coute des femmes h\u00e9sitantes ou en d\u00e9tresse par rapport au choix possible d\u2019avorter. Ils compensent ainsi l\u2019absence d\u2019organisation de ces lieux d\u2019\u00e9coute. Leur succ\u00e8s prouve qu\u2019ils r\u00e9pondent \u00e0 une attente. Faut-il s\u2019en inqui\u00e9ter ? Bien des femmes s\u2019adressent \u00e0 ces sites apr\u00e8s un avortement parce qu\u2019elles ont besoin d\u2019un lieu pour verbaliser ce qui a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu. D\u2019autres pers\u00e9v\u00e8rent dans leur projet d\u2019avorter, d\u2019autres enfin d\u00e9cident de garder leur enfant. Cette diversit\u00e9 d\u2019expression et de comportement est rendue possible par l\u2019espace de libert\u00e9 que constituent les sites mis en place. Leur positionnement incite \u00e0 la r\u00e9flexion, et c\u2019est justement ce qui leur est reproch\u00e9. Il faudrait qu\u2019ils adoptent d\u2019embl\u00e9e un positionnement favorable \u00e0 l\u2019avortement. Or, un sujet si grave ne peut \u00eatre enferm\u00e9 dans des postures militantes. <\/span><\/span><\/p>\n

Cette proposition de loi met en cause les fondements de nos libert\u00e9s et tout particuli\u00e8rement de la libert\u00e9 d\u2019expression qui ne peut \u00eatre \u00e0 plusieurs vitesses suivant les sujets. Faudrait-il n\u00e9cessairement exclure toute alternative \u00e0 l\u2019avortement pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un citoyen honn\u00eate ? Le moindre encouragement \u00e0 garder son enfant peut-il \u00eatre qualifi\u00e9 sans outrance de \u00ab pression psychologique et morale \u00bb ? En fait, la proposition de cr\u00e9er un d\u00e9lit d\u2019entrave num\u00e9rique \u00e0 l\u2019interruption volontaire de grossesse contribuerait \u00e0 rendre cet acte de moins en moins \u00ab volontaire \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire de moins en moins libre. Surtout, elle constituerait, malgr\u00e9 ce qu\u2019affirment ses d\u00e9positaires, un pr\u00e9c\u00e9dent grave de limitation de la libert\u00e9 d\u2019expression sur internet. Une limitation d\u2019autant plus grave qu\u2019elle touche \u00e0 des questions de libert\u00e9 de conscience. Cela me semble \u00eatre une atteinte tr\u00e8s grave aux principes de la d\u00e9mocratie. <\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est pourquoi je me permets de vous \u00e9crire pour exprimer ma grande pr\u00e9occupation devant cet empressement de la majorit\u00e9 l\u00e9gislative, relayant une initiative gouvernementale, pour faire passer en force une mesure qui mettrait \u00e0 mal, un peu plus encore, les justes r\u00e8gles du dialogue pour construire une vie en soci\u00e9t\u00e9 respectant les uns et les autres. Ces questions m\u00e9riteraient pour le moins, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas sur la fin de vie, un vrai d\u00e9bat parlementaire et citoyen. J\u2019ose donc esp\u00e9rer que, sensible aux libert\u00e9s en cause, vous ne laisserez pas une telle mesure arriver \u00e0 son terme. En vous remerciant de l\u2019attention que vous voudrez bien porter \u00e0 cette lettre, je vous prie de croire, Monsieur le Pr\u00e9sident, \u00e0 l\u2019assurance de ma haute consid\u00e9ration.<\/span><\/p>\n

Mgr Georges PONTIER Archev\u00eaque de Marseille Pr\u00e9sident de la Conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.eglise.catholique.fr\/conference-des-eveques-de-france\/textes-et-declarations\/430718-lettre-de-mgr-pontier-president-hollande\/<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lettre de Mgr Pontier au Pr\u00e9sident Hollande. Publi\u00e9 le 28 novembre 2016 Lettre de Mgr Georges Pontier, archev\u00eaque de Marseille, Pr\u00e9sident de la Conf\u00e9rence des \u00e9v\u00eaques de France, \u00e0 Monsieur… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1026,5243,11982,16282],"class_list":["post-13245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-limites-de-la-republique","tag-archeveque-de-marseille","tag-delit-dentrave-a-livg","tag-ivg","tag-mgr-georges-pontier"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13245\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}