{"id":13554,"date":"2017-01-03T09:45:34","date_gmt":"2017-01-03T09:45:34","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=13554"},"modified":"2017-01-03T09:45:34","modified_gmt":"2017-01-03T09:45:34","slug":"communique-de-linstitut-louis-xvii-au-sujet-du-livre-sang-royal-de-jean-louis-bachelet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2017\/01\/03\/communique-de-linstitut-louis-xvii-au-sujet-du-livre-sang-royal-de-jean-louis-bachelet\/","title":{"rendered":"Communique\u0301 de l\u2019Institut Louis XVII au sujet du livre Sang Royal de Jean-Louis Bachelet"},"content":{"rendered":"

Depuis de nombreux mois, la maison d\u2019e\u0301dition RING annonc\u0327ait la sortie d\u2019un ouvrage \u00ab grand public<\/em> \u00bb qui mettrait fin aux questions nombreuses et jusqu\u2019ici non re\u0301solues sur la vie et la mort de Louis XVII, fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette, officiellement de\u0301ce\u0301de\u0301 a\u0300 la prison du Temple le 8 juin 1795. L\u2019ouvrage se re\u0301ve\u0300le vide d\u2019inte\u0301re\u0302t, n\u2019apportant pas me\u0302me une synthe\u0300se satisfaisante des connaissances actuelles sur le plan historique, ni une avance\u0301e scientifique recevable<\/span>.<\/p>\n

\n
\n
\n

Un spe\u0301cialiste contestable<\/strong><\/span><\/p>\n

En deux sie\u0300cles, des centaines de chercheurs et de scientifiques se sont penche\u0301s sur les myste\u0300res entourant la possible e\u0301vasion de Louis XVII, sa survie et son retour en France, a\u0300 l\u2019a\u0302ge adulte, sous le nom de Naundorff. Jean- Louis Bachelet, pianiste et come\u0301dien, pre\u0301tend clore l\u2019e\u0301nigme en re\u0301digeant un \u00ab thriller \u00bb historique. Ni historien, ni chercheur expe\u0301rimente\u0301, ni me\u0302me romancier, l\u2019auteur livre un ouvrage confondant de maladresse par sa forme, son ton et l\u2019indigence de son contenu.<\/span><\/p>\n

Mauvais roman, fausse enque\u0302te<\/strong><\/span><\/p>\n

Si le livre veut clore l\u2019e\u0301nigme gra\u0302ce a\u0300 de pre\u0301tendues de\u0301couvertes scientifiques, il ne traite, a\u0300 l\u2019exception des dernie\u0300res pages, que de l\u2019aspect historique de la question. Pourtant cette question historique est particulie\u0300rement mal aborde\u0301e. La forme pre\u0301tendument romanesque tente maladroitement de masquer l\u2019amateurisme de l\u2019auteur :<\/span><\/p>\n

– ouvrage sans sommaire ni index, rythme\u0301 par des titres de chapitre allusifs et souvent vulgaires<\/span><\/p>\n

– bibliographie ridiculement limite\u0301e a\u0300 quelques dizaines de titres pour un sujet qui a suscite\u0301 des centaines de publications et ne distinguant pas les sources des ouvrages critiques<\/span><\/p>\n

– re\u0301cit brouillon ne s\u2019appuyant sur aucune source mentionne\u0301e en note pour e\u0301tayer ses affirmations<\/span><\/p>\n

– absence de documents favorisant la compre\u0301hension du lecteur : ni plan du Temple, ni chronologie des e\u0301ve\u0301nements<\/span><\/p>\n

Toute publication qui ne s\u2019appuie pas sur des sources ne peut pre\u0301tendre faire autorite\u0301 d\u2019un point de vue historique et ne peut en aucun cas se pre\u0301senter comme une enque\u0302te dont le principe me\u0302me est d\u2019apporter des preuves pour soutenir son propos. Ce simple constat discre\u0301dite d\u2019emble\u0301e l\u2019inte\u0301gralite\u0301 de l\u2019ouvrage Sang Royal.<\/span><\/p>\n

Une me\u0301connaissance e\u0301vidente du sujet<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019ouvrage comporte de nombreuses lacunes et donc une approche tronque\u0301e des faits. Toutes ces lacunes et ces erreurs, quelquefois grossie\u0300res, te\u0301moignent d\u2019une approche ha\u0302tive du sujet, qui sacrifie la recherche de la ve\u0301rite\u0301 au profit de la dynamique romanesque :<\/span><\/p>\n

– informations chronologiques lacunaires, impre\u0301cises ou me\u0302me fausses (le cas le plus flagrant est l\u2019accusation d\u2019inceste porte\u0301e contre Marie-Antoinette en date du 19 octobre 1793 d\u2019apre\u0300s Jean-Louis Bachelet, soit trois jours apre\u0300s l\u2019exe\u0301cution de la Reine).<\/span><\/p>\n

– e\u0301ve\u0301nements clefs de la pe\u0301riode du se\u0301jour au Temple a\u0300 peine mentionne\u0301s ou passe\u0301s sous silence (venue de Barras au Temple, visite du docteur Desault a\u0300 l\u2019enfant du Temple bien avant sa nomination,…)<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

– \u00ab oublis<\/em> \u00bb commodes sur l\u2019histoire des fouilles du cimetie\u0300re Sainte-Marguerite ou\u0300 fut inhume\u0301 l\u2019enfant mort au Temple. Ne sont e\u0301voque\u0301es aucunes des fouilles re\u0301alise\u0301es au cours du XXe sie\u0300cle, ni le cra\u0302ne scie\u0301 de l\u2019enfant autopsie\u0301 au Temple et retrouve\u0301 a\u0300 l\u2019endroit indique\u0301 par des te\u0301moignages concordants au cours des fouilles re\u0301alise\u0301es au XIXe sie\u0300cle. La question est balaye\u0301e par une hypothe\u0300se, certes tre\u0300s romanesque mais fonde\u0301e sur aucune preuve recevable, extrapole\u0301e a\u0300 partir du rapport du Pr Gaston Labrousse, selon laquelle les partisans de Naundorff auraient fait disparaitre \u00ab tout indice qui put confirmer la mort de l\u2019enfant au Temple<\/em> \u00bb.<\/span><\/p>\n

Archives secre\u0300tes du Vatican : un immense bluff !<\/strong><\/span><\/p>\n

Selon l\u2019e\u0301diteur, l\u2019inte\u0301re\u0302t de l\u2019ouvrage reposerait sur deux axes : la re\u0301ve\u0301lation d\u2019archives secre\u0300tes de\u0301tenues par le Vatican et les de\u0301couvertes scientifiques du Professeur Lucotte.<\/span><\/p>\n

En re\u0301alite\u0301, Jean-Louis Bachelet livre une conclusion bien moins brillante. Il assure, a\u0300 l\u2019issue d\u2019un e\u0301change avec Monseigneur Brugue\u0300s, directeur des archives du Vatican, qu\u2019il n\u2019y a pas, au Vatican, d\u2019archives secre\u0300tes susceptibles d\u2019apporter la preuve que Naundorff e\u0301tait bien Louis XVII.<\/span><\/p>\n

Jean-Louis Bachelet croit-il qu\u2019il suffit d\u2019aller au Vatican et de demander des \u00ab dossiers secrets \u00bb, pour qu\u2019on les lui livre, a\u0300 lui, ni historien, ni mandate\u0301 par une quelconque autorite\u0301 politique ou religieuse ? Croit-il que la re\u0301ponse a\u0300 une affaire historique aussi complexe tienne dans un petit dossier tenu secret au Vatican ?<\/span><\/p>\n

A de\u0301faut de recherches se\u0301rieuses et faute d\u2019avoir obtenu ce fameux \u00ab dossier secret<\/em> \u00bb si romanesque, Jean-Louis Bachelet doit pourtant conclure son \u00ab thriller \u00bb<\/em> : puisqu\u2019il n\u2019a pas la preuve que Naundorff est Louis XVII, alors Naundorff n\u2019est pas Louis XVII. Pour assoir ce sophisme, il re\u0301cuse tous les te\u0301moignages, pourtant nombreux, qui contredisent sa the\u0300se sur des motifs toujours arbitraires et souvent proches de l\u2019injure.<\/span><\/p>\n

Sur l\u2019aspect scientifique, Jean-Louis Bachelet croit-il qu\u2019en trois paragraphes, sans sources, et sans de\u0301tailler les diffe\u0301rents travaux du Pr Lucotte entre 2012 et 2015, il puisse apporter au lecteur une conclusion fiable ?<\/span><\/p>\n

Comment justifier que l\u2019auteur s\u2019appuie presque exclusivement sur les recherches d\u2019un seul scientifique tout en e\u0301cartant ses travaux les plus probants, re\u0301alise\u0301s a\u0300 partir de mate\u0301riel ge\u0301ne\u0301tique pre\u0301leve\u0301 sur des personnes vivantes et en contestant, par ailleurs, ses conclusions sur la me\u0300che Reizet ?<\/span><\/p>\n

Clairement partisan, l\u2019auteur se contente d\u2019e\u0301voquer les travaux re\u0301alise\u0301s par le Pr Lucotte sur des e\u0301chantillons anciens, sans les identifier ni de\u0301tailler les techniques employe\u0301es pour l\u2019e\u0301tude.<\/span><\/p>\n

L\u2019Institut Louis XVII ne voit donc, en aucun cas, dans le livre de Jean-Louis Bachelet la conclusion annonce\u0301e d\u2019une affaire historique complexe et qui ne peut espe\u0301rer avancer qu\u2019entre les mains d\u2019historiens compe\u0301tents et de scientifiques disposant d\u2019e\u0301le\u0301ments ge\u0301ne\u0301tiques incontestables.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

https:\/\/www.louis17.com\/<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis de nombreux mois, la maison d\u2019e\u0301dition RING annonc\u0327ait la sortie d\u2019un ouvrage \u00ab grand public \u00bb qui mettrait fin aux questions nombreuses et jusqu\u2019ici non re\u0301solues sur la vie… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[6039,11279,11840,12558,13062,14784,20125,20909,25545],"class_list":["post-13554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-limites-de-la-republique","tag-editions-ring","tag-https-www-louis17-com","tag-institut-louis-xvii","tag-jean-louis-bachelet","tag-karl-wilhelm-naundorff","tag-louis-xvii","tag-pr-gaston-labrousse","tag-professeur-gerard-lucotte","tag-sang-royal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}