{"id":13576,"date":"2016-12-19T10:46:45","date_gmt":"2016-12-19T10:46:45","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=13576"},"modified":"2021-12-01T16:57:42","modified_gmt":"2021-12-01T15:57:42","slug":"henri-vii-comte-de-paris-et-le-traitement-reserve-a-louis-xx-duc-danjou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2016\/12\/19\/henri-vii-comte-de-paris-et-le-traitement-reserve-a-louis-xx-duc-danjou\/","title":{"rendered":"“Henri VII – Comte de Paris” et le traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 “Louis XX duc d’Anjou”."},"content":{"rendered":"
\n

NDLRB.\u00a0<\/strong>La Charte de Fontevrault \u00a0ne \u00a0saurait \u00a0cautionner le \u00a0ton de certains passages de ce post directement \u00a0contraires \u00e0 un de \u00a0ses principes \u00a0qui est le respect \u00a0d\u00fb \u00e0 tous \u00a0les princes en lice pour le tr\u00f4ne de France \u00a0dans l’attente \u00a0du choix de Dieu.<\/span><\/p>\n

Si elle en a \u00a0pour autant accept\u00e9 la publication , c’est \u00a0qu’elle se fait un devoir de tenir inform\u00e9 ses lecteurs \u00a0sinon de \u00a0tout – la t\u00e2che serait hercul\u00e9enne – du moins \u00a0le plus possible , de tout ce qui se passe dans le Roycoland.<\/span><\/p>\n

Riposte au #<\/span>ducdOrl\u00e9ans<\/span><\/span><\/a>.<\/p>\n

Est-ce le naufrage que l\u2019on impute aux ans ? Les bouillonnements irr\u00e9pressibles d\u2019un sang visc\u00e9ralement usurpateur ?<\/em>
\nElle est introduite par Monseigneur le prince Henri, duc d\u2019Orl\u00e9ans, et \u00e9mane de son Secr\u00e9tariat. Voici, au milieu d\u2019une logorrh\u00e9e indigeste, les quelques \u00e9l\u00e9ments que je d\u00e9sire rectifier.<\/em>
\nLa note d\u00e9bute par un extrait \u00e9crit en \u00ab vieux Fran\u00e7ois \u00bb, et dont l\u2019aridit\u00e9 premi\u00e8re de d\u00e9chiffrage a sans doute sembl\u00e9 \u00e0 leurs auteurs \u00eatre \u00e0 m\u00eame de servir de caution pr\u00e9liminaire d\u2019\u00e9rudition \u00e0 une d\u00e9monstration bien m\u00e9diocre, manipulant les demi-v\u00e9rit\u00e9s avec les contre-sens et les purs mensonges et quelques exactitudes pour la bonne forme, comme le font les charlatans de foire tentant d\u2019attirer l\u2019attention du chaland sur leurs potions frelat\u00e9es\u2026<\/em>
\n\u00ab [\u2026] Par quoy il s\u2019ensuit que ce est inconvenient et chose desnaturele ou hors nature que un homme soit roy d\u2019un royalme et qu\u2019il soit de estrange pa\u00efs \u00bb.<\/em><\/p>\n

Rien de nouveau dans cette d\u00e9claration qui se veut sans doute d\u00e9finitive et qui doit l\u2019\u00eatre, \u00e0 bon droit. Le Roi de France se doit d\u2019\u00eatre du \u00ab lignage \u00bb de France, c\u2019est-\u00e0-dire du Sang de France qui remonte \u00e0 Hugues Capet pour la dynastie actuelle, aujourd\u2019hui repr\u00e9sent\u00e9e par le \u00ab lignage Bourbon \u00bb. Il s\u2019av\u00e8re que Monseigneur le Prince Louis de Bourbon, duc d\u2019Anjou, est g\u00e9n\u00e9alogiquement l\u2019A\u00een\u00e9 des descendants actuels du \u00ab lignage Bourbon \u00bb. Il r\u00e9pond donc parfaitement aux exigences des Lois Fondamentales du Royaume de France qui reconnaissent comme seul h\u00e9ritier l\u00e9gitime de la Couronne de France, le prince a\u00een\u00e9 du Sang de France. C\u2019est si vrai qu\u2019Henri IV, qui \u00e9tait roi d\u2019un royaume \u00e9tranger, le Royaume de Navarre, succ\u00e9da \u00e0 son lointain cousin Henri III au Tr\u00f4ne de France par sa seule appartenance au Sang de France, les l\u00e9gistes du XVIe si\u00e8cle concevant bien, eux, \u00e0 l\u2019encontre de Monseigneur le duc d\u2019Orl\u00e9ans, que le concept \u00ab d\u2019\u00e9tranger \u00e0 la Couronne de France \u00bb concernait le Sang du prince et non le territoire sur lequel il pouvait r\u00e9gner.<\/em>
\nSuit un court extrait d\u2019une v\u00e9ritable d\u00e9fense des bourreaux de notre sainte Jeanne d\u2019Arc et du parti bourguignon, les uns comme les autres tra\u00eetres au l\u00e9gitime Roi de France Charles VII ! Dieu se chargea du r\u00e9tablissement de la v\u00e9rit\u00e9 dynastique et je ne suis pas s\u00fbr que le choix du pire qui semble \u00eatre le parti qu\u2019a pris le Secr\u00e9tariat du duc d\u2019Orl\u00e9ans soit le plus judicieux. Le bon droit ne se d\u00e9fend jamais avec les arguments des bourreaux\u2026<\/em>
\nMais la fibre franc-ma\u00e7onne et r\u00e9publicaine propre aux Orl\u00e9ans depuis Philippe-Egalit\u00e9, vibre \u00e0 nouveau dans le paragraphe suivant.<\/em><\/p>\n

\u00ab C\u2019est par la gr\u00e2ce du code r\u00e9publicain\u2026 \u00bb Il fallait oser ! #<\/span>SIC<\/span><\/span><\/a> Le duc d\u2019Orl\u00e9ans l\u2019a fait ! C\u2019est un peu fort, ce me semble, dans la plume d\u2019un prince du Sang de France, m\u00eame situ\u00e9 dans les derniers rangs des successibles\u2026<\/em><\/p>\n

Ainsi, regrette-t-il que Monseigneur le prince Alphonse de Bourbon, duc de Cadix et duc d\u2019Anjou, soit n\u00e9 Fran\u00e7ais en 1936, \u00e9tant le fils de la princesse Emmanuelle de Dampierre, issue d\u2019une tr\u00e8s ancienne lign\u00e9e fran\u00e7aise dont la filiation noble prouv\u00e9e remonte \u00e0 1405, mais dont la premi\u00e8re mention du nom appara\u00eet au XIIe si\u00e8cle\u2026 Excusez du peu\u2026 Puis, il poursuit sa d\u00e9monstration aberrante en s\u2019\u00e9tonnant qu\u2019un enfant n\u00e9 en Espagne d\u2019un p\u00e8re Fran\u00e7ais, puisse \u00eatre reconnu comme Fran\u00e7ais ! Heureusement pour tous nos expatri\u00e9s que le droit national reconna\u00eet la prog\u00e9niture de parents Fran\u00e7ais n\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger comme naturellement Fran\u00e7aise ! Enfin, il all\u00e8gue que, \u00ab sous la monarchie, le seul \u00e9loignement du territoire pouvait l\u00e9gitimement conduire \u00e0 la perte de la naturalit\u00e9 fran\u00e7aise \u00bb. Argumentation consternante une fois de plus, qui se retourne d\u2019ailleurs contre son auteur. En effet, si l\u2019on suit l\u2019absurde raisonnement du duc d\u2019Orl\u00e9ans, ce dernier ne serait plus prince Fran\u00e7ais \u00e0 double titre : en premier lieu parce qu\u2019il est n\u00e9 en Belgique, \u00e0 Woluwe-Saint-Pierre, en 1933\u2026 en second lieu parce qu\u2019il est n\u00e9 d\u2019un p\u00e8re qui aurait lui-m\u00eame perdu sa qualit\u00e9 de prince Fran\u00e7ais apr\u00e8s avoir pass\u00e9 pr\u00e8s d\u2019un quart de si\u00e8cle de son existence en exil en Belgique, au Maroc, en Espagne ou au Portugal\u2026<\/em>
\nJe passe sur \u00ab le Sieur Luis \u00bb et autres petites locutions \u00e0 vis\u00e9e d\u00e9pr\u00e9ciative qui sont de ces m\u00e9diocrit\u00e9s en usage au Secr\u00e9tariat de Monseigneur le duc d\u2019Orl\u00e9ans et dont celui-ci semble s\u2019accommoder assez ais\u00e9ment, y d\u00e9celant un certain \u00ab humour, ami de la libert\u00e9\u2026 \u00bb, tant elles sont r\u00e9v\u00e9latrices de la qualit\u00e9 du prince qui les cautionne !<\/em><\/p>\n

En revanche, je m\u2019arr\u00eate un instant sur la relecture historique que fait le duc d\u2019Orl\u00e9ans de l\u2019exil de la famille de Monseigneur le prince Louis. En 1830, Louis-Philippe, apr\u00e8s avoir usurp\u00e9 purement et simplement le Tr\u00f4ne en n\u2019enregistrant pas les lettres d\u2019abdication que Sa Majest\u00e9 le Roi Charles X lui avait fait parvenir apr\u00e8s l\u2019avoir nomm\u00e9 Lieutenant g\u00e9n\u00e9ral du Royaume, car ces lettres nommaient express\u00e9ment son petit-fils le duc de Bordeaux, comme son l\u00e9gitime successeur Henri V, fit absolument tout pour pr\u00e9cipiter l\u2019exil de la Famille Royale. En 1832, les anc\u00eatres de Louis XX sont alors princes du Sang de France, mais n\u2019ont pas re\u00e7us l\u2019a\u00eenesse dont la loi d\u2019exil frappe imm\u00e9diatement le titulaire. L\u2019usurpation orl\u00e9aniste est alors \u00e0 son apog\u00e9e et les lois d\u2019exil de 1832 et de 1848 frappent successivement l\u2019A\u00een\u00e9 des Cap\u00e9tiens, le Roi l\u00e9gitime : Charles X, Louis XIX et Henri V.<\/em><\/p>\n

En 1883, Henri V, comte de Chambord, meurt et l\u2019a\u00eenesse se transmet au nouvel A\u00een\u00e9 des Cap\u00e9tiens : Jean de Bourbon-Anjou (Jean III de France), premier prince de la lign\u00e9e dite \u00ab carliste \u00bb des Rois de France. Ce n\u2019est qu\u2019au d\u00e9c\u00e8s, en 1936, du dernier prince de cette lign\u00e9e : le prince Alphonse-Charles de Bourbon (Charles XII de France), que l\u2019a\u00eenesse revient au bisa\u00efeul de Louis XX : Alphonse XIII d\u2019Espagne (Alphonse Ier de France). A ce moment-l\u00e0, la loi d\u2019exil s\u2019applique instantan\u00e9ment au roi d\u2019Espagne d\u00e9chu qui vit \u00e0 Fontainebleau et il doit quitter le territoire fran\u00e7ais pour Rome puisqu\u2019il entre dans le cadre de ce que cette loi dispose. Ceci, jusqu\u2019en 1950, o\u00f9 l\u2019abrogation partielle de la loi d\u2019exil permet au prince Jacques-Henri de Bourbon (Henri VI de France) de rentrer en France alors qu\u2019il a fait valoir ses droits \u00e0 la succession \u00e0 la Couronne de France.<\/em>
\nAinsi, l\u2019argumentaire d\u00e9velopp\u00e9 par le duc d\u2019Orl\u00e9ans, visant \u00e0 opposer \u00ab l\u2019exil dor\u00e9 \u00bb des anc\u00eatres de Louis XX \u00e0 ce que j\u2019imagine \u00eatre \u00ab l\u2019exil noir \u00bb des Orl\u00e9ans, est-il une nouvelle fois absurde, toute loi ne pouvant frapper que l\u2019objet qu\u2019elle vise dans ses articles !<\/em><\/p>\n

Vient ensuite l\u2019\u00e9vocation du d\u00e9cret pris par Sa Majest\u00e9 le Roi Juan-Carlos Ier d\u2019Espagne en 1987, en vertu duquel les titres de noblesse appartenant \u00e0 la Famille Royale ne peuvent \u00eatre attribu\u00e9s que par le Roi et seront d\u00e9sormais viagers. Non seulement l\u2019on peut discuter de la facult\u00e9 r\u00e9troactive de ce d\u00e9cret de 1987, le prince Louis de Bourbon \u00e9tant n\u00e9 \u00ab Altesse Royale \u00bb en 1974, mais surtout, en quoi cette situation toute espagnole aurait-elle une quelconque incidence sur les pr\u00e9rogatives exclusives que le droit monarchique fran\u00e7ais r\u00e9serve au prince a\u00een\u00e9 des Cap\u00e9tiens qu\u2019il reconna\u00eet comme seul successeur l\u00e9gitime \u00e0 la Couronne de France ? Le prince Louis pourrait m\u00eame \u00eatre le dernier des manants en Espagne, les Lois Fondamentales du Royaume de France le font Roi en France !<\/em>
\nD\u00e8s lors, son fils a\u00een\u00e9, le prince Louis de Bourbon, duc de Bourgogne, est Dauphin de France, comme il est d\u2019usage dans la Famille Royale depuis 1349 !<\/em><\/p>\n

J\u2019en viens maintenant au d\u00e9nigrement du bapt\u00eame de nos Enfants de France, cette bassesse atteint au blasph\u00e8me, le bapt\u00eame \u00e9tant un sacrement majeur, faisant entrer l\u2019enfant dans la communaut\u00e9 des Enfants de Dieu ! Qu\u2019il ait lieu en France, au Vatican, dans un Palais ou une \u00e9table\u2026, le bapt\u00eame n\u2019est pas l\u00e0 pour \u00ab faire oublier l\u2019\u00e9tat du droit \u00bb, comme ose le sugg\u00e9rer le duc d\u2019Orl\u00e9ans, il est une gr\u00e2ce que Dieu accorde \u00e0 ses cr\u00e9atures qu\u2019Il reconna\u00eet dignes de Son amour et de Son pardon ! Cet argument, qui plus est publi\u00e9 un 24 d\u00e9cembre, soir o\u00f9 l\u2019on comm\u00e9more la naissance du Sauveur, est d\u00e9shonorant pour son auteur et compromet le prince qui ose le relayer !<\/em><\/p>\n

Quant au paragraphe suivant \u00e9voquant les \u00ab usurpations \u00bb de Louis XX, je trouve cela plut\u00f4t piquant et vous renvoie \u00e0 \u00ab Incorrigibles Orl\u00e9ans ! \u00bb. Vous aurez alors une id\u00e9e plus claire des v\u00e9ritables usurpateurs compulsifs que sont les Orl\u00e9ans, pourtant magnifiquement pourvus en titres, et d\u2019une partie des titres retourn\u00e9s \u00e0 la Couronne, que seul le prince l\u00e9gitime \u00e0 en disposer, l\u2019A\u00een\u00e9 des Cap\u00e9tiens, Louis XX, peut distribuer \u00e0 sa guise.<\/em>
\nJe passe rapidement sur l\u2019argument affirmant que les deux proc\u00e8s que perdit le duc d\u2019Orl\u00e9ans, qui voulait obtenir que l\u2019A\u00een\u00e9 de la Maison de Bourbon, le prince Alphonse d\u2019abord, puis le prince Louis ensuite, ne puissent plus porter les armes pleines de France, devant la justice de la r\u00e9publique, ne seraient dus qu\u2019\u00e0 la soumission de cette derni\u00e8re aux volont\u00e9s de l\u2019usurpateur Louis-Philippe, tant il est risible ! Tout de m\u00eame, le duc d\u2019Orl\u00e9ans devrait se m\u00e9fier des incongruit\u00e9s dont est capable son Secr\u00e9tariat !<\/em>
\nQuant au fait que le duc d\u2019Orl\u00e9ans ait \u00e9t\u00e9 reconnu comme le mieux habilit\u00e9 pour repr\u00e9senter la succession du duc de Guise, son grand-p\u00e8re, cela me semble entrer en parfaite coh\u00e9rence avec son statut de Chef de la Maison d\u2019Orl\u00e9ans ! Cela fait de lui un prince du Sang de France \u00e0 la juste place qui est la sienne : celle d\u2019une branche lat\u00e9rale et cadette de la lign\u00e9e royale issue de Louis XIII qui se trouvera la premi\u00e8re successible apr\u00e8s l\u2019extinction compl\u00e8te de la branche a\u00een\u00e9e comprenant les Bourbon-Anjou, les Bourbon-Deux-Siciles, les Bourbon-Parme, les Bourbon-Luxembourg, \u2026 Mais ne dit-on pas que tout vient \u00e0 point \u00e0 qui sait attendre ?<\/em>
\nVient alors une litanie de titulatures diverses et vari\u00e9es que Louis XX \u00ab revendiquerait \u00bb. Une fois pour toute, comprenez que #<\/span>LouisXX<\/span><\/span><\/a> ne revendique rien, #<\/span>ILEST<\/span><\/span><\/a> ! Il s\u2019est dit disponible pour la France si les Fran\u00e7ais le lui demandent et dispose, par son \u00c9tat, de tous les titres r\u00e9cents ou ant\u00e9diluviens retourn\u00e9s \u00e0 la Couronne ! Suit une succession de raisonnements ineptes, jonglant avec des arguments plus idiots les uns que les autres, que je ne prendrai pas la peine de contredire.<\/em><\/p>\n

En revanche, le paragraphe mentionnant que le Souverain Grand Ma\u00eetre de l\u2019Ordre du Saint-Esprit ne peut \u00eatre que le Roi de France et le Chef de la Maison de France et rappelant que Louis XX a \u00e9t\u00e9 re\u00e7u portant tous les attributs de cette fonction en audience priv\u00e9e par Sa Saintet\u00e9 le Pape Benoit XVI en 2008 re\u00e7oit ma totale adh\u00e9sion. Quand l\u2019on songe \u00e0 la rigueur extraordinaire avec laquelle les services du Vatican traitent ces questions, \u00e9tant parfaitement conscients de la r\u00e9sonance qu\u2019ont ces audiences priv\u00e9es pour leur b\u00e9n\u00e9ficiaires, cette seule \u00e9vocation sonne comme une reconnaissance officielle par le Secr\u00e9tariat de Monseigneur le duc d\u2019Orl\u00e9ans, de la condition insigne que la Providence a r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 Monseigneur le prince Louis de Bourbon, duc d\u2019Anjou !<\/em><\/p>\n<\/div>\n

https:\/\/www.facebook.com\/groups\/683732621715501\/permalink\/1195986380490120\/<\/span><\/p>\n

http:\/\/www.la-couronne.org\/non-classe\/note-don-luis-alfonso-de-borbon-y-martinez-bordiu\/<\/span><\/p>\n

Renvoyant \u00e0 :<\/span><\/p>\n

http:\/\/leblogducomtedeparis.fr\/note-sur-m-don-luis-alfonso-de-borbon-y-martinez-bordiu-le-dechu-despagne-et-roi-des-titres-de-fantaisi<\/span>e\/<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NDLRB.\u00a0La Charte de Fontevrault \u00a0ne \u00a0saurait \u00a0cautionner le \u00a0ton de certains passages de ce post directement \u00a0contraires \u00e0 un de \u00a0ses principes \u00a0qui est le respect \u00a0d\u00fb \u00e0 tous \u00a0les… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,4],"tags":[56,14803],"class_list":["post-13576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-action-orleaniste","category-action-royaliste","tag-henri-vii-comte-de-paris-orleans","tag-louis-xx-duc-danjou"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13576"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13576\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44195,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13576\/revisions\/44195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}