{"id":13767,"date":"2017-01-30T08:27:35","date_gmt":"2017-01-30T08:27:35","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=13767"},"modified":"2017-01-30T08:27:35","modified_gmt":"2017-01-30T08:27:35","slug":"la-republique-cest-un-aveugle-guidant-dautres-aveugles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2017\/01\/30\/la-republique-cest-un-aveugle-guidant-dautres-aveugles\/","title":{"rendered":"Un ancien attach\u00e9 parlementaire parle de ses activit\u00e9s."},"content":{"rendered":"

Bonsoir \u00e0 tous et \u00e0 toutes, Je vous transmets le communiqu\u00e9 d\u2019un autre bon ami Versaillais, Vend\u00e9en de c\u0153ur, et lui aussi Fid\u00e8le adh\u00e9rent de V\u00e9rit\u00e9 pour la Vend\u00e9e-<\/span><\/p>\n

Merci de diffuser tr\u00e8s largement \u00e0 vos carnets d\u2019adresses. Guy Francheteau<\/span><\/p>\n

Objet : Fw: Brillante analyse par un ancien attach\u00e9 parlementaire<\/strong><\/p>\n

Parce que j’ai \u00e9t\u00e9 attach\u00e9 parlementaire, beaucoup de ceux qui me connaissent m’ont demand\u00e9 comment faire le tri entre tous les \u00e9l\u00e9ments qu’ils ont lus dans la presse ces derniers jours \u00e0 propos du fonctionnement de l’\u00e9quipe qui entoure chaque d\u00e9put\u00e9.<\/p>\n

Je tiens \u00e0 pr\u00e9ciser tout de suite que si je soutiens Fran\u00e7ois Fillon depuis la d\u00e9faite et le d\u00e9part de Nicolas Sarkozy en mai 2012, les \u00e9l\u00e9ments que je donne ci-dessous sont ma propre analyse et mon propre ressenti. Je laisse chacun y puiser ce qu’il voudra.<\/p>\n

Avant tout, le cabinet parlementaire constitue juridiquement une TPE. Le d\u00e9put\u00e9 embauche et r\u00e9mun\u00e8re librement ses collaborateurs, sur la base de contrats de travail de droit priv\u00e9, qui prennent automatiquement fin en cas d’interruption du mandat parlementaire. Pour r\u00e9mun\u00e9rer ses collaborateurs, chaque d\u00e9put\u00e9 dispose d’une enveloppe mensuelle de 9 561 \u20ac (lorsqu’il laisse l’Assembl\u00e9e nationale g\u00e9rer ces contrats et payer les charges patronales), 14 341 \u20ac s’il d\u00e9cide de tout g\u00e9rer lui-m\u00eame. Sur les 9 561 \u20ac, il doit donc encore acquitter les charges salariales (pr\u00e9cision technique pour les puristes). Dans les faits, l’immense majorit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s laisse l’Assembl\u00e9e s’occuper de tout. Chaque d\u00e9put\u00e9 organise \u00e0 sa guise le travail de son \u00e9quipe, avec des collaborateurs dont le travail peut \u00eatre tr\u00e8s divers : agenda, logistique, courriers, dossiers l\u00e9gislatifs, dossiers locaux, r\u00e9unions, questions au Gouvernement, amendements, relations presse, relations avec les \u00e9lus, relations avec la population, communication, rendez-vous, repr\u00e9sentation, conseil, etc. Ce travail r\u00e9pond en fait aux trois fonctions remplies par un parlementaire : 1\/ il repr\u00e9sente le peuple ; 2\/ il vote les lois ; 3\/ il contr\u00f4le l’action du Gouvernement et des administrations. Bref, le travail est gigantesque, et la politique est bien souvent le lieu o\u00f9 les militants viennent donner un coup de main b\u00e9n\u00e9vole (mise sous pli, distribution de documents \u00e0 la population, logistique des r\u00e9unions publiques, r\u00e9seaux sociaux, etc.). <\/span><\/p>\n

Il y a plut\u00f4t trop de travail que pas assez ! Fran\u00e7ois Fillon est aujourd’hui attaqu\u00e9 non pas pour avoir r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 son \u00e9pouse et deux de ses enfants, mais parce que certains soup\u00e7onnent qu’il s’agirait d’emplois fictifs, sans travail r\u00e9alis\u00e9 en contrepartie. Comme je viens de le souligner, ce n’est pas le travail qui manque autour d’un d\u00e9put\u00e9. J’ai crois\u00e9 des dizaines et des dizaines de parlementaires, davantage encore de collaborateurs, et la plupart d’entre eux sont des passionn\u00e9s, qui ne comptent pas leurs heures. De m\u00eame, il est inimaginable qu’un \u00e9lu fasse une carri\u00e8re politique durant 35 ans (Fran\u00e7ois Fillon a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pour la premi\u00e8re fois en 1981) sans que sa \/ son conjoint(e) ne lui apporte au quotidien un soutien et une aide de tous les instants, surtout si elle \/ il n’a pas une autre activit\u00e9 professionnelle \u00e0 c\u00f4t\u00e9. Quid du niveau de r\u00e9mun\u00e9ration pour le conjoint non salari\u00e9 du chef d’entreprise ? Comme dans n’importe quelle TPE, il est fr\u00e9quent que le conjoint participe de fait \u00e0 l’activit\u00e9 sans percevoir de salaire. <\/span><\/p>\n

Quand la structure trouve l’espace d’une r\u00e9mun\u00e9ration, il peut y avoir ensuite une forme de rattrapage salarial, en contrepartie de toutes les ann\u00e9es de b\u00e9n\u00e9volat. S’agissant de P\u00e9n\u00e9lope Fillon, elle n’a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e entre 1981 et 1997. Puis elle a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un salaire comme attach\u00e9e parlementaire jusqu’en 2013 (avec manifestement un rattrapage salarial). Elle a per\u00e7u 639 000 euros net sur cette p\u00e9riode (les m\u00e9dias parlent en brut pour gonfler la somme). Ramen\u00e9 \u00e0 35 ann\u00e9es de travail aux c\u00f4t\u00e9s de son mari, nous arrivons \u00e0 l’\u00e9quivalent d’un salaire net mensuel de 1521 \u20ac. Tous ceux qui se scandalisent du montant de 830 000 \u20ac brut devraient m\u00e9diter sur la p\u00e9riode concern\u00e9e… Si j’avais travaill\u00e9 durant 35 ans aux c\u00f4t\u00e9s de Fran\u00e7ois Fillon, sur la base du salaire de 2600 \u20ac net que je touchais en 2007, j’aurais co\u00fbt\u00e9 bien plus de 830 000 \u20ac brut (faites le calcul : 1,4 million d’euros brut – et par souci de simplicit\u00e9, je n’ai pas tenu compte du 13e mois…). <\/span><\/p>\n

Mais quel travail a donc bien pu r\u00e9aliser P\u00e9n\u00e9lope Fillon ? Sans doute un travail de petite main pour un grand nombre de courriers re\u00e7us au domicile (Fran\u00e7ois Fillon n’avait pas de permanence parlementaire en circonscription). Un soutien logistique \u00e9galement. Un travail de conseil, relecture (c’est ce qui semble ressortir de la bouche de l’avocat de Fran\u00e7ois Fillon). Un travail de repr\u00e9sentation, aussi, accompagnant son mari, ou se substituant \u00e0 lui quand il n’\u00e9tait pas disponible. P\u00e9n\u00e9lope Fillon n’aurait-elle pas pu remplir toutes ces t\u00e2ches sans \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e ? Si, sans doute. Mais en France, la loi autorise les parlementaires \u00e0 salarier leurs proches. De tr\u00e8s, tr\u00e8s nombreux \u00e9lus le font, ponctuellement ou de fa\u00e7on p\u00e9renne. C’est fr\u00e9quemment le cas pour les enfants \u00e9tudiants des d\u00e9put\u00e9s ou s\u00e9nateurs, dont les parents mettent ainsi le pied \u00e0 l’\u00e9trier professionnel. Mais alors, pourquoi cette brusque pouss\u00e9e de fi\u00e8vre concernant Fran\u00e7ois Fillon ? Qui ne voit pas l’op\u00e9ration de destabilisation \u00e0 quelques semaines de la pr\u00e9sidentielle ? “Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose”, proclame Francis Bacon dans son Essai sur l’ath\u00e9isme. Interrogeons-nous maintenant sur le niveau de r\u00e9mun\u00e9ration des enfants de parlementaires : n’est-il pas excessif ? On peut parfaitement le penser dans certains cas. Mais 1\/ ce montant reste \u00e0 la discr\u00e9tion du parlementaire et 2\/ on sort du d\u00e9bat sur le caract\u00e8re fictif de l’emploi. Les enfants de Fillon avaient fait des \u00e9tudes de droit, l’un d’eux a d’ailleurs obtenu son dipl\u00f4me d’avocat l’ann\u00e9e suivante. Ils avaient donc des comp\u00e9tences utiles pour aider leur p\u00e8re dans ses missions parlementaires. Il ne s’agit pas d’emplois fictifs. Or, c’est l\u00e0-dessus que Fillon est attaqu\u00e9. Certains s’\u00e9tonnent aussi que P\u00e9n\u00e9lope Fillon n’avait pas de badge pour acc\u00e9der \u00e0 l’Assembl\u00e9e, ni d’adresse e-mail personnalis\u00e9e. J’ai travaill\u00e9 durant 5 ans \u00e0 l’Assembl\u00e9e (entre 2002 et 2007), j’avais \u00e9videmment un badge pour acc\u00e9der \u00e0 mon lieu de travail, mais ce n’\u00e9tait pas le cas de tous mes coll\u00e8gues de circonscription. Je n’ai par ailleurs jamais eu d’adresse e-mail professionnelle \u00e0 mon nom : j’ai toujours utilis\u00e9 l’adresse des parlementaires pour lesquels j’ai travaill\u00e9. Autres questions l\u00e9gitimes que se posent beaucoup de gens : pourquoi P\u00e9n\u00e9lope Filllon a-t-elle \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par le suppl\u00e9ant de Fran\u00e7ois Fillon ? A quel travail est-ce que cela correspond ? Pourquoi un salaire si \u00e9lev\u00e9 ? Lorsqu’un parlementaire devient ministre, il conserve un lien avec le territoire d’o\u00f9 il est originaire. Les collaborateurs du suppl\u00e9ant devenu d\u00e9put\u00e9 font souvent le lien et la navette entre la circonscription et le minist\u00e8re. Et P\u00e9n\u00e9lope Fillon a pu \u00eatre d’autant plus sollicit\u00e9e dans ce cadre que l’agenda de son mari le rendait beaucoup moins disponible. Le suppl\u00e9ant de Fran\u00e7ois Fillon \u00e9tait par ailleurs peut-\u00eatre davantage pr\u00e9sent en circonscription qu’\u00e0 Paris, n’ayant pas forc\u00e9ment les m\u00eames ambitions et app\u00e9tences pour le travail l\u00e9gislatif que son pr\u00e9c\u00e9decesseur. Enfin, un \u00e9l\u00e9ment important : jusqu’en 2012, les d\u00e9put\u00e9s pouvaient conserver le reliquat du cr\u00e9dit collaborateurs qui leur \u00e9tait attribu\u00e9. Cet argent ne serait donc pas rest\u00e9 dans les caisses de l’Assembl\u00e9e. Ceux qui demandent \u00e0 P\u00e9n\u00e9lope Fillon de “rendre l’argent” ignorent manifestement qu’il s’agirait de le rendre… \u00e0 Fran\u00e7ois Fillon lui-m\u00eame. Mais alors, pourquoi P\u00e9n\u00e9lope Filllon a-t-elle dit qu’elle ne travaillait pas et ne s’\u00e9tait jamais m\u00eal\u00e9e de politique ? Peut-\u00eatre simplement parce qu’elle ne consid\u00e9rait pas son action comme un travail, mais comme un engagement aux c\u00f4t\u00e9s de son mari. Il n’emp\u00eache que si elle n’avait pas \u00e9t\u00e9 l\u00e0, toutes les t\u00e2ches qu’elle a accomplies auraient d\u00fb l’\u00eatre par quelqu’un d’autre. En outre, un attach\u00e9 parlementaire ne fait pas de politique : il travaille dans le domaine politique, mais c’est le parlementaire qui fait de la politique. Pas ses collaborateurs. Posons-nous maintenant la question de l’orchestration de cette affaire politico-m\u00e9diatique : – le mercredi 25 janvier, le Canard Encha\u00een\u00e9 publie un article – le jeudi 26 janvier, le Parquet national financier ouvre une enqu\u00eate judiciaire – le vendredi 27 janvier, ce m\u00eame parquet auditionne plusieurs t\u00e9moins Une vitesse absolument stup\u00e9fiante ! Pour rappel, le parquet national financier a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par Christiane Taubira en 2014, qui y a plac\u00e9 ses amis : le procureur du PNF, Eliane Houlette, \u00e9tait commissaire du gouvernement aupr\u00e8s du Conseil des ventes volontaires. Elle doit son incroyable et fulgurante promotion au Garde des Sceaux de l’\u00e9poque, laquelle a \u00e9galement constitu\u00e9 une \u00e9quipe de procureurs adjoints et vice-procureurs parmi ses tr\u00e8s proches (Michel Pelegry, Ulrika Delaunay-Weiss, Patrice Amar, Monica d’Onofrio…). Rappelons aussi qu’en France, le parquet (a fortiori le parquet national financier) n’est pas ind\u00e9pendant du pouvoir ex\u00e9cutif : les procureurs d\u00e9pendent directement du ministre de la Justice, ce qui est d’ailleurs point\u00e9 du doigt par la Cour Europ\u00e9enne des Droits de l’Homme. La vitesse avec laquelle le parquet s’est jet\u00e9 sur Fran\u00e7ois Fillon ne manquera pas d’interpeller tous ceux qui d\u00e9plorent les lenteurs habituelles de la Justice. La perquisition de l’Assembl\u00e9e nationale qui a eu lieu hier apr\u00e8s-midi rel\u00e8ve l\u00e0 encore de l’exceptionnel. Parall\u00e8lement, quand des journalistes publient dans le livre “Nos tr\u00e8s chers \u00e9mirs” des accusations nominatives de corruption envers un ministre du Gouvernement, le m\u00eame parquet reste curieusement muet. Pourquoi une telle diff\u00e9rence de traitement ? Face \u00e0 cette situation, je suis persuad\u00e9 de l’impossibilit\u00e9 pour P\u00e9n\u00e9lope Fillon de ne pas avoir particip\u00e9 au travail parlementaire de son mari. Son travail n’a pas \u00e9t\u00e9 fictif, et il dure depuis 35 ans. Je suis aussi persuad\u00e9 que cette op\u00e9ration de destabilisation a \u00e9t\u00e9 sciemment pr\u00e9par\u00e9e et orchestr\u00e9e. Je n’ai pas voulu croire \u00e0 une machination envers DSK en 2011, ses propres turpitudes \u00e9tant suffisantes pour provoquer la chute d’un candidat annonc\u00e9 par tous comme le prochain pr\u00e9sident fran\u00e7ais. La similitude de l’acharnement qu’il a subi alors, avec l’acharnement subi aujourd’hui par Fran\u00e7ois Fillon, fait na\u00eetre le doute. Les m\u00eames officines semblent \u00e0 l’oeuvre. D’ailleurs, ce sont les m\u00eames qui en furent et en seraient les grands b\u00e9n\u00e9ficiaires : Fran\u00e7ois Hollande et ses proches, du PS \u00e0 Macron. Et toute cette agitation \u00e9loigne les citoyens de ce qui devrait nous pr\u00e9occuper \u00e0 titre principal : la situation de la France, qui compte un nombre record de ch\u00f4meurs, dont la Dette n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9e, et qui n’offre aux jeunes g\u00e9n\u00e9rations que le choix entre le d\u00e9classement ou l’\u00e9migration. Voil\u00e0 pourquoi je continue plus que jamais \u00e0 soutenir Fran\u00e7ois Fillon. Parce que le projet qu’il porte me semble n\u00e9cessaire pour redresser notre pays. Parce qu’il faut desserrer l’\u00e9tau de l’\u00e9tatisme. Parce qu’il faut permettre \u00e0 chacun de travailler davantage s’il le souhaite pour gagner davantage. Parce qu’il faut am\u00e9liorer le financement et la couverture maladie de notre assurance sociale. Parce que la France doit redevenir un interlocuteur cr\u00e9dible sur la sc\u00e8ne internationale. Et parce que je ne suis pas dupe du matraquage m\u00e9diatique actuel.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bonsoir \u00e0 tous et \u00e0 toutes, Je vous transmets le communiqu\u00e9 d\u2019un autre bon ami Versaillais, Vend\u00e9en de c\u0153ur, et lui aussi Fid\u00e8le adh\u00e9rent de V\u00e9rit\u00e9 pour la Vend\u00e9e- Merci… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,23],"tags":[6772,6779,13356,19245],"class_list":["post-13767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-limites-de-la-republique","category-satanisme","tag-evangile-selon-saint-luc","tag-evangile-selon-saint-matthieu","tag-la-parabole-des-aveugles","tag-peter-i-breughel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}