{"id":14847,"date":"2017-05-13T07:26:23","date_gmt":"2017-05-13T07:26:23","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=14847"},"modified":"2017-05-13T07:26:23","modified_gmt":"2017-05-13T07:26:23","slug":"pour-en-finir-definitivement-avec-le-mythe-du-cout-dispendieux-de-la-monarchie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2017\/05\/13\/pour-en-finir-definitivement-avec-le-mythe-du-cout-dispendieux-de-la-monarchie\/","title":{"rendered":"Pour en finir d\u00e9finitivement avec le mythe du co\u00fbt dispendieux de la monarchie."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Selon le Point dat\u00e9 du 26 f\u00e9vrier 2015 qui se faisait l’\u00e9cho du d\u00e9put\u00e9 du Parti socialiste, Ren\u00e9 Dosi\u00e8re ( ce dernier s’\u00e9tant fait une sp\u00e9cialit\u00e9 de d\u00e9noncer les d\u00e9penses superf\u00e9tatoires de l’\u00c9tat, avait commenc\u00e9 sa recherche de transparence par un livre publi\u00e9 en 2007, “L’Argent cach\u00e9 de l’\u00c9lys\u00e9e”) , voici ce que co\u00fbte annuellement \u00e0 la France , l’entretien de chacun de nos anciens chefs d’\u00e9tats actuels :<\/span><\/p>\n

” 2,5 millions d’euros par an pour Val\u00e9ry Giscard d’Estaing (VGE), 2,2 pour Nicolas Sarkozy et 1,5 pour jacques Chirac. Et si on calcule au del\u00e0 de ceci , VGE \u00e9tant \u00e0 la retraite de l’\u00c9lys\u00e9e depuis 1981, on arrive pour lui \u00e0 un total de 85 millions d’euros (2,5 x 34 ann\u00e9es), pour Chirac de plus de 10 millions (en 8 ans) et pour Sarkozy de plus de 6 millions (en 3 ans), soit, pour les trois, un global de 100 millions d’euros, chiffre assez colossal pour des hommes qui n’ont pas n\u00e9cessairement besoin d’\u00eatre assist\u00e9s \u00e0 ce point-l\u00e0 ni pour ce prix-l\u00e0<\/em>“.<\/span><\/p>\n

Soit tout cumul\u00e9 presque une somme de 60\u20ac par fran\u00e7ais ( le quinquennat de Nicolas Sarkozy ayant exactement co\u00fbt\u00e9 2 euros par personne ou plus exactement 5 euros par contribuable assujetti \u00e0 l’IRPP par exemple). Encore faut-il d\u00e9sormais ici rajouter les frais li\u00e9s au d\u00e9sormais ex-pr\u00e9sident Fran\u00e7ois Hollande et ceux du nouveau, Emmanuel Macron qui ne peuvent que conforter ce chiffre. Un jeune pr\u00e9sident de 39 ans que les Fran\u00e7ais vont longtemps entretenir apr\u00e8s la fin de son (ou ses ) mandat (s).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

https:\/\/www.google.fr\/search?q=hollande+sous+la+pluie<\/p><\/div>\n

Que co\u00fbte donc la monarchie britannique par habitants au Royaume-Uni compar\u00e9 \u00e0 notre faste r\u00e9publicain ?<\/span><\/p>\n

Selon un rapport annuel du minist\u00e8re des finances dat\u00e9 de 2015, si la reine Elisabeth II a rapport\u00e9 400 millions d’euros au Tr\u00e9sor Public britannique via le Crown Estate, l’ensemble de la famille royale n’a co\u00fbt\u00e9 qu”environ 50 millions d’euros aux anglais pr\u00e9cisait un article de l’Express (incluant les frais de d\u00e9placements \u00e0 l’\u00e9tranger). Un calcul rapide permet de constater que les anglais d\u00e9boursent de leurs poches \u00e0 peine 80 centimes d’\u20acuros par habitants pour entretenir un syst\u00e8me largement pl\u00e9biscit\u00e9 \u00e0 plus de 76% par les sujets de “The Queen”. A peine 17% des britanniques souhaitant l’\u00e9tablissement d’une r\u00e9publique (chiffres de 2016).<\/span><\/p>\n

Et que dire de la monarchie belge voisine qui n’a co\u00fbt\u00e9 en 2016 , que 35,8 millions aux belges soit \u00e0 peine 3\u20ac par habitants (contre 2\u20ac en 2012). Un co\u00fbt d’ailleurs jug\u00e9 encore trop \u00e9lev\u00e9 et que le gouvernement a justifi\u00e9 par une hausse des d\u00e9penses li\u00e9e \u00e0 la protection des membres de la famille royale dans un pays touch\u00e9 par des attentats.<\/span><\/p>\n