Dans le cadre de l\u2019\u00e9nigme du Temple concernant Louis XVII et certains des divers intervenants (ou suppos\u00e9s tels) de cette \u00e9nigme, comme de celle de la possible survivance (au sens g\u00e9n\u00e9ral du terme) qui s\u2019y rattache, le Professeur G\u00e9rard Lucotte a bien voulu nous faire la synth\u00e8se de ses travaux r\u00e9alis\u00e9s de 2014 \u00e0 2016 sur les ADN de plusieurs des acteurs disparus, et des descendants directs ou collat\u00e9raux de certains d\u2019entre eux, en particulier de la famille des Bourbons.<\/b><\/p>\n
Il \u00e9tait accompagn\u00e9 de Christian Cr\u00e9pin<\/b> (\u00e0 droite sur la deuxi\u00e8me photo), pr\u00e9sent\u00e9 par le Professeur Lucotte comme LE sp\u00e9cialiste en France, et dans le monde entier, de cette \u00e9nigme du Temple en particulier par ses connaissances sur le sujet, sa documentation prodigieuse, et sa motivation \u00e0 toute \u00e9preuve\u00a0; et par Charles Barban\u00e8s<\/b> (\u00e0 gauche sur la photo), administrateur du site Internet CRIL 17 (Cellule sur Internet de Louis XVII) que vous pouvez consulter sur www.cril17.eu<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n . Christian Cr\u00e9pin avait amen\u00e9 avec lui des reliques\u00a0: les cheveux de Naundorff pr\u00e9lev\u00e9 \u00e0 Delft par le Dr Soutendam, le 13 ao\u00fbt 1845. Ces cheveux avaient \u00e9t\u00e9 achet\u00e9s aux ench\u00e8res (avec l\u2019attestation de leur provenance) en 2003 par Christian Cr\u00e9pin lors de la vente du fond Bancel, grand collectionneur des objets et documents concernant l\u2019affaire Louis XVII. Ces cheveux avaient eux-m\u00eames \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment mis en vente par Otto Friedrichs (1857 – 1943), grand d\u00e9fenseur de la cause Naundorff.<\/span><\/p>\n . Charles Barban\u00e8s est l\u2019auteur d\u2019un livre r\u00e9cent intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Louis XVII, autopsie d\u2019une fausse v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb<\/i> sur le myst\u00e8re du cimeti\u00e8re sainte Marguerite o\u00f9 est enterr\u00e9 l\u2019enfant du Temple depuis le 10 juin 1795, livre o\u00f9 il tord le cou d\u00e9finitivement \u00e0 la fois \u00e0 la th\u00e8se selon laquelle le corps inhum\u00e9 l\u00e0 est \u00e0 la fois celui de l\u2019enfant du Temple ET celui de Louis XVII\u00a0; et \u00e0 celle o\u00f9 ce corps est celui d\u2019un inconnu qui n\u2019est pas l\u2019enfant mort au temple (th\u00e8se actuelle).<\/span><\/p>\n De gauche \u00e0 droite de part et d’autre du Professeur Lucotte, Charles Barbanes (CRIL 17) et Christian Cr\u00e9pin<\/p><\/div><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pour avoir\u00a0 la synth\u00e9se de l’intervention du professeur Lucotte, tel qu’il s’est exprim\u00e9 le samedi 21 octobre 2017,\u00a0 merci d’activer le lien ci-apr\u00e9s.<\/span><\/h2>\n
https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/2017\/12\/31\/biennale-blanche-du-21-octobre-2017-conference-sur-les-etudes-adn-faites-par-le-professeur-gerard-lucotte<\/a>\/<\/h3>\n
\n![\"\"](\"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.files.wordpress.com\/2017\/10\/img_6225.jpg?w=640\")
\nLe professeur G\u00e9rard Lucotte
\n![\"\"](\"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.files.wordpress.com\/2017\/10\/img_6222.jpg?w=640\")