{"id":18094,"date":"2018-02-28T14:00:32","date_gmt":"2018-02-28T13:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=18094"},"modified":"2018-02-28T14:00:32","modified_gmt":"2018-02-28T13:00:32","slug":"le-pragmatisme-est-legitimiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2018\/02\/28\/le-pragmatisme-est-legitimiste\/","title":{"rendered":"Le pragmatisme est l\u00e9gitimiste"},"content":{"rendered":"

Publi\u00e9 dans Id\u00e9es le samedi 24 f\u00e9vrier 2018 17:54 par Louis de Lauban<\/span><\/p>\n

Voici ce qui diff\u00e9rencie, pour la personne de bon sens, le successeur l\u00e9gitime du pr\u00e9tendant. L\u2019objet n\u2019est pas de s’attarder sur les poncifs de la querelle dynastique, sauf s’ils ont une utilit\u00e9 dans le propos, et je me garderai de toute attaque insultante, vile, basse ou mensong\u00e8re. La r\u00e9ponse s’articule autour de 4 domaines : moral, symbolique, patriotique et politique.<\/span><\/p>\n

Louis XX a la force morale pour lui car il est celui que d\u00e9signent au tr\u00f4ne Dieu, les lois fondamentales, la nature et la biens\u00e9ance. Seul Dieu, ou les hasards de la biologie si vous n\u2019avez pas la foi, d\u00e9signe le Roi, selon les lois fondamentales et naturelles de la couronne de France, la chose est assez souvent invoqu\u00e9e dans l\u2019argumentaire l\u00e9gitimiste pour que je ne vous inflige pas les d\u00e9tails. Mais la chose est importante au point de vue moral. Restaurer la royaut\u00e9 en commen\u00e7ant par en renier les principes fondamentaux en imposant les Orl\u00e9ans, c\u2019est un renoncement qui ne peut qu\u2019affaiblir le roi orl\u00e9aniste qui serait toujours vu comme un usurpateur ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019un mauvais coup par une partie cons\u00e9quente du peuple et des royalistes eux-m\u00eames (n\u2019oublions pas que m\u00eame en cas de restauration ou de r\u00e9instauration de la monarchie, une part cons\u00e9quente (m\u00eame si on l\u2019esp\u00e8re minoritaire) du peuple resterait hostile au roi par atavisme r\u00e9publicain pendant encore un certain temps. Pour le chr\u00e9tien, et particuli\u00e8rement le catholique, ce roi l\u00e0 ne pourrait pas \u00eatre l\u00e9gitime car il se serait impos\u00e9 par chance, par tricherie, par des tromperies humaines contre le choix naturel voulu par Dieu. Pour les autres, qu\u2019y aurait-il de sacr\u00e9 dans la personne de celui qui aurait \u00e9t\u00e9 choisi en d\u00e9pit des principes ? Enfin, comment s\u2019imposerait comme autorit\u00e9 morale celui que ses sujets pourraient qualifier de roi mal trouv\u00e9, arriv\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il est gr\u00e2ce \u00e0 la longue s\u00e9rie de crimes (r\u00e9gicide, usurpation, f\u00e9lonie, conspiration, mensonges, etc\u2026) des anc\u00eatres dont il est sens\u00e9 tirer son droit \u00e0 r\u00e9gner ? Dans l\u2019ordre symbolique, voil\u00e0 un roi qui viendrait nous rappeler que contrairement \u00e0 la maxime, le crime paye, m\u00eame en diff\u00e9r\u00e9 de plusieurs g\u00e9n\u00e9rations.<\/span><\/p>\n

Symboliquement encore, les Orl\u00e9ans actuels nous d\u00e9montrent par leurs titres, qu\u2019ils ne sont pas les successeurs des Rois de France, mais seulement les h\u00e9ritiers de la monarchie de Juillet. Sans entrer dans une pol\u00e9mique sur la validit\u00e9 des titres, on ne peut que constater que le chef de cette famille se dit Comte de Paris, titre cr\u00e9\u00e9 par un usurpateur, titre non issu de la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 laquelle pr\u00e9tendent les Orl\u00e9ans d\u2019aujourd\u2019hui. Symboliquement encore, le sacre d\u2019un roi Orl\u00e9ans, tant qu\u2019il existe des Bourbons issus de Philippe de France duc d\u2019Anjou puis Roi d\u2019Espagne, serait un v\u00e9ritable blasph\u00e8me. M\u00eame la symbolique math\u00e9matique nous rappelle que 73 ce n\u2019est pas 1 (ndlr : 73 \u00e9tant le rang d\u2019Henri d\u2019Orl\u00e9ans selon la succession conforme aux Lois du Royaume).<\/span><\/p>\n

Le patriotisme lui-m\u00eame rejette les Orl\u00e9ans. On vient nous parler de vice de p\u00e9r\u00e9grinit\u00e9, celui-ci n\u2019a jamais exist\u00e9 hors d\u2019affirmation p\u00e9remptoire des partisans de la branche cadette et des travaux de leurs partisans. Plusieurs ouvrages contemporains et orl\u00e9anistes cherchent \u00e0 \u00e9liminer le droit du duc d\u2019Anjou et \u00e0 affirmer celui des Orl\u00e9ans en insistant sur le vice de p\u00e9r\u00e9grinit\u00e9, mais ils manquent de s\u00e9rieux et de rigueur, leurs citations sont souvent fausses, leurs sources sont de seconde main, et quant elle ne le sont pas, ils ignorent le contexte historique et politique de leur r\u00e9daction et les interpr\u00e8tent d\u2019une fa\u00e7on tendancieuse pour soutenir le droit des Orl\u00e9ans au del\u00e0 de toute raison. De plus, s\u2019appuyer sur le trait\u00e9 d\u2019Utrecht pour \u00e9carter Louis XX d\u00e9montre une absence totale de patriotisme : comment peut-on pr\u00e9f\u00e9rer un trait\u00e9 impos\u00e9 par les anglais sous la menace de la reprise d\u2019une guerre cruelle et qui ont profit\u00e9 de la faiblesse, de la fatigue et du malheur du pays, aux lois fondamentales naturellement fran\u00e7aises ? Ceux qui n\u2019ont pas pardonn\u00e9 la mort de Jeanne d\u2019Arc, ceux qui regrettent la perte du Qu\u00e9bec, ceux qui ruminent encore Waterloo et tous les supporters des \u00e9quipes de France de rugby et de football ne seront sans doute pas de chauds partisans d\u2019un roi pareil. On comprend mal comment les nationalistes pourraient accepter \u00e7a. Remarquez qu\u2019\u00eatre nationaliste (donc adepte d\u2019une id\u00e9ologie n\u00e9e de la R\u00e9volution) et \u00eatre royalistes sont deux choses n\u00e9cessairement antith\u00e9tiques. Et puis, pourquoi la France devrait-elle suivre en mati\u00e8re de succession un trait\u00e9 international que plus aucune des parties ne respecte dans cette mati\u00e8re ? Serions-nous un peuple de Cauchon acceptant le Trait\u00e9 de Troyes, condamnant Jeanne et reniant Charles VII ?<\/span><\/p>\n

L\u2019anglais ne respecte plus Utrecht au moins depuis 2013 puisqu\u2019il a abandonn\u00e9 la pr\u00e9f\u00e9rence masculine et autoris\u00e9 des descendants de catholiques \u00e0 succ\u00e9der. On pourrait m\u00eame remonter \u00e0 l\u2019abdication d\u2019Edouard VIII. Jamais les anglais ne nous ont demand\u00e9 notre avis, ni consult\u00e9s de quelques mani\u00e8re que ce soit pour cela malgr\u00e9 les engagements communs pris \u00e0 Utrecht sur la question de la succession britannique. Pour l\u2019Espagne, la Pragmatique Sanction qui est revenu au syst\u00e8me des partidas et annul\u00e9 la loi salique, viole Utrecht, les espagnols ont chass\u00e9 deux fois les Bourbons, Buonaparte y a impos\u00e9 son fr\u00e8re, les Cortes ont appel\u00e9 un \u00e9tranger, issu de la maison de Savoie sur le tr\u00f4ne et Franco a reconnu un renoncement impos\u00e9 dans le priv\u00e9 par un roi d\u00e9chu \u00e0 un fils diminu\u00e9 en choisissant Juan-Carlos (il a m\u00eame effac\u00e9 son p\u00e8re don Juan pour sauter une g\u00e9n\u00e9ration) et bient\u00f4t la primog\u00e9niture absolue arrivera, vous verrez. La pragmatique sanction en revenant \u00e0 l\u2019\u00e9tat des r\u00e8gles successorales \u00e0 Utrecht montre le peu de cas qu\u2019on en faisait moins de 100 ans apr\u00e8s la conclusion du trait\u00e9.<\/span><\/p>\n

De tout cela r\u00e9sultera une instabilit\u00e9 dans l\u2019ordre politique car un roi Orl\u00e9ans sera moqu\u00e9, reni\u00e9, critiqu\u00e9 et d\u00e9nonc\u00e9 pour toutes ces causes et n\u2019aura pas besoin des l\u00e9gitimistes pour le faire. Tous les ind\u00e9cis, les r\u00e9publicains, les sans-opinions affirm\u00e9es, les philosophes de comptoirs, les politiciens intermittents du repas du soir devant le 20h (c’est-\u00e0-dire nous tous quand nous commentons l\u2019actualit\u00e9) ne cesserons pas de rab\u00e2cher tout cela. La couronne ne sera pas respect\u00e9e, le roi ne sera pas respect\u00e9, les lois du roi ne le serons pas non plus et la France sera la ris\u00e9e du monde. Et puis, m\u00eame si nous n\u2019avions qu\u2019un roi \u00e0 la mode su\u00e9doise, espagnole ou belge d\u2019aujourd\u2019hui plut\u00f4t que le roi fort que le droit naturel r\u00e9clame, ce serait politiquement d\u00e9sastreux.<\/span><\/p>\n

Un roi pourquoi faire ? Pour supprimer le caract\u00e8re d\u00e9magogique et centr\u00e9 sur l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de la politique fran\u00e7aise, pour casser les manigances des ambitieux, pour que l\u2019autorit\u00e9 morale, l\u2019arbitrage national, la repr\u00e9sentation du pays, l\u2019incarnation charnelle de la Patrie et la garantie de la continuit\u00e9 de l\u2019Etat soit hors du jeu des calculs, des ambitions et des trahisons de la politique ordinaire. Or, au vu de tout ce que j\u2019ai rappel\u00e9 et de tout ce que vous savez des critiques adress\u00e9es aux Orl\u00e9ans, comment voulez vous qu\u2019ils incarnent s\u00e9rieusement tout cela et que les Fran\u00e7ais les adoptent comme tels ? Si les pouvoirs du Roi sont importants, comment pourraient-ils \u00eatre valides avec un d\u00e9tenteur sans l\u00e9gitimit\u00e9 ? Ce Roi qui aurait pris la couronne par la violence faite au droit, par le viol des Lois Fondamentales, par la force de l\u2019ignorance de la l\u00e9gitimit\u00e9 dynastique, serait \u00e0 bon droit appel\u00e9 un tyran car par toutes ces fautes, il en serait la d\u00e9finition m\u00eame.<\/span><\/p>\n

Voil\u00e0, notre conviction et voil\u00e0 pourquoi nous, r\u00e9daction de Vexilla Galliae, r\u00e9cusons l\u2019id\u00e9e qu\u2019il faut refaire la monarchie d\u2019abord et choisir le roi ensuite. Nous respectons ceux qui pensent cela, m\u00eame s\u2019ils sont dans l\u2019erreur, car leurs intentions sont bonnes et inspir\u00e9es par la parole de l\u2019Eternel : \u00ab Je ferai d’eux une seule nation dans le pays, dans les montagnes d’Isra\u00ebl; ils auront tous un m\u00eame roi, ils ne formeront plus deux nations, et ne seront plus divis\u00e9s en deux royaumes.<\/em> \u00bb. Cependant, discuter de la personne du Roi, proposer de choisir le Roi, pr\u00e9tendre attendre que Dieu d\u00e9signe le Roi, tous ces comportements, toutes ces id\u00e9es sont fl\u00e9tries du sceau du blasph\u00e8me et de l\u2019ignorance.<\/span> Les Lois Fondamentales d\u00e9signent le Roi sans discussion, sans parti pris, le Roi est d\u00e9j\u00e0 choisi par elles et comme elles proc\u00e8dent de Dieu il n\u2019est pas convenable qu\u2019un chr\u00e9tien imagine qu\u2019il puisse revenir sur son choix ou le cacher en attendant on ne sait quoi.<\/span><\/p>\n

Louis de Lauban<\/span><\/p>\n

http:\/\/vexilla-galliae.fr\/royaute\/idees\/2620-le-pragmatisme-est-legitimiste<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publi\u00e9 dans Id\u00e9es le samedi 24 f\u00e9vrier 2018 17:54 par Louis de Lauban Voici ce qui diff\u00e9rencie, pour la personne de bon sens, le successeur l\u00e9gitime du pr\u00e9tendant. L\u2019objet n\u2019est… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4552,9675,14439,14665,14680],"class_list":["post-18094","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-action-legitimiste","tag-comte-de-paris-duc-de-france-henri-vii","tag-http-vexilla-galliae-fr","tag-lois-fondamentales-du-royaume-lfr","tag-louis-de-bourbon-duc-danjou-ne-le-25-avril-1974-louis-xx","tag-louis-de-lauban"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18094","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}