{"id":19251,"date":"2018-06-09T08:30:48","date_gmt":"2018-06-09T06:30:48","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=19251"},"modified":"2018-06-09T08:30:48","modified_gmt":"2018-06-09T06:30:48","slug":"frederic-de-natal-lenigme-louis-xvii-appartient-desormais-aux-pages-resolues-des-mysteres-de-lhistoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2018\/06\/09\/frederic-de-natal-lenigme-louis-xvii-appartient-desormais-aux-pages-resolues-des-mysteres-de-lhistoire\/","title":{"rendered":"Fr\u00e9d\u00e9ric de Natal : “L\u2019\u00e9nigme Louis XVII appartient d\u00e9sormais aux pages r\u00e9solues des myst\u00e8res de l\u2019histoire !”"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

\u00a0 \u00a0Nul doute\u00a0 que cet article plein de\u00a0 “certitudes”, et\u00a0 qui – “\u00e9trangement – ne\u00a0 cite pas les travaux de Charles Barbanes, suscitera\u00a0 \u00a0quelques\u00a0 commentaires\u00a0 avertis.<\/span><\/h4>\n
Page FB de Frederic de Natal.\u00a0<\/span> \u00a0https:\/\/www.facebook.com\/frederic.denatal\/posts\/1022823434541613<\/a><\/span><\/span><\/h5>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

\u00ab Je veux continuer \u00e0 vivre normalement !<\/em> \u00bb<\/span><\/p>\n

Il a 44 ans, c\u2019est un modeste libraire tourangeau, passionn\u00e9 de beaux livres reli\u00e9s que l\u2019on peut trouver dans son magasin, parfaitement align\u00e9s sur de vastes \u00e9tag\u00e8res blanches. L\u2019homme est agr\u00e9able et pour les personnes qui se pressent dans son \u00e9choppe, bien peu connaissent son histoire ou son nom. Pour ses partisans, Charles- Hugues de Bourbon descend de Louis XVII, le fils de l\u2019infortun\u00e9 roi Louis XVI et de la reine Marie-Antoinette. Mais en 2018 que reste-t-il donc du \u00ab naundoffirsme<\/em> \u00bb, cette question de la survivance du dauphin qui a agit\u00e9 un si\u00e8cle durant le monarchisme fran\u00e7ais.<\/span><\/p>\n

8 juin 1795, un enfant meurt dans l\u2019anonymat de la prison du Temple. On avait presque oubli\u00e9 ce gar\u00e7on de 10 ans \u00e0 la belle chevelure blonde qui avait v\u00e9cu les affres de la r\u00e9volution fran\u00e7aise avec ses parents. D\u2019humeur joyeuse, fac\u00e9tieux, le petit duc de Normandie avait \u00e9t\u00e9 longtemps prot\u00e9g\u00e9 par ces derniers des quolibets en tout genre que l\u2019on pouvait entendre \u00e0 Versailles, notamment celui qui affirmait qu\u2019il \u00e9tait le fils d\u2019Axel de Fersen, ce su\u00e9dois ami, amant de la reine Marie-Antoinette. Alit\u00e9 dans son lit, le petit Charles-Louis \u00e0 t-il une pens\u00e9e pour ce p\u00e8re que les jacobins ont pouss\u00e9 sous la lame de la guillotine ? Pour sa m\u00e8re, hier surnomm\u00e9e l\u2019Autrichienne et devenue cette maman qui avait touch\u00e9 le c\u0153ur de tant de femmes de France lors de son proc\u00e8s inique, elle-m\u00eame mise sur l\u2019\u00e9chafaud en cette ann\u00e9e 1793 ? Il agonise, souffre des mauvais traitements que la r\u00e9publique lui a inflig\u00e9 en le remettant \u00e0 la garde de Simon et de son \u00e9pouse, un couple aussi vulgaire qu\u2019ils furent de z\u00e9l\u00e9s gardiens du \u00ab fils capet\u00bb. Apr\u00e8s Thermidor (1794), il avait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 \u00e0 un membre du comit\u00e9 r\u00e9volutionnaire qui avait d\u00e9couvert l\u2019horreur de la situation en pr\u00e9sence de l\u2019homme fort du moment, le directeur Barras. Le descendant de Saint-Louis, plong\u00e9 dans un mutisme profond \u00e9tait rong\u00e9 par la gale et la tuberculose. Il vivait ses derniers mois.<\/span><\/p>\n

Sa mise \u00e0 l\u2019isolement avait fait na\u00eetre toutes sortes d\u2019hypoth\u00e8ses chez les royalistes, \u00e0 commencer par le mythe de la survivance qui va s\u2019amplifier apr\u00e8s son d\u00e9c\u00e8s. Plus de 40 faux-dauphins vont faire leur apparition au cours du XIX\u00e8me, entre la p\u00e9riode de la Restauration et le d\u00e9but du Second Empire, tous affirmant dans une certaine mythomanie \u00eatre le fils du roi Louis XVI. De Jean-Marie Hervagault, fils d\u2019un tailleur au sabotier Mathurin Bruneau en passant par le baron de Richemont ou l\u2019iroquois Eli\u00e9zer Williams, celui qui va v\u00e9ritablement marquer de son empreinte ce myst\u00e8re a \u00e9t\u00e9 sans nul doute l\u2019horloger prussien Karl-Wilhelm Naundorff. Vrai ou faux pr\u00e9tendant, ses nombreuses confidences sur sa \u00abvie pass\u00e9e<\/em> \u00bb \u00e0 Versailles lui attirent les faveurs de certains proches de la cour royale qui avaient jadis c\u00f4toy\u00e9s Louis XVI ou Marie-Antoinette, des animosit\u00e9s de la part de diff\u00e9rents membres de la famille royale comme Madame Royale, Marie-Th\u00e9r\u00e8se d\u2019Angoul\u00eame, la fille survivante de Louis XVI. Reconnu par le roi des Pays-Bas qui lui autorise \u00e0 porter le nom de \u00ab Bourbon<\/em>\u00bb, ses nombreux proc\u00e8s en tout genre achev\u00e8rent de le discr\u00e9diter comme de conforter ses partisans. Ironie de l\u2019histoire, il meurt le jour de la date anniversaire de la chute de la monarchie, le 10 ao\u00fbt 1845.<\/span><\/p>\n

Charles-Hugues de Bourbon, que ses fid\u00e8les appellent Hugues II, descend de ce Naundorff. Chez les survivantistes, on en est persuad\u00e9. Louis XVII n\u2019est pas mort au Temple, il s\u2019est \u00e9chapp\u00e9 et on versait m\u00eame dans le complot avant l\u2019heure. Entre deux comparaisons de faci\u00e8s pour tenter de se convaincre de la ressemblance frappante de Naundorff avec sa pr\u00e9tendue famille, Charles-Hugues n\u2019y \u00e9chappant pas non plus durant son adolescence, on se bat devant les tribunaux afin de faire annuler en vain l\u2019acte de d\u00e9c\u00e8s du dauphin (1851 et 1874). Y compris m\u00eame au sein de la famille ou deux branches revendiquent une succession au tr\u00f4ne de France que les nombreux mariages luth\u00e9riens excluent pourtant de la couronne de Louis XIV. Car dans ce myst\u00e8re, les Naundorff ont aussi connu \u00e0 la mort du comte de Chambord en 1883, leur propre schisme dynastique (qui se poursuit encore aujourd\u2019hui) avec la branche canadienne (Henri VI) qui ne reconna\u00eet pas les droits de ses cousins fran\u00e7ais (Jean III). On se pare de titres appartement \u00e0 la maison de France comme cet Henri V (1889-1960), duc de Bourgogne, ancien soldat de la L\u00e9gion \u00e9trang\u00e8re qui s\u2019\u00e9tait install\u00e9 \u00e0 Casablanca. Peut-\u00eatre avait-il crois\u00e9 son homonyme, comte de Paris qui y complotait.<\/span><\/p>\n

Le p\u00e8re de Charles-Hugues de Bourbon(-Naundorff) , Charles Louis-Edmond (1929-2008, comte de Poitiers) croyait fermement en sa destin\u00e9e alors que les techniques d\u2019analyse ADN commen\u00e7aient \u00e0 se perfectionner. Comm\u00e9morations, \u00e9dition d\u2019un bulletin mensuel portant le nom de son institut (dit Louis XVII) lui servant de lien avec ses fid\u00e8les qui au cours des d\u00e9cennies se r\u00e9duisaient comme peau de chagrin (o\u00f9 il donnait ses points de vues politique, faisant fi de la condamnation du tribunal de Paris en 1954 qui lui interdit d\u2019appartenir \u00e0 la Maison de Bourbon). C\u2019est ainsi que l\u2019on d\u00e9couvre aussi un catholique pratiquant et anti \u2013europ\u00e9en. L\u2019\u00e9tude de SYLM sur le royalisme fran\u00e7ais, parue en 2009, avait d\u2019ailleurs tent\u00e9 de donner un chiffre sur ce qu\u2019il restait des naundorffistes. A peine 0.63% des personnes interrog\u00e9es pensaient encore que Charles-Hugues \u00e9tait le descendant de Louis XVII, le \u00ab vrai roi de France \u00bb, oubliant que sa naissance adult\u00e9rine l\u2019excluait en plus de la succession au tr\u00f4ne de France. Charles-Hugues ne revendique rien si ce n\u2019est \u00e0 tenter de r\u00e9soudre un myst\u00e8re qu\u2019il regarde de loin: \u00abJe veux continuer \u00e0 vivre normalement, comme je le fais. J\u2019ai accept\u00e9 de me pr\u00eater \u00e0 ces analyses (2012-ndlr) par int\u00e9r\u00eat pour l\u2019histoire, pour contribuer \u00e0 r\u00e9soudre une grande \u00e9nigme, pas plus<\/em> \u00bb avait-il d\u00e9clar\u00e9, interrog\u00e9 par Le Figaro en 2014 apr\u00e8s que l\u2019\u00e9nigme eut \u00e9t\u00e9 relanc\u00e9e par un professeur tr\u00e8s controvers\u00e9 G\u00e9rard Lucotte, connu pour avoir produit des preuves autour d’un fameux ADN du Christ, un \u00abhomme d’origine moyen-orientale, \u00e0 la peau blanche, opiomane et porteur de morpions<\/em> \u00bb selon lui (Extrait du magazine Le Point n\u00b01730 de 2005 ). C\u2019est dire tout le cr\u00e9dit d\u2019un professeur \u00abtenu \u00e0 l’\u00e9cart par la communaut\u00e9 scientifique \u00bb qui avance, entre autres, que les analyses pr\u00e9c\u00e9dentes sur le squelette du premier Naundorff ont \u00e9t\u00e9 corrompues \u00e0 l\u2019ouverture de son tombeau en 1950.<\/span><\/p>\n

Car du myst\u00e8re, il n\u2019en reste plus que ce c\u0153ur entrepos\u00e9 dans la Basilique des rois de France \u00e0 Saint-Denis. Dr\u00f4le d\u2019histoire que celle de cet organe de Louis XVII, reposant dans cette n\u00e9cropole royale depuis le 8 juin 2004 au cours d\u2019une c\u00e9r\u00e9monie \u00e0 laquelle assista le prince Louis de Bourbon, des membres de la famille de Bourbon et de Habsbourg, des personnalit\u00e9s de la vie civile et politique*.<\/span> Le docteur Pelletan qui avait autopsi\u00e9 le corps du dauphin avait subtilis\u00e9 son c\u0153ur qu\u2019il avait conserv\u00e9 dans une urne de cristal et plong\u00e9 dans de l\u2019alcool \u00e9thylique. A nouveau vol\u00e9 par un des \u00e9l\u00e8ves qui le lui rend, rong\u00e9 par les regrets, il \u00e9chouera dans les mains de Monseigneur de Quelen, archev\u00eaque de Paris. Lors des \u00e9meutes de 1830, l\u2019urne est bris\u00e9e, le c\u0153ur retrouv\u00e9 miraculeusement par le docteur Pelletan. Apr\u00e8s deux propri\u00e9taires diff\u00e9rents, la relique est finalement donn\u00e9e au prince Carlos de Bourbon, le Charles XI de la L\u00e9gitimit\u00e9. Une famille royale qui le confiera plus tard au duc de Bauffremont en 1975.<\/span><\/h3>\n

Un scientifique, le professeur Jean-Jacques Cassiman un historien, Philippe Delorme<\/a> (auteur en 1995 intitul\u00e9 \u00ab L\u2019affaire Louis XVII<\/em> \u00bb paru aux \u00e9ditions Tallandier puis un second en 2016 \u00ab Louis XVII, la biographie<\/em> \u00bb aux \u00e9ditions Via Romana) vont proc\u00e9der \u00e0 des analyses ADN comparatives du fameux c\u0153ur (1999) publier en avril 2000 des r\u00e9sultats difficiles \u00e0 remettre en cause. Une analyse qui confirmait celle de 1943 entreprise par un autre historien, Alain Decaux. Le c\u0153ur avait parl\u00e9. Louis XVII \u00e9tait bien mort en prison. .<\/span><\/p>\n

Et Hugues II ? Non d\u00e9cid\u00e9ment, ce p\u00e8re de deux filles et passionn\u00e9 de rugby n\u2019est gu\u00e8re int\u00e9ress\u00e9 par le tr\u00f4ne de France, ses lys, son Sacr\u00e9-C\u0153ur o\u00f9 les fantasmes cach\u00e9s du \u00ab grand monarque \u00bb distill\u00e9s par ses partisans ou par des providentialistes. Depuis ses d\u00e9clarations \u00e0 ce sujet consid\u00e9r\u00e9es comme un acte de renonciation, c\u2019est d\u00e9sormais la branche canadienne qui assure l\u2019h\u00e9ritage de Karl-Wilhelm Naundorff. Charles XIII-Louis est n\u00e9 en 1933, divorc\u00e9 sous le rite anglican (qui d\u2019ailleurs n\u2019avait pas reconnu son patronyme de Bourbon) puis remari\u00e9 sous celui plus catholique, il a deux fils n\u00e9s respectivement en 1957 (Michel) et 1960 (Jean-Edmond). Et si tant est que l\u2019on croit encore que le c\u0153ur enterr\u00e9 \u00e0 Saint-Denis serait celui de son fr\u00e8re Louis-Joseph (1781-1789), c\u2019est encore l\u2019historien Philippe Delorme<\/a> qui ach\u00e8ve de nous convaincre du contraire : \u00ab (\u2026) Le c\u0153ur qui a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’analyse de l’ADN ne montrait pas de traces d’embaumement ou d’un traitement respectueux de la personnalit\u00e9 du Dauphin. On peut donc penser, si l’on fait confiance \u00e0 l’analyse ADN (proc\u00e9d\u00e9 reconnu par la justice), que Louis-Charles est bien mort au Temple le 8 juin 1795<\/em> \u00bb.<\/span><\/p>\n

Dont acte, il n\u2019y a plus \u00ab l\u2019ombre d\u2019un doute \u00bb, l\u2019\u00e9nigme Louis XVII appartient d\u00e9sormais aux pages r\u00e9solues des myst\u00e8res de l\u2019histoire !<\/span><\/p>\n

Frederic de Natal<\/a><\/p>\n