{"id":22372,"date":"2019-02-27T12:00:01","date_gmt":"2019-02-27T11:00:01","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=22372"},"modified":"2019-02-27T12:00:01","modified_gmt":"2019-02-27T11:00:01","slug":"louis-xvii-ne-serait-sans-doute-pas-mort-au-temple-contrairement-a-ce-que-pense-m-michel-fromentoux-via-la-revue-fideliter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2019\/02\/27\/louis-xvii-ne-serait-sans-doute-pas-mort-au-temple-contrairement-a-ce-que-pense-m-michel-fromentoux-via-la-revue-fideliter\/","title":{"rendered":"Louis XVII ne serait sans doute pas mort au Temple contrairement \u00e0 ce que pense M. Michel Fromentoux (via la revue Fideliter)"},"content":{"rendered":"<div class=\"fauxcolumn-outer fauxcolumn-left-outer\">\n<div class=\"fauxborder-left\">\n<div class=\"fauxborder-right\">\n<div class=\"fauxcolumn-outer fauxcolumn-left-outer\">\n<div class=\"fauxborder-left\">\n<div class=\"fauxborder-right\"><span style=\"color:#800080;font-size:1.8em;\">25 f\u00e9vrier 2019<\/span><\/div>\n<div class=\"fauxcolumn-inner\">\n<div class=\"columns-inner\">\n<div class=\"column-center-outer\">\n<div class=\"column-center-inner\">\n<div id=\"main\" class=\"main section\">\n<div id=\"Blog1\" class=\"widget Blog\">\n<div class=\"blog-posts hfeed\">\n<div class=\"date-outer\">\n<div class=\"date-posts\">\n<div class=\"post-outer\">\n<div class=\"post hentry uncustomized-post-template\">\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3 class=\"post-title entry-title\"><span style=\"color:#800080;\">[Persecutor mendacii omissione *] Louis XVII et l\u2019apostasie de la France<\/span><\/h3>\n<ul>\n<li><span style=\"color:#ff00ff;\"><em>Pers\u00e9cuteur mensonges et omissions<\/em><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<div id=\"post-body-7532660970142464394\" class=\"post-body entry-content\">\n<h3><span style=\"color:#ff6600;\">SOURCE &#8211; Persecutor mendacii omissione &#8211; 23 f\u00e9vrier 2019<\/span><\/h3>\n<hr \/>\n<h3><span style=\"color:#008000;\">\u00a0 Aborder la question de Louis XVII est ouvrir une bo\u00eete de Pandore. A condition de ne pas se contenter des sentiers battus, ce que Monsieur Michel Fromentoux semble avoir pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 dans la rubrique \u00ab <em>vie et mort des rois tr\u00e8s chr\u00e9tiens<\/em> \u00bb de la revue <em>Fideliter<\/em> de janv.-f\u00e9vr. 2019 qui ne r\u00e9serve donc aucune surprise, n\u2019apporte aucun \u00e9l\u00e9ment nouveau et s\u00e9rieux. Si l\u2019on reproche (\u00e0 tort ou \u00e0 raison) aux \u00ab <em>survivantistes<\/em> \u00bb de ne s\u2019appuyer sur aucune preuve valable, on peut en dire autant de la th\u00e8se de l\u2019auteur de cet article. Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 la mesure connue de tous et ignoble prise, en janvier 1794, \u00e0 l\u2019encontre de cet enfant-roi dans la prison du Temple consistant \u00e0 le priver totalement de toute compagnie qu\u2019elle soit familiale ou que soit m\u00eame celle des Simon d\u00e9mis et non remplac\u00e9s (conditions id\u00e9alement favorables \u00e0 d\u2019\u00e9ventuels enl\u00e8vement, substitution etc.), et apr\u00e8s avoir affirm\u00e9 qu\u2019\u00e0 partir de l\u00e0 il n\u2019y aurait plus aucune certitude le concernant,<span style=\"color:#ff00ff;\"> il part dans un long d\u00e9veloppement purement conjecturel mais s\u2019alignant finalement sur la th\u00e8se tr\u00e8s officielle de la mort du jeune prince au Temple (en la situant logiquement entre le 15 janvier 1794 et le 8 juin 1795 puisqu\u2019il admet la possibilit\u00e9 de substitution(s)).<\/span> Comme si l\u2019absence de certitudes devait \u00eatre admise comme un fait d\u00e9finitivement acquis ou ne devant pas \u00eatre remis en cause : aberration en histoire !<\/span><\/h3>\n<h3><span style=\"color:#008000;\">Car qu\u2019en est-il r\u00e9ellement? Non seulement, en \u00ab <em>nous en tenant aux faits d\u00fbment reconnus. La v\u00e9rit\u00e9 historique d\u2019un pass\u00e9 que nous n\u2019avons pas v\u00e9cu ne nous vient que par t\u00e9moignage: ce qu\u2019il importe donc d\u2019\u00e9tablir, c\u2019est la valeur du t\u00e9moin, d\u00e9terminant celle de son affirmation orale ou \u00e9crite (\u2026) Il faut donc tout d\u2019abord remonter aux sources puis t\u00e2cher de suivre le cours des \u00e9v\u00e9nements en les d\u00e9gageant des interpr\u00e9tations fantaisistes rencontr\u00e9es\u00bb<\/em> [1]. Certes (M. de La Palice n\u2019aurait pas dit mieux) mais [2] en tenant aussi compte de ce que la sinc\u00e9rit\u00e9 ou l\u2019objectivit\u00e9 parfaites ne sont jamais <i>absolument <\/i>s\u00fbres du c\u00f4t\u00e9 du t\u00e9moin direct comme de l\u2019historien qui en fait usage ; et cela encore plus en p\u00e9riode r\u00e9volutionnaire et dans une affaire qui est clairement un secret d\u2019Etat jalousement gard\u00e9 dont on peut l\u00e9gitimement craindre que les documents originaux, m\u00eame paraph\u00e9s par des officiers asserment\u00e9s, puissent \u00eatre falsifi\u00e9s (ce que semble admettre M. Fromentoux en envisageant la mort de Louis XVII avant la date du 8 juin donc \u00e0 l\u2019encontre des rapports officiels des gardiens et des m\u00e9decins : dommage qu\u2019il n\u2019ait pas os\u00e9 aller plus loin sur cette voie !). Sinon on tombe dans un pur formalisme (et la solution de facilit\u00e9, bien s\u00fbr celle adopt\u00e9e par la plupart) qui n\u2019a plus rien \u00e0 voir avec la recherche v\u00e9ritable de la v\u00e9rit\u00e9 ou de la r\u00e9alit\u00e9 historique. Ce qui importe donc, au moins pour la science historique o\u00f9 il n\u2019y a pas de certitude math\u00e9matique, n\u2019est pas tant la d\u00e9couverte de tel ou tel t\u00e9moignage isol\u00e9 (non absolument fiable) que le recoupement ou la confirmation mutuelle de sources multiples et les plus nombreuses possible, que preuves ou indices soient de premi\u00e8re ou de seconde main ; et est de parvenir ainsi au degr\u00e9 de probabilit\u00e9 ou de certitude le plus \u00e9lev\u00e9 possible : on ne peut pr\u00e9tendre \u00e0 plus en histoire!<\/span><\/h3>\n<h3><span style=\"color:#008000;\">Or, sur cette question, nous osons affirmer qu\u2019en voulant s\u2019en donner vraiment la peine (ce qui n\u00e9cessite de lire beaucoup [3] sans ostracisme mais avec objectivit\u00e9 et esprit critique) on peut parvenir \u00e0 un tr\u00e8s haut degr\u00e9 de probabilit\u00e9 (certitude historique) que Louis XVII soit sorti vivant et d\u00e9finitivement du Temple. Ne serait ce que par les t\u00e9moignages convergents et confondants d\u2019un bon nombre d\u2019anciens intimes de la famille royale (totalement occult\u00e9s par M. Fromentoux) qui purent seuls, de ce fait, l\u2019avoir reconnu, \u00e0 partir de 1833 et malgr\u00e9 un nom d\u2019emprunt, \u00e0 une multitude de d\u00e9tails dont la probabilit\u00e9 d\u2019\u00eatre connus ou devin\u00e9s par de non intimes est on ne peut plus proche du z\u00e9ro absolu ! Leur valeur est telle que l\u2019identit\u00e9 et le nom (Bourbon) r\u00e9els de ce faux inconnu fut d\u00e9fendue (pour ses descendants) devant les tribunaux fran\u00e7ais (en 1874) par le r\u00e9publicain notoire Jules Favre, qui plus est membre \u00e9minent de plusieurs minist\u00e8res de la III \u00e8me r\u00e9publique ! V\u00e9rit\u00e9 qui f\u00e2chait si peu certains\u2026, sans doute tr\u00e8s haut plac\u00e9s (comme le roi \u00ab des Fran\u00e7ais \u00bb Louis-Philippe\u2026), qu\u2019ils envoy\u00e8rent, alors, leurs sbires \u00e0 sa poursuite pour l\u2019assassiner jusque dans les divers pays d\u2019Europe o\u00f9 il devait se r\u00e9fugier, \u00e9chou\u00e8rent de peu \u00e0 plusieurs reprises jusqu\u2019\u00e0 la derni\u00e8re qui fut fatale (1845). A cette certitude doit corr\u00e9lativement correspondre un degr\u00e9 \u00e9quivalent d\u2019incertitude sur la validit\u00e9 de l\u2019acte officiel de d\u00e9c\u00e8s de l\u2019enfant du Temple affirmant qu\u2019il s\u2019agit du petit roi, ce qu\u2019on peut d\u00e9montrer sans grand mal. \u00ab <em>Contra factum non fit argumentum<\/em> \u00bb ! Contre tous ces faits tr\u00e8s av\u00e9r\u00e9s (mais ignor\u00e9s, occult\u00e9s ou d\u00e9form\u00e9s par la plupart des historiens patent\u00e9s) viennent se fracasser ou paraissent vains tous les arguments ou soi-disant preuves contradictoires, en apparence (cf., par ex., les analyses biologiques rappelant celles au carbone 14 sur le Suaire de Turin\u2026), visant \u00e0 conclure \u00e0 l\u2019invraisemblance donc abusivement \u00e0 l\u2019impossibilit\u00e9. Combien de fois les jugements, diagnostics ou pronostics des sages selon le monde sont-ils battus en br\u00e8che par le r\u00e9el ?! Car nul, en dehors de Dieu, ne peut pr\u00e9tendre sonder parfaitement reins et c\u0153urs capables de nous r\u00e9server bien des surprises\u2026\u00a0<\/span><\/h3>\n<h3><span style=\"color:#008000;\">L\u2019attitude de bien des complices dans cette affaire le confirme, \u00e0 commencer par celle de certains pontes de la R\u00e9volution qui avaient un int\u00e9r\u00eat commun avec des puissances \u00e9trang\u00e8res (comme la puissance montante prussienne [4] farouchement anticatholique et anti-cap\u00e9tienne) \u00e0 ne pas laisser r\u00e9gner cet enfant tout en le conservant pr\u00e9cieusement \u00e0 leur merci ; d\u2019o\u00f9 l\u2019\u00e9change probable enfant &#8211; non intervention de ces puissances contre la R\u00e9volution [5]. Puis celle du <span style=\"color:#ff00ff;\">comte de Provence (Louis XVIII) dont on peut, encore avec une forte probabilit\u00e9, prouver que, bien qu\u2019ayant eu connaissance de la survivance (sous bonne garde!) de Louis XVII<\/span>, <span style=\"color:#ff00ff;\">il usurpa n\u00e9anmoins le tr\u00f4ne par ambition et opportunisme fort peu reluisants<\/span>. Enfin celle des \u00e9lites, les hautes noblesse et bourgeoisie, qui ne pouvaient totalement ignorer les manigances du pouvoir en place, commises par certains des leurs, au sujet du fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette, et dont l\u2019absence de r\u00e9action efficace pour la d\u00e9fense du souverain l\u00e9gitime (d\u00e9j\u00e0 pour Louis XVI puis pour Louis XVII) est \u00e9vidente et dont on peut dire que ses causes furent tr\u00e8s probablement la crainte d\u2019un retour \u00e0 l\u2019absolutisme de l\u2019Ancien R\u00e9gime (que ne fut pas la \u00ab<em> Restauration<\/em> \u00bb) tout sp\u00e9cialement en mati\u00e8re religieuse, l\u2019engouement nouveau pour la d\u00e9mocratie (donc pour la monarchie dite constitutionnelle \u00e9tablie \u00e0 la \u00ab <em>Restauration<\/em> \u00bb). Ce dernier fut,<\/span> <span style=\"color:#008000;\">au d\u00e9part et au cours du XVIII\u00e8me, insuffl\u00e9, avec les principes lib\u00e9raux et rationalistes contraires \u00e0 la foi catholique, par des officines secr\u00e8tes en beaucoup de ces esprits avant de se r\u00e9v\u00e9ler au grand jour avec la R\u00e9volution ; et, malgr\u00e9 tous les exc\u00e8s de celle ci, a perdur\u00e9 au cours du XIX\u00e8me jusqu&#8217;\u00e0 nos jours, notamment parmi les \u00abbons\u00bb catholiques\u2026 D\u2019o\u00f9 les connivences et accords secrets probables entre ceux qui pr\u00e9c\u00e9dent, Prusse comprise et surtout le futur Louis XVIII pr\u00eat \u00e0 tout pour acc\u00e9der au pouvoir. Une belle preuve que ces soi-disant sages sont loin d\u2019\u00eatre infaillibles dans leurs manigances est ce jugement a posteriori et perspicace de Gabriel Hanotaux auquel on ne peut que souscrire : <\/span><\/h3>\n<h3><span style=\"color:#008000;\">\u00ab <em>la bourgeoisie l\u00e9giste, qui (\u2026) a jou\u00e9 un r\u00f4le si \u00e9minent, avait elle-m\u00eame, en se s\u00e9parant du tr\u00f4ne et en l\u2019abattant, sign\u00e9 sa condamnation. Ayant cru, non sans raison, voir dans les derniers rois de moins fid\u00e8les alli\u00e9s que leurs pr\u00e9d\u00e9cesseurs, elle avait abandonn\u00e9, combattu, renvers\u00e9 le tr\u00f4ne. Mais ce faisant, il lui avait fallu faire appel aux passions de la multitude. En vain, ces bourgeois avaient-ils ensuite voulu lui fermer la Cit\u00e9 politique par des constitutions oligarchiques (le Directoire, par ex.). En une heure d\u2019imprudence ces bourgeois avaient proclam\u00e9 les Droits de l\u2019homme et du citoyen; la D\u00e9claration \u00e9tait devenue la Charte de la R\u00e9volution; et la d\u00e9mocratie en sortait toute arm\u00e9e. Le si\u00e8cle qui s\u2019ouvre (XIX\u00e8me) va se consumer \u00e0 la lutte entre les fils de ceux qui ont proclam\u00e9 les Droits et ceux qui entendront faire de ces droits une r\u00e9alit\u00e9. Et la d\u00e9mocratie tentera de d\u00e9vorer la vieille bourgeoisie qu\u2019aucun tr\u00f4ne n\u2019appuiera plus (\u2026)<\/em>\u00bb [6].<\/span><\/h3>\n<h3><span style=\"color:#008000;\">\u00a0 \u00a0 L\u2019invraisemblance, \u00e0 premi\u00e8re vue, pouvant donc r\u00e9ellement exist\u00e9, pourquoi pas celle des <span style=\"color:#ff00ff;\">deux voyants<\/span> (<span style=\"color:#ff00ff;\">Thomas Martin \u00e0 Gallardon ; Maximin Giraud \u00e0 La Salette)<\/span>? M\u00eame si leurs r\u00f4les dans cette affaire ne furent, certes, pas d\u00e9terminants puisque leurs r\u00e9v\u00e9lations (de la survivance de Louis XVII) et interventions aupr\u00e8s des usurpateurs furent vaines. N\u00e9anmoins <span style=\"color:#ff00ff;\">leur vraisemblance peut s\u2019appuyer sur l\u2019analogie avec celles, autant contraires aux pr\u00e9visions des \u00ab sages \u00bb, de Ste Jeanne d\u2019Arc gr\u00e2ce auxquelles la France fut sauv\u00e9e de l\u2019emprise anglaise en faisant reconna\u00eetre le dauphin Charles comme son seul souverain l\u00e9gitime. <\/span><\/span><\/h3>\n<h3><span style=\"color:#008000;\"><span style=\"color:#ff00ff;\">\u00a0 Ce qui confirme que la reconnaissance officielle de son autre et seul souverain l\u00e9gitime, le dauphin Charles-Louis (Louis XVII), aurait probablement encore pu la sauver de bien d\u2019autres emprises les deux si\u00e8cles suivants\u2026 Tout cela pour une raison \u00e9vidente, \u00e0 savoir sa vocation unique de \u00ab fille a\u00een\u00e9e de l\u2019Eglise \u00bb remontant aux origines m\u00eames de ce royaume afin d\u2019\u00eatre le fer de lance de cette Eglise pour la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats les plus \u00e9lev\u00e9s dans le monde entier.<\/span> En effet, la mission de Ste Jeanne d\u2019Arc non seulement emp\u00eacha la France de devenir protestante, moins d\u2019un si\u00e8cle apr\u00e8s, mais surtout lui permit de jouer un r\u00f4le de premier plan dans le renouveau de l\u2019Eglise que fut la Contre-r\u00e9forme (principalement par la cr\u00e9ation des s\u00e9minaires en France et dans le monde dont devinrent sp\u00e9cialistes plusieurs de ses saints comme St Vincent de Paul). <\/span><\/h3>\n<h3><span style=\"color:#ff00ff;\">\u00a0 \u00a0A l\u2019inverse, on ne peut que constater qu\u2019apr\u00e8s avoir refus\u00e9 de suivre les injonctions c\u00e9lestes des voyants susdits pour la reconnaissance de Louis XVII, notre patrie devint toujours plus la proie des ennemis jur\u00e9s du catholicisme, notamment et aussi moins de cent ans apr\u00e8s (fin XIX et d\u00e9but XX) avec la nouvelle et tr\u00e8s grave pers\u00e9cution religieuse, encore plus clairement ma\u00e7onnique, qui est parvenue \u00e0 rendre notre pays, autrefois si catholique, l\u2019un des plus antireligieux ou areligieux au monde : \u00ab <em>corruptio optimi pessima\u00bb<\/em>! [7]<\/span><\/h3>\n<h3><span style=\"color:#008000;\">Voila de quel c\u00f4t\u00e9 penche plut\u00f4t la v\u00e9rit\u00e9 historique ! Ne soyons pas \u00e0 la remorque des Etat, Universit\u00e9 et Ecole r\u00e9publicaines (r\u00e9volutionnaires) qui cherchent \u00e0 nous imposer depuis plus de 200 ans leur vision partisane du pass\u00e9, leur r\u00e9visionnisme, \u00e0 commencer pour l\u2019\u00e9poque elle-m\u00eame de la R\u00e9volution qui, pour eux, est comme celle des Evangiles et des Actes des Ap\u00f4tres pour nous ! Pour cela il faut effectuer nous-m\u00eames le travail d\u2019historien v\u00e9ritable ou v\u00e9ridique<\/span>\u2026<\/h3>\n<h3>&#8212;&#8212;&#8212;-<\/h3>\n<h3 class=\"tr_bq\"><span style=\"color:#ff6600;\">[1] Avant propos du Prince Xavier de Bourbon dans un ouvrage non survivantiste<\/span><br \/>\n<span style=\"color:#ff6600;\">[2] contrairement \u00e0 ce que pr\u00f4ne un peu plus bas ce m\u00eame auteur (car cela sert peut \u00eatre ses int\u00e9r\u00eats\u2026) : \u00ab Malgr\u00e9 les preuves de la mort les plus \u00e9videntes fournies par les documents officiels (\u2026) il en est qui persistent \u00e0 croire \u00e0 \u00ab l\u2019\u00e9nigme du Temple \u00bb \u00bb. Et pour cause !<\/span><br \/>\n<span style=\"color:#ff6600;\">[3] nous recommandons, parmi beaucoup d\u2019autres, les ouvrages de Ph. Boiry (doyen de facult\u00e9), R. Escaich (avocat), Gosselin-Lenotre (r\u00e9dacteur au Figaro) et J.P. Romain (professeur d\u2019universit\u00e9)<\/span><br \/>\n<span style=\"color:#ff6600;\">[4] il est av\u00e9r\u00e9 de fa\u00e7on tr\u00e8s probable que Louis XVII y v\u00e9cut au moins de 1810 \u00e0 1833<\/span><br \/>\n<span style=\"color:#ff6600;\">[5] comme ils firent pour la s\u0153ur de Louis XVII, Madame Royale, ouvertement livr\u00e9e \u00e0 l\u2019Autriche en juin 1795, juste apr\u00e8s la pr\u00e9tendue mort au Temple de son fr\u00e8re. Livrer ouvertement le dauphin n\u2019\u00e9tait certainement pas possible parce que s\u2019agissant justement du dauphin et que diverses factions se le disputaient au sein des R\u00e9volutionnaires comme les partisans de Robespierre (pas n\u00e9cessairement oppos\u00e9 \u00e0 le mettre sur le tr\u00f4ne mais en l\u2019ayant r\u00e9\u00e9duqu\u00e9) et de Barras (pas favorable au retour des Bourbons donc favorable \u00e0 \u00e9loigner le dauphin vivant de France pour emp\u00eacher tout autre membre le la famille de r\u00e9gner : ce qui ne g\u00eanera pas le comte de Provence !)<\/span><br \/>\n<span style=\"color:#ff6600;\">[6] in \u00ab Histoire de la nation fran\u00e7aise \u00bb ( T 4, p 579) \u00e0 propos des petites r\u00e9volutions successives du XIX, pr\u00e9ludes de la nouvelle grande r\u00e9volution (communiste) du XX.<\/span><br \/>\n<span style=\"color:#ff6600;\">[7] \u00ab la corruption du meilleur est la pire \u00bb<\/span><\/h3>\n<\/div>\n<p><a href=\"http:\/\/tradinews.blogspot.com\/2019\/02\/persecutor-mendacii-omissione-louis.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Feed%3A+Tradinews+%28TradiNews%29\"><span style=\"color:#ff6600;\">http:\/\/tradinews.blogspot.com\/2019\/02\/<\/span>persecutor-mendacii-omissione-louis.html?utm_source=feedburner&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Feed%3A+Tradinews+%28TradiNews%29<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"cap-bottom\">\n<div class=\"cap-left\"><\/div>\n<div class=\"cap-right\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"fauxcolumn-outer fauxcolumn-right-outer\">\n<div class=\"cap-top\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"columns-inner\">\n<div class=\"column-center-outer\">\n<div class=\"column-center-inner\">\n<div id=\"main\" class=\"main section\">\n<div id=\"Blog1\" class=\"widget Blog\">\n<div class=\"blog-posts hfeed\">\n<div class=\"date-outer\">\n<div class=\"date-posts\">\n<div class=\"post-outer\">\n<div class=\"post hentry uncustomized-post-template\">\n<div id=\"post-body-7532660970142464394\" class=\"post-body entry-content\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>25 f\u00e9vrier 2019 &nbsp; [Persecutor mendacii omissione *] Louis XVII et l\u2019apostasie de la France Pers\u00e9cuteur mensonges et omissions SOURCE &#8211; Persecutor mendacii omissione &#8211; 23 f\u00e9vrier 2019 \u00a0 Aborder&#8230; <a href=\"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2019\/02\/27\/louis-xvii-ne-serait-sans-doute-pas-mort-au-temple-contrairement-a-ce-que-pense-m-michel-fromentoux-via-la-revue-fideliter\/\">Cliquez pour lire davantage &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12,15],"tags":[971,982,993,1017,1802,3934,4564,7137,7770,9653,14790,15000,15980,16487,21939,22369,22947,22950,22990,23294,28051],"class_list":["post-22372","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-et-sites-providentialistes","category-blogs-et-sites-survivantistes","tag-apostasie-de-la-france","tag-apparitions-de-larchange-raphael","tag-apparitions-mariales-de-la-salette-france","tag-archange-raphael","tag-boite-de-pandore","tag-commune-de-gallardon-28320","tag-comte-de-provence-futur-louis-xviii","tag-fideliter-revue","tag-gabriel-hanotaux","tag-http-tradinews-blogspot-com","tag-louis-xvii-de-france","tag-m-de-la-palice","tag-maximin-giraud","tag-michel-fromentoux","tag-reine-de-france-marie-antoinette","tag-revue-fideliter","tag-roi-de-france-louis-xvi","tag-roi-de-france-louis-xviii","tag-roi-des-francais-louis-philippe-ier","tag-rois-de-france","tag-thomas-martin-de-gallardon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22372"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22372\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}