{"id":23786,"date":"2019-06-04T10:30:50","date_gmt":"2019-06-04T08:30:50","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=23786"},"modified":"2022-04-02T11:56:26","modified_gmt":"2022-04-02T09:56:26","slug":"herve-volto-president-1991-1994-h-de-la-charte-de-fontevrault-presente-le-sacre-de-louis-xvii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2019\/06\/04\/herve-volto-president-1991-1994-h-de-la-charte-de-fontevrault-presente-le-sacre-de-louis-xvii\/","title":{"rendered":"Herv\u00e9 Volto, Pr\u00e9sident 1991-1994 (H) de la Charte de Fontevrault pr\u00e9sente LE SACRE DE LOUIS XVII"},"content":{"rendered":"\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/a>

http:\/\/charte.de.fontevrault-arom.over-blog.com\/article-30130066.html<\/p><\/div>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’analyse\u00a0 \u00e0 laquelle\u00a0 conduit\u00a0 le lien\u00a0 donn\u00e9 imm\u00e9diatement ci-apr\u00e9s,\u00a0 et\u00a0 d\u00e9di\u00e9e , elle,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span>\u00e0 Mlle\u00a0 Ir\u00e8ne Pincemaille\u00a0 (Gouverneur (H) 2006-2009 et membre du Chapitre G\u00e9n\u00e9ral de la Charte de Fontevrault), que\u00a0 vous pourrez \u00a0 retrouver\u00a0 dans la vignette\u00a0 ci-contre avait\u00a0 d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e\u00a0 sur ce\u00a0 blog m\u00eame sous le titre<\/span> \u00a0LE COEUR DE LOUIS XVII et (est) l\u2019esp\u00e9rance des royalistes providentialistes.<\/a><\/span><\/em>\u00a0<\/em> <\/span><\/h5>\n
Nous la publions \u00e0 nouveau en souhaitant\u00a0 que\u00a0 vous\u00a0 alliez la\u00a0 consulter\u00a0 aussi tant\u00a0 ses illustrations\u00a0 que ses renvois documentaires sont diff\u00e9rents.
\n<\/span><\/span><\/h5>\n
https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/2013\/12\/09\/le-coeur-de-louis-xvii-et-est-lesperance-des-royalistes-providentialistes\/<\/span><\/h5>\n<\/div>\n
\u00a0————————–<\/div>\n
Les paroles qui suivent sont celles de la fille du Prince Michel de Bourbon-Parme, https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Michel_de_Bourbon-Parme,<\/a>\u00a0 Am\u00e9lie :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Tout \u00e0 coup, sans \u00eatre plus grand, un titre m’apparut n\u00e9anmoins plus important que tous les autres : “L’ADN rend sa couronne \u00e0 Louis XVII<\/strong><\/em>“. Je reposai le journal. En un instant, cette phrase m’avait trouv\u00e9e \u00e0 l’endroit pr\u00e9cis o\u00f9 j’\u00e9tais, assise \u00e0 ma table ronde : elle s’adressait \u00e0 moi personnellement, comme un message particulier, une petite annonce publi\u00e9e, sans m’avertir et \u00e0 ma seule intention. Car ce que j’avais devant mes yeux, sur une page indiff\u00e9rente, c’\u00e9tait, en quelque sorte, la cl\u00e9 de ma m\u00e9moire h\u00e9r\u00e9ditaire. Quelques mots avaient suffi \u00e0 me d\u00e9faire et \u00e0 me projeter vers l’int\u00e9rieur de ma chair, au c\u0153ur m\u00eame de chaque cellule, vers ce monde de bases nucl\u00e9iques et d’acides amin\u00e9s o\u00f9 je cessais d’\u00eatre une personne. \u00c0 cette \u00e9chelle mol\u00e9culaire, j’\u00e9tais dissoute et entra\u00een\u00e9e bien avant moi-m\u00eame, vers un autrefois habit\u00e9 par un P\u00e8re immense derri\u00e8re lequel je distinguais une multitude d’autres p\u00e8res. En lisant les premi\u00e8res lignes de cet article, je remontais une vie, non la mienne, mais celle d’un inconnu qui \u00e9tait mon fil d’Ariane, un petit gar\u00e7on dont l’existence \u00e9tait issue d’une m\u00eame Loi ancestrale, un \u00eatre qui partageait ma singularit\u00e9 familiale, ma fa\u00e7on d’\u00eatre “unique \u00e0 plusieurs<\/strong>” sur une seule lign\u00e9e<\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Par cette tirade, Am\u00e9lie de Bourbon-Parme<\/strong>, titulaire d’un DEA d’histoire de\u00a0La Sorbonne<\/em>,\u00a0 justifia l’\u00e9criture de son livre paru en 2001 : Le Sacre de Louis XVII<\/em> (Editions Gallimard, collection l’Infini nrf<\/em>).<\/span><\/div>\n
https:\/\/www.gala.fr\/stars_et_gotha\/amelie_de_bourbon<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Elle r\u00e9suma son livre par une formule d\u00e9licieusement po\u00e9tique :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Louis XVII<\/em> : figure Christique de la R\u00e9volution. On le dit mort, mais personne n’a retrouv\u00e9 son corps<\/em> (p.69) .<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Car est-ce bien le coeur de Louis XVII<\/strong> qui a \u00e9t\u00e9 inhum\u00e9, le 8 Juin 2004<\/strong>, avec l’accord du Minist\u00e8re de la Culture, pr\u00e8s des tombaux de Louis XVI<\/strong> et de Marie Antoinette<\/strong>, dans la basilique de Saint-Denis, n\u00e9cropole de nos Rois ?<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>

<\/span> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alain_Decaux<\/span><\/p><\/div>\n

N’est-ce pas plut\u00f4t celui de son fr\u00e8re a\u00efn\u00e9, le premier Dauphin, Louis-Joseph<\/strong>, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 8 Juin 1789<\/strong> ? Des personnalit\u00e9s, comme le professeur Jean Tulard <\/strong>https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Jean_Tulard<\/a> de l’Institut, ou l’historien Alain Decaux <\/strong>https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Alain_Decaux<\/a>, ne l’excluent pas.<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les progr\u00e8s de la science ont permis diverses expertises, en particulier sur des m\u00eaches de cheveux, qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 probantes. Ce n’est que r\u00e9cemment qu’on a mis en pratique les tests d’identification par l’ADN, d\u00e9j\u00e0 pratiqu\u00e9s sur les restes du Tsar Nicolas II https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Nicolas_II\u00a0<\/a> et sa famille.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Pour cel\u00e0 on disposait du coeur, d\u00e9ss\u00e8ch\u00e9, de l’enfant mort au Temple le 8 juin 1795<\/strong> que le Docteur Pelletan<\/strong>https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Philippe-Jean_Pelletan<\/a> avait substitu\u00e9 le 9<\/strong>, lors de l’autopsie. Apr\u00e8s de nombreuses tribulations, cette relique avait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e, en 1975, au Duc de Bauffremont<\/strong>, https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Jacques_de_Bauffremont<\/span> Pr\u00e9sident du M\u00e9morial de France, \u00e0 Saint-Denis. https:\/\/www.memorialdefrance.org\/<\/a>; https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/M%C3%A9morial_de_France_%C3%A0_Saint-Denys<\/a>
\n<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Les tests pratiqu\u00e9s, en Belgique et en Allemagne, donnent la m\u00eame r\u00e9ponse :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Les r\u00e9sultats des analyses ADN d\u00e9montrent que la s\u00e9quence ADN du coeur et la s\u00e9quence des parents maternels de LOUIS XVII sont identiques<\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
On peut donc conclure raisonnablement que le coeur de l’enfant mort au Temple le 8 Juin 1795 serait, ou celui du petit LOUIS XVII, <\/strong>ou bien celui de son fr\u00e8re a\u00een\u00e9, le Dauphin Louis-Joseph<\/strong><\/em> !<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Pour les Royalistes Survivantistes,<\/span> le Dauphin se serait bien \u00e9vad\u00e9 du Temple et aurait une descendance. De nombreuses hypoth\u00e8ses, plus ou moins fantaisistes ou \u00e9tay\u00e9es sur l’interpr\u00e9tation de faits r\u00e9els, se sont succ\u00e9d\u00e9es de 1795 \u00e0 nos jours et ont aliment\u00e9 des dizaines de volumes !<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Parmi toutes les th\u00e9ories \u00e9vasionistes, il en est une tr\u00e8s int\u00e9ressante: l\u2019historien Octave Aubry<\/strong><\/span><\/div>\n
https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Octave_Aubry<\/a><\/span><\/div>\n
http:\/\/www.academie-francaise.fr\/les-immortels\/octave-aubry<\/a><\/span><\/div>\n
https:\/\/data.bnf.fr\/fr\/11889446\/octave_aubry\/<\/a><\/span><\/div>\n
a offert en 1927 une \u201c invention<\/em>\u201d merveilleuse fond\u00e9e sur le m\u00e9moire du Comte de Vaison,<\/span> Conseiller d\u2019Etat sous le III\u00b0 R\u00e9publique. www.histoire-pour-tous.fr\/forum\/louis-xvii-encore-t1592-20.html<\/span> .L\u2019ennui est que le Comte de Vaison est introuvable et que l\u2019auteur a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment disqualifi\u00e9 sa reconstitution en la d\u00e9clarant imaginaire. Dans le r\u00e9cit d\u2019Octave Aubry, il y aurait eu substitution sous caution de Barras, le 25 Ao\u00fbt1794, alors que la soeur de Laurent venu avec un enfant muet d\u00e9sirant \u201c voir<\/em>\u201d l\u2019Enfant-Roi -comme aujourd\u2019hui on irait voir le Royal Baby de William et Kate \u00e0 l\u2019h\u00f4pital- aurait introduit le rempla\u00e7ant v\u00eatu de haillons dans la cellule, habillait l\u2019Enfant-Roi des haillons du rempla\u00e7ant, ce dernier restant en prison \u00e0 la place de son Souverain emport\u00e9 par la soeur de Laurent : c\u2018est donc le substitu\u00e9 muet qui meurt le 8 Juin 1795, empoisonn\u00e9 par Sigault comme le pensait Frott\u00e9.<\/em><\/span><\/div>\n
\n
\"\"<\/a>

<\/span> Le ch\u00e2teau de Vitry, int\u00e9gralement d\u00e9truit aujourd’hui in https:\/\/www.histoire-genealogie.com\/Six-morts-sur-ordonnance-au<\/span><\/span><\/p><\/div>\n

Louis XVII<\/strong> aurait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 au banquier Petitval, un agent Royaliste du r\u00e9seau du Marquis de Fenouille, et dont la famille devait \u00eatre massacr\u00e9e atrocement dans la nuit du 20 au 21 Avril 1796 https:\/\/www.histoire-genealogie.com\/Six-morts-sur-ordonnance-au\u00a0 dans son ch\u00e2teau \u00e0\u00a0 Vitry-sur-Seine (94400) ; Voir la photo ci-dessus) https:\/\/www.histoire-genealogie.com\/Six-morts-sur-ordonnance-au<\/a>. A cette occasion, deux enfants devaient dispara\u00eetre, le fils de Petitval, \u00e2g\u00e9 du m\u00eame \u00e2ge que Louis XVII, et un autre enfant, peut-\u00eatre un autre enfant substitu\u00e9, Louis XVII ayant \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l\u2018abri \u00e0 l\u2018\u00e9tranger depuis longtemps. <\/em><\/span><\/div>\n

<\/div>\n
Pourquoi tant de haine ?<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ce massacre, aussi spectaculaire que gratuit, aurait \u00e9t\u00e9 l\u2019oeuvre de\u00a0 Joseph Fouch\u00e9\u00a0 https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Joseph_Fouch\u00e9,<\/a> qui avait re\u00e7ut un ordre appuy\u00e9 par un \u201c D\u00e9cret de chasse g\u00e9n\u00e9rale\u201d<\/em>, lequel ministre Fouch\u00e9 aurait exfiltr\u00e9 l\u2019autre enfant \u00e0 Port-au-Prince (Actuel Ha\u00efti) , \u00e0 l’\u00e9poque possession Fran\u00e7aise. Le jeune homme y mourrait en 1803, \u00e0 l\u2019occasion d\u2019un soul\u00e8vement indig\u00e8ne. Cette th\u00e9orie a l\u2019avantage de recouper les dires de la veuve Simon lorsqu\u2019elle racontait avoir vu en 1802, \u00e0 l\u2019Hospice des incurables, son Dauphin devenu grand et accompagn\u00e9 par un grand serviteur de couleur.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
De plus, en 1957, la fille d\u2019Octave Aubry devait certifier par \u00e9crit que, peu apr\u00e8s la parution de son livre, son p\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 au Vatican. Apr\u00e8s une entrevue de deux heures, seul \u00e0 seul avec Pie XI, l\u2019auteur devait d\u00e9clarer que tout n\u2019avait \u00e9t\u00e9 qu\u2019une \u201cinvention<\/em>\u201d avant de s\u2019enfermer dans le plus profond silence et d\u00e9truire toutes les archives relatives \u00e0 l\u2019affaire<\/span> . <\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Melle Aubry estime qu\u2019une consigne de silence aurait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e \u00e0 son p\u00e8re. Si cela est vrai, cela signifierait que le mythique Comte de Vaison n\u2019est qu\u2019un pr\u00eate-nom – Comte de Vaison=Comte de Vansay ?*<\/span><\/span>– et que son m\u00e9moire a quand m\u00eame de la valeur.<\/span><\/div>\n
* Henry de Vanssay<\/em> sera le secr\u00e9taire particulier du Comte<\/em> de Chambord<\/span>. ( NDLRB : Histoire des Vanssay\u00a0 gr\u00e2ce au lien ci-apr\u00e9s.<\/span>\u00a0 https:\/\/www.chateaudelabarre.com\/fr\/histoire-du-chateau-de-la-barre\/<\/a><\/span><\/div>\n
Si l\u2019ex-conventionnel Jean-Fran\u00e7ois Goupilleau de Fontenoy\u00a0 https:\/\/books.google.fr\/books?id=REJjAAAAcAAJ&pg=PA255&lpg=PA255&dq=Goupilleau+de+Fontenoy&source=bl&ots=I1ZfU4-FH0&sig=ACfU3U2CHz2ybpRgf8wvOIBGOp5OHtD1Sg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwjbqrDFwM3iAhWm3eAKHbyXDVcQ6AEwB3oECAcQAQ#v=onepage&q=Goupilleau%20de%20Fontenoy&f=false<\/a> dira \u00e0 la Restauration:<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Je sais que l\u2019enfant qui est le 8 Juin 1795 n\u2019\u00e9tait pas le Dauphin et que tous les Pr\u00e9tendants \u00e9taient des imposteurs<\/strong><\/em>!<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Des indices historiques peuvent aussi \u00eatre rappel\u00e9s.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Il a exist\u00e9 une d\u00e9claration de Charette, sign\u00e9e en d\u00e9cembre 1795, dans laquelle le g\u00e9n\u00e9ral Vend\u00e9en suppliait les Royalistes de ne pas rendre le Dauphin aux r\u00e9publicains.<\/em> Cette pi\u00e8ce, class\u00e9e au Minist\u00e8re de la Guerre, a \u00e9t\u00e9 frauduleusement d\u00e9truite sous le Restauration, mais l\u2019archive en conserve une trace. <\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Quand \u00e0 Jos\u00e9phine de Beauharnais, qui fut la ma\u00eetresse de Barrras https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Paul_Barras<\/a>\u00a0 avant de devenir l\u2019\u00e9pouse de Napol\u00e9on et qui poss\u00e9dait -tenez vous bien!- une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Port-au-Prince, lorsqu\u2019apr\u00e8s son divorce, elle alla en Suisse visiter une de ses amies, Mme Duplessis d\u2019Aumale<\/strong>, et d\u00e9clara \u00e0 cette derni\u00e8re que Louis XVII \u00e9tait encore vivant, des assassins lui auraient fait parvenir un bouquet de fleurs empoisonn\u00e9es au parfum fatal!<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Les cours d\u2019Europe ont longtemps diff\u00e9r\u00e9 la reconnaissance officielle de Louis XVII. Mme Royale, soeur de Louis XVII, refusa de recevoir <\/span>Karl-Wilhelm Naundorff et son secr\u00e9taire,<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\"\"<\/a>

<\/span> Armoiries parlantes de Mgr de La Fare in Wikipedia. Lux nostris hostibus ignis. La lumi\u00e8re du feu de nos ennemis<\/span><\/p><\/div>\n

Mrg Anne-Louis-Henri\u00a0 de La Fare, \u00e9v\u00eaque de Nancy et Primat de Lorraine <\/span>, https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Anne-Louis-Henri_de_La_Fare<\/a> d\u00e9clara :<\/span><\/span><\/div>\n

– Madame la Dauphine est persuad\u00e9e que son malheureux fr\u00e8re n\u2019est pas mort au Temple.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
La conduite de Louis XVIII et de Charles X t\u00e9moigne de la m\u00eame inqui\u00e9tude. Le premier refuse cat\u00e9goriquement de se faire Sacrer \u00e0 Reims et le second ne le fera qu\u2019apr\u00e8s consultation et approbation du Souverain Pontife. La Chapelle expiatoire du Boulevard Hausseman ne mentionne pas le Dauphin et, par Ordonnance Royale, on ne dira de messe en sa m\u00e9moire qu\u2019associ\u00e9e \u00e0 celle de Louis XVI son p\u00e8re, <\/strong>pr\u00e9caution rituelle au cas o\u00f9 l\u2019Enfant-Roi serait vivant sous la Restauration<\/strong><\/em>.<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Enfin, le coeur et la m\u00e8che pr\u00e9lev\u00e9s sur le mort du Temple sont refus\u00e9s par la famille Royale. Charles X et Louis XIX ne renoncent en 1830 que parce qu\u2019ils savent que Louis XVII est vivant quelque part et que la renonciation, interdite par les Lois Fondamentales du Royaume de France<\/em>, n\u2018est pas valable. Ce qui n\u2019emp\u00eacha pas Charles X de gu\u00e9rir les \u00e9crouelles -vertus du au Sacre de Reims- et d\u2019\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 par l\u2019apparition de la Rue du Bac comme le v\u00e9ritable Lieutenant du Christ , le choix Divin \u00e9tant bien au-dessus de l\u2018A\u00eenesse<\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Dans son livre sur les services de renseignement du Vatican, L\u2019Entita,<\/em> traduit en Fran\u00e7ais par L\u2019Entit\u00e9<\/em>, Eric Frattini<\/span> http:\/\/www.amazon.com\/The-Entity-Centuries-Vatican-Espionage\/dp\/0312375948<\/a> explique que Louis XVII aurait \u00e9t\u00e9 exfiltr\u00e9 du Temple et mis \u00e0 l\u2019abri \u00e0 la Cour de Charles IV d\u2019Espagne https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Charles_IV_(roi_d%27Espagne<\/a> , via Rennes-le-Ch\u00e2teau (11190). Charles IV \u00e9tant un Bourbon -Juan-Carlos et le Prince Luis-Alfonso (Louis XX pour les L\u00e9gitimistes) descendent de lui par exemple- et cousin de Louis XVI. Lorsque Napol\u00e9on envahit la P\u00e9ninsule Ib\u00e9rique, l\u2019Enfant Roi aurait \u00e9t\u00e9 exfiltr\u00e9 discr\u00e8tement hors du Royaume…<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Le 2 Avril 1816, Louis XVIII re\u00e7ut un berger de Gallardon (28320) -une petite commune des environs de Chartres- du nom de Ignace-Thomas Martin<\/strong><\/span> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Thomas_Martin<\/a>\u00a0 \/\u00a0 http:\/\/noelle.destremau.free.fr\/sites\/default\/files\/Martin_le_paysan_visionnaire_du_village_de_gallardon.pdf<\/a> et qui devait lui transmettre un message \u201c de la part de l\u2018Archange saint-Rapha\u00ebl<\/em>\u201d. Le Monarque et le laboureur rest\u00e8rent seuls pendant plus d\u2019heure, et \u00e0 la fin ce cette audience, le Roi reconduisit lui-m\u00eame Martin jusqu\u2019\u00e0 l\u2019antichambre. Sur le seuil de la porte, on entendit le Monarque qui r\u00e9p\u00e9tait:<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– <\/span>Martin, voil\u00e0 des choses qui ne doivent \u00eatre connues que de vous et moi!<\/span><\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ignace-Thomas Martin de Gallardon<\/strong> tint le secret jusqu\u2019\u00e0 la mort de Louis XVIII, en 1824. Sous le r\u00e8gne de Charles X, il s\u2019estima d\u00e9li\u00e9 du serment, et raconta qu\u2019il avait rappel\u00e9 au d\u00e9funt un incident de chasse ayant eu lieu en 1774 : Louis XVI n\u2019\u00e9tant alors que Dauphin et Louis XVIII, Comte de Provence. Le cadet aurait mis en joue son A\u00een\u00e9 pendant quelques secondes et avait eu l\u2019intention de le tuer (ce qui lui aurait ouvert la route du Tr\u00f4ne!), avant de se ravis<\/span>er.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Puis Ignace-Thomas Martin de Gallardon avait annonc\u00e9 \u00e0 Louis XVIII qu\u2019il devait cesser de r\u00e9pandre la m\u00e9disance que Louis XVII \u00e9tait le fils de Fersen, car l\u2019Archange lui avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Louis XVII \u00e9tait r\u00e9ellement le fils de Louis XVI, et que l\u2019Enfant-Roi \u00e9tait encore vivant<\/strong>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ce \u00e0 quoi Louis XVIII, ne doutant pas qu\u2019il usurpait le Tr\u00f4ne de son neveu, aurait r\u00e9pondit :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u2013 Je le sais<\/em>!<\/span><\/div>\n
\n
\"\"<\/a>

<\/span> http:\/\/www.chire.fr\/A-140056-le-coeur-de-louis-xvii-au-dela-du-doute-l-esperance.aspx<\/span><\/p><\/div>\n

Claude Mouton-Raimbault<\/strong> a voulu nous faire part de toutes les hypoth\u00e8ses existantes \u00e0 ce jour dans un livre singulier, Le coeur de Louis XVII<\/em> (Editions de Chir\u00e9)<\/span>.<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
Xavier de Roche, dans son livre Louis XVII : du pass\u00e9 \u00e0 l\u2019avenir,<\/em> l\u2019explicite tr\u00e8s bien<\/span> :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– <\/span>Maximin Giraud, un des\u00a0 voyants de La Salette,<\/span><\/em>https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Maximin_Giraud <\/a>rend deux fois visite au comte de Chambord \u00e0 Frohsdorf<\/span>http:\/\/www.noblesseetroyautes.com\/le-chateau-de-frohsdorf-versailles-de-la-famille-royale-de-france-en-exil-1ere-parti<\/a>e\/\u00a0 en 1865 et en 1873<\/span><\/em> : \u201c Tout en manifestant sa confiance, souvent exprim\u00e9e, en un retour final de la Monarchie, il d\u00e9clare \u00e0 l\u2019ancien Duc de Bordeaux<\/em> : \u201c Je suis venu vous dire qu\u2019il ne fallait pas entreprendre de devenir Roi de France, <\/em>que cela ne se peut pas et que vous savez pourquoi<\/strong><\/em>\u201d (visite de 1865).Le Comte de Chambord confia \u00e0 son secr\u00e9taire le Comte Henri de Vanssay : \u201cMaintenant, j\u2019ai la certitude que mon oncle Louis XVII existe et qu’il est vivant. Je ne monterai donc pas sur le Tr\u00f4ne de France. Mais Dieu veut que nous gardions le secret. C\u2019est Lui Seul qui se r\u00e9serve de r\u00e9tablir la Royaut\u00e9 et la v\u00e9ritable Descendance Royale<\/strong>\u201d (visite de 1873).<\/em><\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
A plusieurs reprises, le Comte de Chambord, qui avait prescrit une enqu\u00eate effectu\u00e9e par le Duc de la Tr\u00e9moille (prononcer Tr\u00e9mouille), devait affirmer que Louis XVII avait \u00e9t\u00e9 \u00e9vad\u00e9<\/em> du Temple, sans aucunement soutenir l\u2019un des Pr\u00e9tendants, et surtout pas Naundorff. Cela ressort aussi bien de la d\u00e9claration de Mme d\u2019Osmond que de celle du Comte de Vansay, pr\u00e9sent lors de l\u2018entretien du Comte de Chambord avec le Berger de la Salette. <\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
E<\/strong> n Italie, il existe m\u00eame des bruit qui courent dans les couloirs du Vatican d’un possible Sacre du petit Louis XVII \u00e0 Rome par le pape Pie VI, Sacre op\u00e9r\u00e9 dans le plus grand secret \u00e0 l’\u00e9poque !<\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
On met toujours en avant le Vatican en ce qui concerne la Survivance de Louis XVII. Dans les archives de la Gardia Suissera<\/em> -qui poss\u00e8de un service d’intelligence, le S<\/strong><\/em>olidatium P<\/strong>ianum<\/em>, dont les membres le surnoment l’ Entita<\/em>, comme ceux de la GGSE la Piscine<\/em>, ceux de la Cia, la Compagnie<\/em>, ceux du MOSSAD l’Institut –<\/em> Louis XVII, sortit de l’enfer du Temple par des agents Royalistes agissant avec la complicit\u00e9 de r\u00e9volutionnaires repentis, aurait \u00e9t\u00e9 exfiltr\u00e9 en Espagne et recueilli \u00e0 la cour du Roi Charles IV, Bourbon d’Espagne et cousin de Louis XVI. On perd la trace de Louis XVII \u00e0 la cour d’Espagne o\u00f9 il aurait \u00e9t\u00e9 cach\u00e9 : a-t-il \u00e9t\u00e9 port\u00e9 en Italie et y est-il rest\u00e9 apr\u00e8s son Sacre ? devenu grand, est-il retourn\u00e9 en France, ou bien est-il all\u00e9 en Am\u00e9rique<\/span> ?<\/span><\/div>\n
\u00c0 ce jour, on ne le sait pas<\/strong>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Car, m\u00eame si le Manuscrit de Triste http:\/\/louisxvii.chez.com\/Files\/101_cr20040612.pdf <\/a>semble attester d’une Survivance de l’Enfant-Roi APRES la date suppos\u00e9 de sa mort, depuis le Concordat, Rome s\u2019est impos\u00e9 la r\u00e8gle du silence et de la bienveillance, r\u00e8gle invariable dict\u00e9e par la prudence et la sagesse, afin de vivre officiellement en bonne intelligence avec tous les gouvernements en g\u00e9n\u00e9ral<\/strong>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Mais parfois les Ma\u00eetres de la Maison se d\u00e9partissent du silence.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Le 7 avril 1907, l\u2019 Observatore Romano https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/L%27Osservatore_Romano <\/span><\/em>publiait le communiqu\u00e9 suivant :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Nous avons vu r\u00e9cemment comment les d\u00e9fenseurs de la l\u00e9gitimit\u00e9 des Naundorff pour la succession de Louis XVI citent, \u00e0 l\u2019appui de leur th\u00e8se, les actes et paroles de divers souverains pontifes dans le but de faire croire que ceux-ci se sont prononc\u00e9s d\u2019une mani\u00e8re quelconque dans le sens qu\u2019ils voudraient. Sans entrer le moins du monde, pour notre compte, dans une semblable controverse, nous tenons, par respect pour la v\u00e9rit\u00e9 historique, \u00e0 affirmer deux choses seulement. La premi\u00e8re est que, des documents invoqu\u00e9s ou suppos\u00e9s, le seul par eux attaqu\u00e9, \u00e0 savoir celui qui \u00e9mane de Gr\u00e9goire XVI de sainte m\u00e9moire, est d\u2019une authenticit\u00e9 indiscutable, car il se trouve dans le recueil officiel des actes de ce pontife. La seconde est que <\/em>jamais et d\u2019aucune fa\u00e7on l\u2019autorit\u00e9 pontificale ne s\u2019est prononc\u00e9e dans le sens de la th\u00e8se qu\u2019ils d\u00e9fendent<\/strong><\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Cependant, le Sacre secret de Louis XVII aurait eu bien lieu ! c\u2019est ce qu\u2019affirma Marguerite de la Tour du Pin Chambly de la Charce<\/strong>, dans le t\u00e9moignage qu\u2019elle donna au journal la L\u00e9gitimit\u00e9 <\/em>de septembre 1906, pages 630-632 :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Lorsqu\u2019en 1876, j\u2019alla \u00e0 Rome avec mon p\u00e8re, en entrant \u00e0 Saint-Pierre du Vatican, presque au seuil, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, au centre du merveilleux dallages de marbres vari\u00e9s \u00e0 l\u2019infini, est un immense morceau de porphyre rouge formant une incrustation circulaire d\u2019environ un m\u00e8tre 50 cm de diam\u00e8tre. Mon p\u00e8re m\u2019arr\u00eata l\u00e0, et, s\u2019agenouillant avec moi sur ce pav\u00e9 de marbre, il murmura<\/em> : \u00ab la tradition veut que cette pierre indique la place o\u00f9 Charlemagne fut sacr\u00e9 ; et sur cette pierre votre grand\u2019m\u00e8re affirmait que le bon Pie VI avait sacr\u00e9 Louis XVII. Je baisai la pierre avec ferveur, gardant la tradition dans mon c\u0153ur et ma m\u00e9moire. Je le connaissais d\u00e8s l\u2019enfance, cette tradition<\/span><\/strong><\/em> \u00bb .<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ce fut alors que la marquise de Sardelys me confirma la tradition de ma famille<\/em> : \u00ab La survivance et l\u2019identit\u00e9 sont bien connues \u00e0 la cour d\u2019Espagne, et les Bourbons de Naples n\u2019ignorent pas le sacre du Dauphin-Roi par Pie VI<\/strong><\/em>\u00bb .<\/em><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Pour moi, j\u2019en ai la tradition de premi\u00e8re main par mon p\u00e8re (Marquis Green de Saint-Marsault, ancien pr\u00e9fet de Versailles), qui avait connu un des t\u00e9moins, son oncle, Mgr Green de Saint-Marsault, \u00e9v\u00eaque de Bergame, mort \u00e0 Rome et enterr\u00e9 \u00e0 Saint-Louis des Fran\u00e7ais. Il \u00e9tait l\u2019aum\u00f4nier de Mesdames de France, en dernier lieu, de Madame Ad\u00e9la\u00efde ; et c\u2019est en cette qualit\u00e9 que, bien que n\u2019\u00e9tant pas cardinal, il fut convoqu\u00e9 \u00e0 assister \u00e0 cette c\u00e9r\u00e9monie. Il disait que le cardinal Maury savait le fait et avait mission de le porter officiellement \u00e0 la connaissance du gouvernement Fran\u00e7ais<\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Le Marquis Deville de Sardelys, pr\u00e9sent \u00e0 cet entretien, confirma la tradition qu\u2019il tenait de son beau-p\u00e8re et du milieu o\u00f9 il v\u00e9cut et qui \u00e9tait la cour d\u2019Espagne. Un peu apr\u00e8s le fatal bazar de la Charit\u00e9 (o\u00f9 la marquise de Sardelys perdit sa s\u0153ur, la baronne Caruel de Saint-Martin, n\u00e9e Green de Saint-Marsault), mon amie de Sardelys s\u2019\u00e9tablit chez moi, \u00e0 Paris, pour quelques mois. La Reine Isabelle II d’Espagne https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Isabelle_II<\/a> vint la voir chez moi. Naturellement, dans mon salon, il ne pouvait \u00eatre omis de parler de la Cause. Pr\u00e9cis\u00e9ment, j\u2019allais partir pour Teteringen. La reine Isabelle me dit<\/em> : \u00ab Portez mes v\u0153ux \u00e0 mon cousin<\/strong><\/em>!… <\/strong>et dites-lui que je sais ce que l\u2019on souffre en exil<\/strong><\/em>!<\/strong> \u00bb …<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Je saisis l\u2019occasion de lui demander si elle avait entendu parler du sacre de l\u2019enfant-roi par Pie VI<\/em> ? \u00ab C\u2019est un fait que nul Bourbon \u2013de ma g\u00e9n\u00e9ration au moins<\/strong><\/em>!- <\/strong>n\u2019ignore<\/strong><\/em>! Pas plus qu\u2019aucun souverain d\u2019Europe !<\/strong> \u00bb Me r\u00e9pondit la Reine<\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Lorsque j\u2019allais, avec la Marquise de Sardelys, lui rendre sa visite, au palais de Castille, avenue Kl\u00e9ber, Sa Majest\u00e9 me montra sur sa table, au milieu d\u2019autres portraits, un portrait de Louis XVII enfant, et avec un air malin, elle dit bien haut<\/em> : \u00ab Et il n\u2019est pas mort au Temple<\/strong><\/em>!<\/strong> \u00bb au grand \u00e9bahissement des quelques Fran\u00e7ais pr\u00e9sents<\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Puis Marguerite de la Tour du Pin raconte son entretien avec L\u00e9on XIII<\/strong> :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Est-il vrai que Pie VI ait sacr\u00e9 le petit Roi en pr\u00e9sence d\u2019une vingtaine de cardinaux, dont le cardinal Maury et Mgr Green de Saint-Marsault, \u00e9v\u00eaque de Bergame, aum\u00f4nier de Madame Ad\u00e9la\u00efde, lequel assistait \u00e0 ce Sacre comme aum\u00f4nier de la tante du petit roi\u2026 Est-ce vrai<\/em> ?<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
L\u00e9on XIII r\u00e9pondit avec fermet\u00e9 :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Si<\/em> ! Si<\/em> ! E vero<\/strong><\/em>!<\/strong>!! \u00bb ( Oui <\/em>! Oui<\/em> ! C’est vrai<\/strong><\/em> !!!). Tutta questo \u00e8 vero<\/em> ! ( Oui, oui, tout cela est vrai<\/em> !) !!! (puis entre ses dents) Ma ch\u00e8<\/strong><\/em> ! Ci vorrebbe un miracolo <\/strong><\/em>! ( Allon<\/strong><\/em>s !… il faudrait un miracle<\/strong><\/em> !) \u00bb !<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Oui, \u00e0 l’\u00e9poque, il aurait fallu un miracle pour voir le retour de la Royaut\u00e9 en France et le Comte de Chambord lui-m\u00eame, qui ne voyait de destin Fran\u00e7ais que dans le cadre de la Chr\u00e9tient\u00e9, ne concevait de Mission Fran\u00e7aise que la fid\u00e9lit\u00e9 de la France \u00e0 son Bapt\u00eame et ne d\u00e9sirait de salut national que dans l’esprit de justice, d\u00e9cida \u00e0 l’\u00e9poque de renoncer au Tr\u00f4ne -au grand dam de ses contemporains!- apr\u00e8s la r\u00e9v\u00e9lation de Maximin Giraud, le Berger de La Salette, de la Survivance de Louis XVII et de la vraie descendance Royale<\/em>, et la querelle du Drapeau Blanc ne fut qu’une excuse<\/em>.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Les Naundorffistes se sont un temps empar\u00e9s de l’affaire, faisant croire que c’\u00e9tait Naundorff qui fut Sacr\u00e9 \u00e0 Rome secr\u00e8tement !<\/span><\/div>\n
\n
\"\"<\/a>

<\/span> https:\/\/www.google.com\/search?q=%22la+bombe+Bourbon%22&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjFxr-kqc_iAhVDA2MBHfttCJUQ_AUIESgC&biw=1688&bih=825#imgrc=hn2RG6lLGH6nUM:<\/span><\/p><\/div>\n<\/div>\n

Karl-Wilhelm Nuaundorff (1785-1845), est un horloger et artificier prussien, qui fut l’un des pr\u00e9tendants \u00e0 l’identit\u00e9 de Louis XVII, sens\u00e9 avoir surv\u00e9cu \u00e0 la prison du Temple, le plus convaincant. De 1810 \u00e0 1845, il essaya en vain de se faire reconna\u00eetre de la Famille Royale comme le fils de Louis XVI et de Marie Antoinette. Il se constitua une cour, nomma des aides de camps, des officiers d’ordonnance, un minist\u00e8re. Expuls\u00e9 par la police de Louis-Philippe, il trouve refuge en Angleterre, puis en Hollande, o\u00f9 il mit au point \u201cla bombe Bourbon\u201d,'( Voir illustration ci-dessus)\u00a0 anc\u00eatre de la grenade moderne, et devint directeur des ateliers de pyrotechnique de De<\/span>lft.<\/span>
\nSelon la th\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e dans le livre NAUNDORFF, VRAI PRINCE, FAUX PRETENDANT, Charles Guillaume Naundorff serait le fils naturel du Prince Louis VI de Bourbon-Cond\u00e9 (Louis-Henri-Joseph de Bourbon-Cond\u00e9, Duc de Bourbon, 1756-1830)\u00a0\u00a0 https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Louis_VI_Henri_de_Bourbon-Cond\u00e9<\/a> , et de sa cuisini\u00e8re, une jolie hollandaise nonn\u00e9e… EMMA NAUNDORF !<\/span>
\nSelon ce livre, le duc de Bourbon, avait \u00e0 son service une jeune prussienne de 22 ans, cusini\u00e8re de son \u00e9tat : elle se nommait EMMA Naundorff . la jeune et jolie cuisini\u00e8re serait devenue la ma\u00eetresse du Prince, alors s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse, Batihlde d’Orl\u00e9ans<\/span> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Bathilde_d%27Orl\u00e9ans<\/a>. Le Prince aurait souhaiter\u00a0 l’\u00e9pouser \u00e0 raison de sa grossesse mais Louis XVI refusa car il ne voulait pas d’un mariage civil \u00e0 la Cour. Le prince passa outre et \u00e9pousa secr\u00e8tement : un fils naqu\u00eet, Charles-Guillaume n\u00e9 en 1785, la m\u00eame ann\u00e9e que Louis XVII. Ce fils illicite, demi-fr\u00e8re de l’infortun\u00e9 Duc d’Enghien,\u00a0 https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Louis-Antoine_de_Bourbon-Cond\u00e9<\/a> fut \u00e9duqu\u00e9 avec les enfants de Louis XVI, notamment l’a\u00een\u00e9e, Marie-Th\u00e9r\u00e8se, future Duchesse d’Angoul\u00eame : c’est la raison pour laquelle Nuaundorff put faire valoir de souvenirs communs, notamment en ce qui concerne la description des lieux et des personnes. Apr\u00e8s la R\u00e9volution, la Terreur et la commotion populaire, le jeune Naundorff n’aut aucun mal, sous la Restauration, \u00e0 faire valoir l’identit\u00e9 de Louis XVII.<\/span><\/span><\/div>\n
Ici le lecteur f\u00e9ru d’hsitoire pourra mieux comprendre la raison de l’une des plus grandes interrogations des “Naundorffistes ” eux-m\u00eame en ce XXI\u00b0 si\u00e8cle<\/span> : pourquoi la ch\u00e8re et inestimable soeur de Louis XVII, la Duchesse d’Angoul\u00eame, a-t-elle reni\u00e9 invariablement son \u201cfr\u00e8re<\/em><\/strong> \u201d Naundorff, au cours des ann\u00e9es de la Resatauration, et ce jusqu\u00e0 la fin de ses jours ?<\/strong>!<\/span>
\n\"\"<\/a>Dans le livre La rumeur de Dieu<\/em>\u00a0 on d\u00e9couvre que Naundorff avait fond\u00e9 sa propre \u00e9glise protestante aux Pays Bas. il \u00e9tait convaincu qu’il \u00e9tait le vrai r\u00e9formateur de l’Eglise d’alors… et donc que l’Eglise Catholique Romaine de l’\u00e9poque \u00e9tait dans l’erreur ! Une loge l’aurait enrol\u00e9 et l’affaire Naundorff serait une manipulation ma\u00e7onnique.<\/strong> Mais les Chevaliers de Foi auraient retourn\u00e9 l’arme contre ses utilisateurs et us\u00e9 de l’imposteur Naundorff pour \u00e9garer les recherches sur Louis XVII et permettre que le v\u00e8ritable Enfant-Roi puisse avoir \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l’abri \u00e0 l’\u00e9tranger ! La descendance de Louis XVII serait-elle redevenue Fran\u00e7aise au XX\u00b0si\u00e8cle ?<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Pour en finir avec Naundorff, des tests g\u00e9n\u00e9tiques pratiqu\u00e9s par le professeur Cassiman https:\/\/nl.wikipedia.org\/wiki\/Jean-Jacques_Cassiman\u00a0<\/a> et le docteur Pascal du CHU\u00a0 de Nantes, \u00e0 partir de cheveux de deux soeurs de Marie-Antoinette, d’un peu de sang de la Reine Anne de Roumanie, de cheveux de son fr\u00e8re Andr\u00e9 de Bourbon-Parme et d’un fragment d’hum\u00e9rus de Naundorff, pr\u00e9lev\u00e9 lors d’une exumation en 1950, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s n\u00e9gatifs le Juin 1988. Les descendants de Naundorff ont contest\u00e9 ces r\u00e9sultats, au motif que les tests ne seraient pas fiables, l’ossement en question ayant \u00e9t\u00e9 manipul\u00e9 bien des fois, y compris par des \u00e9tudiants en m\u00e9decine, et en tout \u00e9tat de cause \u201cpollu\u00e9\u201d, donc, peu apte \u00e0 fournir un ADN correct. Ils r\u00e9clament une nouvelle exhumation et un pr\u00e9l\u00e8vement plus s\u00e9rieux. Le Bourgmestre de Deft, o\u00f9 est inhum\u00e9 Naundorff, ayant acc\u00e9d\u00e9 \u00e0 ces d\u00e9sirs le 24 Octobre 2004, hors la pr\u00e9sence du descendant en ligne directe, mais avec l’accord d’un cousin, le r\u00e9sultat, \u00e0 nouveau n\u00e9gatif, suscita un autre litige…<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
La Divine Providence voulut que le 18 D\u00e9cembre 1878, l’on montra au Marquis<\/strong> Andr\u00e9 Le Sage de La Franquerie<\/strong> plusieurs lettres du Docteur Luigi Gasapari<\/strong> de Bologne (1926-1995) ,<\/span> http:\/\/nouveauroidefrance.forumactif.org\/t436-docteur-luigi-gaspari-1923-1995-fils-spirituel-du-saint-padre-pio<\/a>, auteur du Cahier de l’Amour<\/em>, Testament et Promesses de Gr\u00e2ces comme ultime r\u00e9v\u00e9lation du Sacr\u00e9 Coeur pour l’humanit\u00e9 de ces derniers temps<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
http:\/\/www.fichier-pdf.fr\/2016\/10\/08\/cahiersdelamour-dicte-par-jesus-au-fils-spirituelstpio-<\/a><\/span>1\/ , Fils Spirituel, confident et secr\u00e9taire \u00e0 l’occasion de Saint Padre Pio. Il en garda copie et en voici une extr\u00eamement importante :<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Un jour Padsre Pio me parla d’un <\/em>importantissime Testament cach\u00e9 au Vatican<\/strong><\/em>. Il s’agit du Testament de la Duchesse d’Angoul\u00eame<\/strong>… ce Testament aurait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 non seulement le myst\u00e8re du Dauphin<\/strong> mais encore le sien… Pour le bien de la France, de l’Italie et du monde, un tel Testament ne peut rester secret<\/em> (Lettre du 5 Mai 1972) !<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ou se trouve cette descendance?<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Il existe deux hypoth\u00e8ses :<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
1.<\/span><\/strong>Naundorff n\u2019\u00e9tant pas Louis XVII, mais le fils adult\u00e9rin du dernier Prince de Cond\u00e9<\/em> (ce qui en fait donc le demi-fr\u00e8re de l’infortun\u00e9 Duc d’Enghien fusill\u00e9 sur ordre de Napol\u00e9on), dont la cuisini\u00e8re hollandaise se nommait Emma Naundorff<\/strong>, le futur Grand Monarque serait le descendant Salique du v\u00e9ritable<\/em> Louis XVII \u00e9vad\u00e9 de l’enfer du temple mais on ignore compl\u00e8tement o\u00f9 se trouve cette descendance, qui est celle des Lys coup\u00e9s<\/em>.<\/span> C’est l’hypoth\u00e8se des Royalistes Survivantistes<\/em>.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
2.<\/span><\/strong> Le futur Grand Monarque ne descendrait de Louis XVII que par sa m\u00e8re<\/em>, petite-fille du petit-fil de l\u2019Enfant-Roi<\/u>, et membre de la branche coup\u00e9e des Lys<\/em>, et descend par son p\u00e8re <\/em>de la Branche A\u00een\u00e9e de Saint-Louis<\/em>, qui est celle des Bourbons-Montpensier-de-Valois-et-de-La Croix<\/em>, lign\u00e9e oubli\u00e9e mais L\u00e9gitime<\/u>, dont le Masque de Fer fut l\u2019incarnation comme l\u2019instrument Divin du t\u00e9moignage de la permanence de la L\u00e9gitimit\u00e9: on ignore totalement, l\u00e0 aussi, o\u00f9 se trouve cette double descendance<\/strong>, dont on ne connaitrait que le nom: Henri<\/strong>-Louis de Bourbon-Montpensier de Sainte-Croix de Valois de La Croix<\/strong><\/em>. Duc de Bretagne, de jure S.M.T.C. Henri V de la Croix<\/strong> (comme il y eu un Pilippe VI de Valois<\/em>, le titre d’ Henri V<\/em> \u00e9tant encore valable depuis la renonciation du Comte de Chambord<\/span>). De nombreuses proph\u00e9ties nous annoncent un Grand Monarque <\/strong>issu de la branche A\u00efn\u00e9e de Saint-Louis comme de la branche coup\u00e9e des Lys<\/em><\/strong>. C’est l’hypoth\u00e8se des Royalistes Providentialistes<\/em>.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Huit mois avant la mort du Comte de Chambord, quand M\u00e9lanie Calvet, la voyante de La Salette, devint S\u0153ur Marie de la Croix, elle \u00e9crivit le 29 janvier 1883 au Chanoine de Brandt :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Dans ce moment, la France ne veut plus de Roi\u2026 Quand le moment sera venu, Dieu trouvera le Roi \u00e0 donner \u00e0 la France humili\u00e9e<\/strong><\/em>…<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
M\u00e9lanie compl\u00e8ta le 29 avril 1884<\/em> :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Dieu nous donnera un Roi et un Roi auquel on ne pense pas<\/strong><\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
On en revient \u00e0 l’hypoth\u00e8se N\u00b0 2<\/strong>. \u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n
\"\"<\/a>

<\/span> https:\/\/www.livresenfamille.fr\/livres\/religion\/apparitions-manifestations\/16727-henri-bourcier-trois-mille-visites-de-notre-dame-de-la-fraudais-a-marie-julie-jahenny.html<\/span><\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
Dans l’ouvrage 3000 visites de N-D de la\u00a0 <\/em><\/span>Fraudais \u00e0 Marie-Julie Jahenny<\/em>, page 213, l’extase du 28 mars 1874 nous rappelle cette proph\u00e9tie de Notre Dame sur le Grand Monarque \u00e0 venir : <\/span><\/span>
\n– Le Roi, c’est un Lys, c’est un h\u00e9ros, le monde ne le connait pas. Il r\u00e8gnera jusqu’\u00e0 la fin des temps dans tout l’\u00e9clat de sa beaut\u00e9 et de sa gloire. <\/em>Son nom n’est connu que du Ciel<\/em>. <\/em>Il sortira du Coeur adorable de J\u00e9sus quelques semaines avant la grande paix de la France. Elle se fera cette paix en plein trouble, en pleine r\u00e9volte<\/em><\/strong>. Ce n’est ni un descendant de Louis-Philippe, ni un Naundorff, ni un Napol\u00e9on. Il n’est pas parmi les pr\u00e9tendants Bourbons espagnols, mais c’est un Roi cach\u00e9<\/span><\/strong> qui aura les belles vertus d’un Saint-Louis et surtout sa belle Foi.<\/em><\/span><\/div>\n
L’identit\u00e9 du Roi cach\u00e9 Henri V de La Croix<\/strong>, Roi du Sacr\u00e9-Coeur -appell\u00e9 ainsi car il satisfera pleinement et d\u00e9finitivement aux demandes du Sacr\u00e9-Coeur le jour o\u00f9 il sera restaur\u00e9 sur le Tr\u00f4ne de ses anc\u00eatres pour r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer la France \u00e0 l’heure de Dieu- est un myst\u00e8re et devra le reter<\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Au Marquis Andr\u00e9 Le Sage de La Franquerie un jour la visiter, Marie Julie Jahenny dira :<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
– Si on savait o\u00f9 se trouve le vrai Roi, les francs-ma\u00e7ons, des agents de la R\u00e9publiques ou m\u00eame certains pr\u00e9tendants tenteraient de le faire dispara\u00eetre<\/em>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Si l\u2019Enfant-Roi Louis XVII a bien surv\u00e9cu, le m\u00e9rite incombe \u00e0 tous les Princes du Sang de France, les Rois d\u2019Espagne, les Empereurs d\u2019Autriche, les Aristocrates Fran\u00e7ais membre de l\u2019Ordre de la congr\u00e9gation des Chevaliers de la Foi, et ceux du Saint-Empire Germanique qui ont pris leurs responsabilit\u00e9s pour l\u2019Enfant-Roi put \u00eatre mis \u00e0 l\u2019abri loin des fureurs de la R\u00e9volution dite Fran\u00e7aise. <\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
CHERCHER A RETROUVER SA DESCENDANCE AVANT L\u2019HEURE DE DIEU SERAIT METTRE DANS L\u2019EMBARAS, VOIRE EN DANGER<\/em> , CERTAINES FAMILLES ROYALES ACTUELLEMENT REGNANTES OU PRETENDANTES AVEC LESQUELLES ELLE EST APPARENTEE !!!<\/span><\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Mais pour ceux qui ne croiraient pas en les proph\u00e9ties du Grand Monarque, Claude Mouton-Raimbault l’a dit dans son livre Le coeur de Louis XVII<\/em> : le doute sur la mort de Louis XVII ne saurait l\u2019emporter sur l\u2019esp\u00e9rence d\u2019une VRAIE Restauration, dont l\u2019Enfant-Roi – qu\u2019il soit mort ou non au Temple<\/em>– demeure le symbole, en attendant que se r\u00e9alisent les promesses du Sacr\u00e9-Coeur \u00e0 la France<\/em><\/span>\u2026<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Herv\u00e9 J. VOLTO, CJA, Pr\u00e9sident Honoraire de la Charte de Fontebvrault (Pr\u00e9sident 1991-1994), membre du Chapitre G\u00e9n\u00e9ral et D\u00e9l\u00e9gu\u00e9 Officiel pour l’Italie<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
A lire :<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
-Princesse Am\u00e9lie de Bourbon-Parme, Le Sacre de Louis XVII<\/em> (NRF \u2013 Gallimards)<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
-Claude Mouton-Raimbault, <\/span><\/div>\n
Le Coeur de Louis XVII<\/em> ? Au del\u00e0 du doute , l’esp\u00e9rance (Editions de Chir\u00e9). http:\/\/www.chire.fr\/A-140056-le-coeur-de-louis-xvii-au-dela-du-doute-l-esperance.aspx<\/span><\/span>
\n<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’analyse\u00a0 \u00e0 laquelle\u00a0 conduit\u00a0 le lien\u00a0 donn\u00e9 imm\u00e9diatement ci-apr\u00e9s,\u00a0 et\u00a0 d\u00e9di\u00e9e , elle,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,12,15],"tags":[535,656,786,790,816,993,1019,1449,1474,1477,1524,1798,2746,2871,3064,3358,3934,4159,4166,4227,4232,4280,4459,4564,4566,4567,4640,5148,5385,5573,5699,5721,5730,5736,5801,5807,6017,6417,6436,6487,6579,6647,6810,6953,7353,7717,7824,8283,8303,8868,8935,9525,10931,11295,11923,11965,12421,12512,12795,12854,12951,13062,13365,14440,14701,14790,14836,15147,15377,15538,15708,15773,15980,15983,16021,16024,16232,16469,17531,17884,18191,17958,18089,18148,18206,18214,18266,18540,18559,18560,18837,19267,20077,20195,20481,20802,20913,21939,21698,21737,22309,22858,22875,22990,23159,23299,23703,23776,28051,28778,28815,30626],"class_list":["post-23786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-action-legitimiste","category-blogs-et-sites-providentialistes","category-blogs-et-sites-survivantistes","tag-academie-francaise","tag-alain-decaux","tag-amelie-de-bourbon-parme","tag-amerique","tag-analyses-adn","tag-apparitions-mariales-de-la-salette-france","tag-archange-saint-raphael","tag-barras","tag-basilique-saint-pierre-rome","tag-basilique-saint-denis","tag-bathilde-dorleans","tag-bnf-bibliotheque-nationale-de-france","tag-chapelle-expiatoire-75008-paris","tag-charles-iv-despagne","tag-chateau-de-vitry-94400","tag-claude-mouton-rimbaud","tag-commune-de-gallardon-28320","tag-commune-de-paris-75003","tag-commune-de-paris-75008","tag-commune-de-reims-51000","tag-commune-de-rennes-le-chateau-11190","tag-commune-de-saint-denis-93200","tag-commune-de-vitry-sur-seine-94400","tag-comte-de-provence-futur-louis-xviii","tag-comte-de-vaison","tag-comte-de-vaison-alias-comte-de-vansay","tag-confederation-suisse","tag-dauphin-louis-joseph-1781-1789-de-france","tag-delft-pays-bas","tag-docteur-pascal-chu-nantes","tag-dpf-editions-de-chire-b-p-1-86190-chire-en-montreuil","tag-dr-j-ph-pelletan","tag-dr-luigi-gaspari","tag-dr-pelletan","tag-duc-de-bauffremont","tag-duc-de-bourbon","tag-editions-gallimard","tag-empereur-des-francais-napoleon-i-er","tag-empereur-napoleon-i-er","tag-encyclopedie-wikipedia","tag-eric-frattini","tag-etat-de-la-cite-du-vatican","tag-eveque-de-nancy","tag-faux-pretendant","tag-francois-athanase-charette-de-la-contrie","tag-frohsdorf-autriche","tag-gar-groupe-daction-royaliste","tag-gouverneur-irene-pincemaille-2006-2009-cja-h","tag-gouverneur-jeanine-le-derff-h-cja","tag-henri-dartois-comte-de-chambord-henri-v-ou-pas","tag-henri-v-de-la-croix","tag-http-noelle-destremau-free-fr","tag-https-www-chateaudelabarre-com-fr","tag-https-www-memorialdefrance-org","tag-isabelle-ii-despagne","tag-italie-republique-d","tag-jean-tulard","tag-jean-francois-goupilleau-de-fontenoy","tag-josephine-de-beauharnais","tag-journal-la-legitimite","tag-juan-carlos-ier-despagne","tag-karl-wilhelm-naundorff","tag-la-querelle-du-drapeau-blanc","tag-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-lfr","tag-louis-henri-joseph-de-bourbon-1756-1830","tag-louis-xvii-de-france","tag-louis-henri-joseph-de-bourbon-conde","tag-madame-royale","tag-manuscrit-de-trieste","tag-marguerite-de-la-tour-du-pin-chambly-de-la-charce","tag-marie-therese-future-duchesse-dangouleme","tag-marquis-de-la-franquerie","tag-maximin-giraud","tag-maximin-giraud-berger-de-la-salette","tag-melanie-calvat-bergere-de-la-salette","tag-melanie-calvet","tag-mgr-de-la-fare","tag-michel-de-bourbon-parme","tag-octave-aubry","tag-osservatore-romano","tag-ouvrage-naudorrf-vrai-prince","tag-ouvrage-la-rumeur-de-dieu","tag-ouvrage-le-cahier-de-lamour","tag-ouvrage-louis-xvii-du-passe-a-lavenir","tag-ouvrage-le-sacre-de-louis-xvii","tag-ouvrage-le-coeur-de-louis-xvii-au-dela-du-doute-lesperance","tag-padre-pio","tag-pape-leon-xiii","tag-pape-pie-vi","tag-pape-pie-xi","tag-paul-barras","tag-petitval","tag-port-au-prince-haiti","tag-president-de-la-charte-herve-volto-h-cja","tag-primat-de-lorraine","tag-prison-du-temple-paris","tag-professeur-jean-jacques-cassiman","tag-reine-de-france-marie-antoinette","tag-republique-dhaiti","tag-republique-federale-dallemagne","tag-restauration","tag-roi-de-france-et-de-navarre-charles-x","tag-roi-de-france-et-de-navarre-louis-xviii","tag-roi-des-francais-louis-philippe-ier","tag-roi-louis-xvi-de-france","tag-rois-de-france-et-de-navarre","tag-royaume-de-belgique","tag-royaume-des-pays-bas","tag-thomas-martin-de-gallardon","tag-tsar-nicolas-ii","tag-ttps-www-histoire-genealogie-com","tag-xavier-de-roche"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23786"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23786\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46023,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23786\/revisions\/46023"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}