{"id":24269,"date":"2019-07-23T15:00:42","date_gmt":"2019-07-23T13:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=24269"},"modified":"2019-07-23T15:00:42","modified_gmt":"2019-07-23T13:00:42","slug":"le-masque-de-fer-une-ombre-dans-le-regne-du-roi-soleil-premier-episode-i-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2019\/07\/23\/le-masque-de-fer-une-ombre-dans-le-regne-du-roi-soleil-premier-episode-i-ii\/","title":{"rendered":"“Le masque de fer”, une ombre dans le r\u00e9gne du roi soleil. Premier \u00e9pisode. (I\/ II)"},"content":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0 De nombreux amis italiens ont demand\u00e9 avec insistance \u00e0 votre serviteur un article sur le Masque de Fer. Nous avions d\u00e9j\u00e0, il est vrai,\u00a0 trait\u00e9 le sujet dans notre article Le Masque de Fer, arch\u00e9type du Roi Perdu<\/em><\/span><\/span><\/h3>\n

https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/2014\/01\/10\/e-masque-de-fer-archetype-du-roi-perdu\/<\/a> …<\/em><\/h3>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mais lorsque des amis vous interpellent avec tant d’insistance… voici donc :<\/span><\/em><\/p>\n

Lorsque vous allez visiter Pignerol, dans le Pi\u00e9mont, vous pouvez assisiter tous les derniers week-end d’Octobre \u00e0 un singulier spectacle : la reconstitution de la vie du myst\u00e9rieux Masque de Fer, une <\/strong>r\u00e9\u00e9vocation historique dans les rues de Pignerol, th\u00e9atre ambulant \u00e0 la Pirandello, spectacles de rue, sc\u00e8nes de capes et d’\u00e9p\u00e9e live<\/em> op\u00e9r\u00e9s par des figurants en costume d’\u00e9poque, pour la plus grande joie des touristes, petits et des grands !<\/span> le tout organis\u00e9 de main de ma\u00eetre par une Associazione Mascherra di Ferro <\/em><\/span>http:\/\/mascheradiferro.net\/<\/a> .<\/em><\/h3>\n

Une id\u00e9e de week-end pour un jeune couple en voyage de noce ou pour une famille nombreuse<\/strong> .<\/h3>\n

C’est que, depuis plus de trois cents ans, le myst\u00e8re du Masque de Fer fascine et l\u2019on pr\u00eate \u00e0 ce prisonnier pas moins de cinquante visages possibles ! L\u2019homme au Masque de Fer est l’un des prisonniers les plus fameux de l’histoire de France. Le myst\u00e8re entourant son existence, ainsi que les diff\u00e9rents films et romans dont il a fait l’objet, n’ont cess\u00e9 d’exciter les imaginations. Certains y ont vu la persistance de la L\u00e9gitmit\u00e9 Catholique et Royale. D’autres, qui croient en une descendance possible du Masque de Fer, y trouvent une ESPERANCE.<\/span><\/h3>\n

Sommaire.<\/span><\/h2>\n
    \n
  1. L’\u00e9nigme du Masque de Fer.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Une branche A\u00een\u00e9e, oubli\u00e9e mais L\u00e9gitme des Bourbons.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. Un complot \u00e0 travers les si\u00e8cles.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. La Compagnie du Saint-Sacrement.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
            \n
          1. Le secret du masque de Fer enfin r\u00e9v\u00e9l\u00e9.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
              \n
            1. La descendance du Masque de Fer.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

              \u00a0\u00a0 7.<\/span> \u00a0Esp\u00e9rance.<\/span><\/h3>\n
              ———<\/div>\n

              1. L’enigme du Masque de Fer.<\/span><\/strong><\/p>\n

              Mais le mythe du Masque de Fer commence r\u00e9ellement avec un registre de la Bastille d\u00e9couvert lors des \u00e9meutes du 14 Juillet 1789 :<\/span><\/h3>\n

              \u00a0Prisonnier N\u00b0 64389000 : l\u2019homme au masque de fer<\/span><\/h3>\n

              Le point de d\u00e9part de l’affaire est la mort, le 19 Novembre 1703 \u00e0 la Bastille, au terme d’une longue captivit\u00e9, d’un prisonnier dont nul ne connaissait le nom ni le motif de l’incarc\u00e9ration. le prisonnier masqu\u00e9<\/strong> avait suivi son geolier lors de ses mutations successives : le fort de Pignerol<\/em> au Pi\u00e9mont (de 1665 \u00e0 1681),<\/span><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              Epoques\u00a0 auxquelles Pignerol fut une possession fran\u00e7aise. Nouveau Larousse illustr\u00e9. . Dictionnaire universel encyclop\u00e9dique publi\u00e9 sous la direction de Claude Aug\u00e9; Tome sixi\u00e8me.P. 889.<\/p><\/div>\n

              celui d’ Exiles<\/em> en Dauphin\u00e9 (de 1681 \u00e0 1687), celui de l’\u00eele de Sainte-Marguerite<\/em> en Provence (de 1687 \u00e0 1698) et la prison parisienne de La Bastille<\/em> (de 1698 \u00e0 1703) (75004) . Il aurait \u00e9t\u00e9 enterr\u00e9 dans le cimeti\u00e8re parisien de l’\u00e9glise Saint Pau-saint Louis l sous le nom de Marchiali<\/em> , bien que d’autres sources indiquent les noms de Marchioly<\/em> , ou Matthioli<\/em> et avec une fausse indication d’\u00e2ge.<\/span><\/h3>\n

              Sur cette base, l’histoire a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement amplifi\u00e9e, la l\u00e9gende y a ajout\u00e9 force d\u00e9tails, et la politique s’en est empar\u00e9e, l’Homme au Masque de Fer devenant, sous la plume de Voltaire<\/strong> , le symbole de l’arbitraire Monarchique. Mais dans les faits, d\u00e8s qu\u2019il fut mort, on br\u00fbla en tout cas \u00e0 la Bastille tout ce qui \u00e9tait \u00e0 son usage comme linge, habits, matelas, couvertures; on avait regratt\u00e9 et blanchi les murailles de sa chambre, chang\u00e9 les carreaux et fait dispara\u00eetre les traces de son s\u00e9jour, <\/strong>de peur qu\u2019il n\u2019e\u00fbt cach\u00e9 quelques billets ou quelque marque qui e\u00fbt fait conna\u00eetre son nom<\/strong><\/em> .<\/span><\/h3>\n

              Question :<\/span><\/h3>\n

              \u00a0 \u00a0Pourquoi tant de pr\u00e9caution pour effacer toute trace su passage du prisonnier masqu\u00e9? <\/strong>De qu\u2019elle r\u00e9v\u00e9lation sur sa possible identit\u00e9 avait-on peur m\u00eame apr\u00e8s sa mort<\/strong><\/em> ?<\/strong> <\/span>!<\/h3>\n

              C\u2019est Voltaire qui lancera l\u2019histoire du jumeau de Louis XIV, l\u2019Homme au Masque de Fer devenant, sous sa plume ac\u00e9r\u00e9e un symbole de l\u2019arbitraire Royal. Et depuis plus de trois cents ans, le myst\u00e8re du Masque de Fer fascine encore : on pr\u00eate \u00e0 ce prisonnier pas moins de cinq dizaines de visages possibles. Celle de Voltaire, c\u2019est la th\u00e8se la plus soutenue, celle qui alimenta le plus de romans ou de films, celle que reprendra Marcel Pagnol. L\u00e0 o\u00f9 la th\u00e9orie du jumeau s\u2019effondre, c\u2019est que la naissance de Louis XIV se passa en public, comme toute naissance Royale <\/em>: la substitution d\u2019un jumeau de trop est alors impossible<\/em> .<\/span><\/h3>\n

              Pourquoi pas un cousin <\/strong>a\u00een\u00e9<\/strong><\/em> clandestin alors ? Car un simple b\u00e2tard comme le <\/strong>Duc de Vend\u00f4me <\/strong><\/em>n’aurait pas mobilis\u00e9 <\/strong>autant de moyens pour tenir en vie un homme tout en le r\u00e9duisant au silence<\/strong><\/em> !<\/strong> !!<\/span><\/h3>\n

              2. Une branche A\u00een\u00e9e, oubli\u00e9e mais L\u00e9gitime, des Bourbons<\/span><\/strong>.<\/h3>\n

              Selon Claude Dabos, cit\u00e9 par Jean-Christian Petitfils dans son livre Le masque de fer <\/em>(Perrin), le Surintendant Nicolas Fouquet <\/strong>aurait re\u00e7ut un ” secret extraordinaire<\/em> ” du peintre Nicolas Poussin <\/strong>: l\u2019existence \u00e0 Rennes-Le-Chateau, pr\u00e8s de Carcassonne, d\u2019un Ordre de Chevalerie secret prot\u00e9geant une branche Ain\u00e9e, <\/em>oubli\u00e9e mais L\u00e9gitime<\/em><\/strong> , de la Maison de Bourbon, dont le chef aurait le droit de r\u00e9gner \u00e0 la place de Louis XIV<\/em> , faisant ce dernier un cadet, et donc un “usurpateur malgr\u00e9 lui” <\/em>!<\/span><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.files.wordpress.com\/2015\/04\/les-bergers-d-arcadie-nicolas-poussin.jpg<\/p><\/div>\n

              Par la r\u00e9v\u00e9lation faite \u00e0 Nicolas Fouquet d\u2019 une branche secr\u00e8te et perdue des Bourbons, oubli\u00e9e mais L\u00e9gitime<\/strong> , nous sommes entrain\u00e9s dans la partie la plus hasardeuse de cette singuli\u00e8re \u00e9tude : Rennes-le-Ch\u00e2teau, l\u2019Abb\u00e9 Sauni\u00e8re, la Compagnie du Saint-Sacrement, le Prieur\u00e9 de Sion, le message crypt\u00e9 de Poussin dans sa fameuse toile des<\/em> Bergers d\u2019Arcadie <\/strong><\/em>-ET IN ARCADIA EGO, anagramme de IO TEGO ARCANA DEI!- et on comprend o\u00f9 L\u2019Enigme Sacr\u00e9<\/em> et le Da Vinci Code<\/em> ont puis\u00e9 leur inspiration.<\/span><\/h3>\n

              Ceci permettrait de comprendre pourquoi Fouquet a dispos\u00e9 \u00e0 partir de 1656 de “ressources presque illimit\u00e9es<\/em> “, jusqu\u2019\u00e0 ce que le jeune Roi Soleil mette fin au chantage de l\u2019ind\u00e9licat Surintendant qui, trop sur de lui, commen\u00e7ait imprudemment \u00e0 “taper” dans le Tr\u00e9sor Royal, ce qui donna enfin l\u2019excuse au jeune Monarque de le faire tomber pour p\u00e9culat<\/em> , d\u00e9tournement de fond<\/em> et abus de biens sociaux<\/em> . Quand \u00e0 l\u2019Ain\u00e9 des Bourbons, il sera captur\u00e9 et jet\u00e9 en prison, un masque<\/em> sur le visage…<\/span><\/h3>\n

              Henri IV<\/strong> , \u00e0 la mort de l\u2019ultime Valois Henri III<\/strong> , aurait-il \u00e9t\u00e9 par erreur \u00e9t\u00e9 Sacr\u00e9 alors qu\u2019il existait, certes \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, un Bourbon a\u00een\u00e9<\/em> ayant le droit de recevoir le Sacre avant lui<\/em> ? Le fils, puis le petit-fils de ce Roi Perdu sont-ils venus r\u00e9clamer leur L\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 chaque g\u00e9n\u00e9ration et, chaque fois d\u00e9bout\u00e9s, ont-ils men\u00e9 une s\u00e9rie de complots et de conjurations? <\/strong>Une hypoth\u00e9tique branche ain\u00e9e, oubli\u00e9e mais L\u00e9gitime, perdue et secr\u00e8te, venant juste avant<\/strong><\/em> <\/span>celle m\u00eame des Bourbons des Indes, peut fournir une solution \u00e0 l\u2019\u00e9nigme du Masque de Fer<\/span><\/strong><\/em> .<\/span> \u00a0 \u00a0 <\/a><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              https:\/\/www.franceinter.fr\/emissions\/le-jeu-des-1000-eu\/le-jeu-des-1000-eu-21-avril-2015<\/p><\/div>\n

              \u00a0 Et c’est la coll\u00e9giale de Montbrison qui va nous r\u00e9v\u00e9ler QUI EST LE MASQUE DE FER !<\/span><\/h3>\n

              La devise du Bourbonnais et des Bourbons est ESPRENCE : un Ordre dit de N.D. de l’Esp\u00e9rence constitusait l’Ordre dynastiques des Princes Souverains des Dombes. Le Chapitre de l’Ordre se tenait dans la basilique Coll\u00e9gisale de N.D. de l’Esp\u00e9rence, \u00e0 Montbrison.<\/span><\/h3>\n

              L’histoire de la Coll\u00e9giale commence quand le Comte de Forez Guy IV<\/strong> d\u00e9cida d’\u00e9difier une coll\u00e9giale d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la Vierge. Le 23 novembre 1226, la construction du choeur \u00e9tant suffisamment avanc\u00e9e pour permettre d’y c\u00e9l\u00e9brer les offices canoniaux, le Comte fit poser par son jeune fils, le futur Guy V<\/strong>, \u00e0 peine ag\u00e9 de 5 ans, la pierre d’honneur de l’\u00e9glise au fond de l’abside, sous la fen\u00eatre d’axe.<\/span><\/h3>\n

              Apr\u00e8s la construction du choeur, la trav\u00e9e de la nef qui suit est construite \u00e0 la fin du XIIII\u00b0 si\u00e8cle ou au d\u00e9but du XIV\u00b0 si\u00e8cle. Cette nouvelle phase de construction se remarque par le changement de l’\u00e9l\u00e9vation et de la largeur du vaisseau central par rapport au choeur. Les deux suivantes sont construites dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIV\u00b0 si\u00e8cle, la troisi\u00e8me \u00e0 la fin. On trouve sur deux chapiteaux les armes de Louis II de Bourbon, le Prince Chevalier<\/strong> et Anne Dauphine<\/strong>, son \u00e9pouse, ultime h\u00e9riti\u00e8re des Comtes de Forez datant de 1396 : le premier pour complaire \u00e0 son \u00e9pouse, continuera la construction de la Coll\u00e9giale un temps interrompue avec le changement dynastique. A noter, et c’est l\u00e0 le plus interessant, que les Comtes de Forez \u00e9taient non seulement Dauphins d’auvergne mais Ducs d’Albon de La Croix<\/strong>.<\/span><\/h3>\n

              Le portail de la coll\u00e9giale est entrepris par Charles Ier de Bourbon<\/strong> -Vous savez, le cousin du Roi Charles VII qui subsitua ce dernier sur le Tr\u00f4ne lors de l’entrevue de Chinon- et son \u00e9pouse Agn\u00e8s de Bourgogne<\/strong> et achev\u00e9 en 1459. Les travaux de la fa\u00e7ade occidentale sont termin\u00e9s en 1466 par Jean II de Bourbon<\/strong>, fils de Charles I\u00b0 de Bourbon et d’Agn\u00e8s de Bourgogne.<\/span><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Charles_III_de_Bourbon#\/media\/Fichier:Connetable_Bourbon.jpg<\/p><\/div>\n

              Charles III de Bourbon<\/strong> , dit le Conn\u00e9table de Bourbon<\/strong> , https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Charles_III_de_Bourbon <\/span>Conn\u00e9table\u00a0 commandant des arm\u00e9es Royales \u00e0 Marignan, avait h\u00e9rit\u00e9 de son \u00e9pouse Suzanne de Bourbon, dseecndante directe et h\u00e9riti\u00e8re du Duch\u00e9 d’Albon de La Croix , la Principaut\u00e9 des Dombes, ainsi que la Ma\u00eetrise de l’Ordre de N.D. de l’Esp\u00e9rance. Dans notre article LE SECRET DU GRAND MONARQU<\/span><\/h3>\n

              https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2015\/04\/01\/herve-volto-le-secret-du-grand-monarque\/<\/span><\/a><\/h3>\n

              Nous avons vu que le Conn\u00e9table de Bourbon, dont la m\u00e8re \u00e9tait Claire de Gonzague<\/em> , d\u00e9poss\u00e9d\u00e9 de toutes ses terres par Fran\u00e7ois I\u00b0, aurait mis \u00e0 l\u2019abri chez sa soeur Ren\u00e9e , devenue par mariage Duchesse de Lorraine, son dernier et plus pr\u00e9cieux bien : son fils Fran\u00e7ois-Henri-Louis-Nicolas de Bourbon-Montpensier, Prince H\u00e9ritier des Dombes . La th\u00e9orie de votre serviteur est \u00a0que le beau-fr\u00e8re et ami du Conn\u00e9table de Bourbon, Antoine de Lorraine -anc\u00eatre du Bon Roi Ren\u00e9 et de\u2026 Marie-Antoinette! \u2013 Duc souverain du Duch\u00e9 de Lorraine, aurait avec le consentement de son \u00e9pouse, accept\u00e9 de faire passer son neveu pour un b\u00e2tard eut d\u2019une cuisini\u00e8re :\u00a0 Nicolas de Sion-Vaud\u00e9mont \u00a0<\/em> !<\/span><\/h3>\n

              Ainsi le Conn\u00e9table de Bourbon poss\u00e9dait parmi ses apanages une Seigneurie de La Croix au sein de son Comt\u00e9 du Beaujolais , ainsi que le titre de Duc de Mercoeur . C\u2019est ce Comte de Sion-Vautd\u00e9mon qui, apr\u00e8s avoir fond\u00e9 une famille et eu un fils , le futur Duc de Mercoeur, aurait \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9 en mer par des pirates et port\u00e9 en Inde: de l\u00e0, la branche des Bourbons de Bhopal\u00a0 !<\/span><\/h3>\n

              Philippe-Emmanuel de Lorraine, Marquis de Nomeny<\/strong>, puis Duc de Merc\u0153ur<\/strong> et de Penthi\u00e8vre, pair de France, Prince du Saint-Empire et Souverain de la Principaut\u00e9 de Martigues, est issu du deuxi\u00e8me mariage (1551) de Nicolas de Lorraine (1524-1577), Comte de Vaud\u00e9mont, Baron puis Duc de Merc\u0153ur, avec Jeanne de Savoie<\/strong> (1532-1568), fille de Philippe de Savoie, Duc de Nemours, et de Charlotte d’Orl\u00e9ans-Longueville.<\/span><\/h3>\n

              Le 12 juillet 1576, le mariage du Duc de Mercoeur avec Marie de Luxembourg<\/strong> (1562-1623), Duchesse d’Etampes et de Penthi\u00e8vre<\/strong>, h\u00e9riti\u00e8re de la Vicomt\u00e9 de Martigues<\/strong>, lui procura un important patrimoine, notamment en Bretagne. Il affirma, en repr\u00e9sentation de sa femme, les s\u00e9culaires pr\u00e9tentions de sa famille des Penthi\u00e8vre au Duch\u00e9 de Bretagne<\/strong>, que renfor\u00e7a l’extinction de Valois en 1589 (malgr\u00e9 l’union perp\u00e9tuelle du duch\u00e9 avec le royaume \u00e9dict\u00e9e en 1532), et devint \u00e0 son tour chef de lignage.<\/span><\/h3>\n

              Henri III se montra g\u00e9n\u00e9reux \u00e0 l\u2019\u00e9gard de son beau-fr\u00e8re\u00a0: Merc\u0153ur fut confirm\u00e9 dans son titre de duc et pair en 1576, agr\u00e9g\u00e9 \u00e0 la premi\u00e8re promotion des chevaliers de l\u2019Ordre du Saint Esprit en 1579 et \u00e9lev\u00e9 au rang de Prince de Martigues<\/strong> en 1580 ou 1582. Sa carri\u00e8re atteint son apog\u00e9e le 5 septembre 1582, lorsqu\u2019il fut nomm\u00e9 gouverneur de Bretagne par Henri III. Il y s\u00e9journa le plus souvent.<\/span><\/h3>\n

              \u00c0 la mort d\u2019Henri III, invoquant les droits h\u00e9r\u00e9ditaires de sa femme, \u00ab\u00a0La belle Nantaise\u00a0\u00bb, sur la Bretagne, il \u00e9tablit donc un gouvernement ind\u00e9pendant \u00e0 Nantes et titra son fils \u00ab PRINCE ET DUC DE BRETAGNE\u00bb. Il tenait sa cour \u00e0 l\u2019Hotel de Briord situ\u00e9 dans la rue de ce nomn et fit fortifier le quartier du Marchix autour de l’actuelle rue homnyme. Les croix de Lorraine du ch\u00e2teau de Nantes, comme \u00e0 Dinan, furent sculpt\u00e9es sur les fortifications qu’il faisait renforcer.<\/span><\/h3>\n

              Lorsque Henri IV devint Roi de France, le Duc de Merc\u0153ur se mit \u00e0 la t\u00eate de la Ligue Bretonne, songeant m\u00eame \u00e0 r\u00e9tablir la souverainet\u00e9 de cet ancien duch\u00e9 du chef de sa femme, descendante de Jeanne de Penthi\u00e8vre, et du fait que l’extinction des Valois avec lesquels la dynastie bretonne \u00e9tait en union personnelle depuis le mariage de la reine Claude avec le roi Fran\u00e7ois 1er rendait caduc l’\u00e9dit d’union de 1532\u00a0: Henri IV et les Bourbon ne descendaient pas des ducs de Bretagne. Mercoeur se proclama aussi \u00ab\u00a0 Protecteur de l\u2019\u00c9glise Catholique et Romaine \u00a0\u00bb dans cette province, contre un Prince protestant. Mais les arm\u00e9es du Verts Galant mirent en d\u00e9route celles du Duc de Mercoeur qui ne put reconqu\u00e9rir la France et du c\u00e9der le Tr\u00f4ne : \u201cParis vaut bien une messe\u201d<\/em> sonnera le gals de la branche A\u00een\u00e8e, oubli\u00e9e mais L\u00e9gitime, des Bourbons. Si letitre de dauphin d’auvergne est pass\u00e9 \u00e0 la Maidson Royale de France d’o\u00f9 sortira Louis XIV, celui de Duc d’Albon de La Croix semble \u00eatre rest\u00e9e dans la barcnhe A\u00een\u00e9e des Bourbons, celle d’o\u00f9 sortira le Masque de Fer.<\/span><\/h3>\n

              Le Masque de Fer, dont la branche vient avant m\u00eame celle des Bourbons de Bhopal<\/em> , pourrait descendre L\u00e9gitimement des Princes de Mercoeur<\/span> -le Duc de Mercoeur fit passser son fils, Duc et Prince de Bretagne, pour mort \u00e0 l\u2019age de 3 ans et le fit porter secr\u00e8tement dans le midi de la France puis en Italie, o\u00f9 il grandit, fit souche et eut un fils qui sera retrouv\u00e9 et deviendra le Masque de Fer !- qui poss\u00e8daient dans leurs appanages la Baronnie de Sainte-Croix de La Croix du Retz ( d\u2019Or \u00e0 la Croix de Gueule, devenue plus tard d\u2019Or \u00e0 la Croix de Sable) , le Comt\u00e9 de La Croix du Malzieu (d\u2019Argent \u00e0 la Croix patricarcale dite de Lorraine de Gueule) et le Comt\u00e9 de Guingamp, les Duch\u00e9s de La Croix d\u2019Albon ou d’Albon de La Croix <\/strong>(de Sable \u00e0 la Croix d\u2019Or), d\u2019Ethampe et de Penthievre et les Principaut\u00e9 Martigues et de Lamballe, et le titre de Duc de Bretagne , dont le symbole fut longtemps d’Argent \u00e0 la Croix de Sable, faisant du Masque de Fer le VRAI ROI DE FRANCE ET le VRAI PRINCE ET DUC DE BRETAGNE !<\/span><\/h3>\n

              Deux mots sur la famille d’Albon : tr\u00e8s illustre maison du Lyonnaise, d’une haute antiquit\u00e9. elle remonte sa filiation suivie \u00e0 Andr\u00e9 seigneur de Curis au Mont-Dor pr\u00e8s Lyon, vivant en 1250. Longue suite de grands personnages dans les armes et dans l’\u00e9glise. On rel\u00e8ve dans le nombre: des chevaliers Crois\u00e9s, trois chanoines-comtes de Brioude (1484-1707), vingt chanoines-comtes de Lyon (1363-1707), plusieurs \u00e9v\u00eaques, un archev\u00eaque de Lyon, un grand nombre de Chevaliers de l’Ordre du Roi, un c\u00e9l\u00e8bre mar\u00e9chal de France (1560), gouverneur du Lyonnaise, plus connu sous le nom de Saint-Andr\u00e9, tu\u00e9 \u00e0 la bataille de Dreux (1562), des Chevaliers de Malte, de Rhodes, de Saint-Michel, etc…<\/span><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Dauphin\u00e9_de_Viennois#\/media\/Fichier:Dauphin_of_Viennois_Arms.sv<\/p><\/div>\n

              De l’antique et premi\u00e8re race de cette famille, d’ou sont sortis les Dauphins du Viennois\u00a0\u00a0 https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Liste_des_comtes_d%27Albon_puis_dauphins_de_Viennois<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 et qui eut pour premier auteur connu: Guigues le Vieux mentionn\u00e9 dans une charte de 1040. Sa post\u00e9rit\u00e9 directe s’\u00e9teignit avec Beatrix fille de Guigues IV (arri\u00e8re petit-fils lui-m\u00eame de Guigues le Vieux), laquelle \u00e9pousa en secondes noces Eudes III duc de Bourgogne d’o\u00f9 : Guigues-Andr\u00e9, tige d’une seconde race des Dauphins, appel\u00e9s aussi comtes d’Albon. L’\u00e9v\u00eaque du Puy, fr\u00e8re de Guigues IV pr\u00e9cit\u00e9, \u00e9tait le 3\u00b0 enfant de Guigues III comte d’Albon et de Mathilde ou Maisinde, fille d’un Roi d’Angleterre. Il mourut le 17 octobre 1144. Titres nobiliaires de cette famille: anobli en 1288, honneurs de la cour, pass\u00e9 par mnariage \u00e0 la maison de Bourbon. Armes de cette famille: de Sable \u00e0 la Croix d’Or . Devise: A CRUCE VITTORIA…<\/span><\/h3>\n

              Donc, nous avons le droit d’appeler le Masque de Fer M. DE LACROIX .<\/span><\/h3>\n

              3. Un complot \u00e0 travers les si\u00e8cles.<\/span><\/strong><\/h3>\n

              Un complot h\u00e9r\u00e9ditaire, v\u00e9rifiable historiquement contre les derniers Valois et les premiers Bourbons -s\u00e9rie de conjurations dirig\u00e9e depuis la Lorraine et l\u2019Italie depuis la <\/strong>Conjuration d\u2018Amboise <\/strong><\/em>\u00e0 la <\/strong>Fronde<\/strong><\/em> , <\/strong><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              Conjuration d’Amboise. Mus\u00e9e protestant . 1560.<\/p><\/div>\n

              en passant par la tentative d\u2018enl\u00e8vement du jeune Louis XIII au Ch\u00e2teau d\u2019Eu<\/strong> , et pour finir la Fronde-<\/strong> aurait agit\u00e9 l\u2019Histoire de nos Rois : les conjur\u00e9s seraient issus de plusieurs g\u00e9n\u00e9rations de Lorraine, Guise, Longueville, La Tour d\u2019Auvergne, Turenne, Gonzague, Estes, <\/strong>tous apparent\u00e9s au Conn\u00e9table de Bourbon et \u00e0 sa descendance oubli\u00e9e mais L\u00e9gitime<\/strong><\/em> , et ils arboraient tous la <\/strong>Croix de Lorraine <\/strong><\/em>comme signe de ralliement ! Ils tremperont leurs mains dans des coffres d’or, du sang frais et l’encre de missives secr\u00e8tes. Le sommet est atteint avec le complot de Roux de Marcilly -une conjuration men\u00e9e depuis l\u2019Italie et avec l\u2019aide de l\u2019Angleterre visant \u00e0 renverser Louis XIV et le remplacer par son cousin a\u00een\u00e9\u2013 et l\u2019affaire du Masque de Fer, qui en est la r\u00e9ponse Royale<\/strong> .<\/h3>\n

              Roux de Marcilly <\/strong>https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Claude_Roux_de_Marcilly\u00a0<\/a><\/span> fut de son cot\u00e9 meneur et coordinateur, en 1668 depuis Londres, d\u2019un complot \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne contre le Roi Louis XIV<\/strong> , dans le contexte socio-politique de pers\u00e9cution des protestants et de famine. La conspiration visait \u00e0 renverser le Roi Louis XIV, tent\u00e9 par le gallicanisme, de le substituer par un personnage myst\u00e9rieux et faire basculer des provinces telles la Provence, le Dauphin\u00e9 et le Languedoc dans le protestantisme, soutenus en cela militairement par la Suisse, l\u2019Espagne et les Provinces Unies (actuels Pays-Bas). Aspirant \u00e0 la couronne de Louis XIV, un Prince myst\u00e9rieux aurait donc \u00e9t\u00e9 l\u2019une des figures majeures du complot, mais pour assoir le Catholicisme ultra-montain<\/strong> .<\/span><\/span><\/h3>\n

              \u00c0 Londres, d\u00e9but mai 1668, Si Samuel Morlan, diplomate et ancien parlementaire,<\/span> entretient des relations proches avec Roux de Marcilly. Il d\u00e9nonce ce dernier aupr\u00e8s du Marquis de Ruvigny, ambassadeur extraordinaire de France \u00e0 Londres, comme \u00ab\u00a0conspirateur\u00a0\u00bb. Celui-ci, d\u2019abord sceptique, organise un d\u00eener en l\u2019honneur de Roux pour l\u2019entendre. Pendant le repas, Morland pose \u00e0 Roux toute une s\u00e9rie de questions pr\u00e9par\u00e9es par Ruvigny, qui, cach\u00e9 dans un cabinet, note les r\u00e9ponses de Roux.<\/span><\/span><\/h3>\n

              Ruvigny envoie rapidement un rapport d\u00e9taill\u00e9 au Roi Louis XIV, sous la forme d\u2019une longue lettre dans laquelle il d\u00e9nonce Roux, ses complicit\u00e9s, contacts et d\u00e9marches en cours.<\/span><\/h3>\n

              Il va m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 \u00e9voquer un possible attentat contre Louis XIV lorsqu\u2019il \u00e9crit, qualifiant Roux, que\u00a0\u00ab\u00a0ce diable incarn\u00e9 dit qu\u2019un coup bien appuy\u00e9 mettra tout le monde en repos\u00a0<\/em>\u00bb. Cette lettre donne cependant peu d\u2019informations quant \u00e0 l\u2019identit\u00e9 de Roux de Marcilly et ses fonctions \u00e0 Londres, \u00e9voquant bri\u00e8vement un pass\u00e9 militaire.<\/span><\/h3>\n

              Ruvigny d\u00e9nonce \u00e9galement un certain complice nomm\u00e9 Balthazar, bas\u00e9 \u00e0 Gen\u00e8ve, et cite le Marquis de castel del Rodrigo en Espagne, le Roi d\u2019Angleterre Charles II (cousin germain de Louis XIV) et son fr\u00e8re le Duc d’York, comme \u00e9tant bien au fait du complot et tous en relation avec Marcilly.<\/span><\/h3>\n

              Malgr\u00e9 de longs entretiens avec le duc d\u2019York et le Secr\u00e9taire d’Etat pour le D\u00e9partement du Sud Henri Bennet (charg\u00e9 des relations avec les \u00e9tats europ\u00e9ens Catholiques), Marcilly se dit d\u00e9\u00e7u du manque de coop\u00e9ration de l\u2019Angleterre, r\u00e9ticente \u00e0 des premi\u00e8res attaques contre le Royaume de France. Il se montre en revanche bien plus confiant quant \u00e0 un soutien massif de l\u2019Espagne et la Suisse.<\/span><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              https:\/\/picclick.fr\/ne-dites-jamais-adieu-claude-marcilly-280652211053.html<\/p><\/div>\n

              \u00a0\u00a0\u00a0 Pagnol estime que le plan de Roux de Marcilly avait de tr\u00e8s s\u00e9rieuses chances de r\u00e9ussite, dans le contexte socio-politique de pers\u00e9cution des protestants et de famine.<\/span><\/h3>\n

              Marcilly part en Suisse aupr\u00e8s de son ami Balthazar fin f\u00e9vrier 1669. Au m\u00e9pris de la souverainet\u00e9 suisse, Louis XIV l’y fait enlever. Le 19 mai 1669, soit quasiment un an apr\u00e8s l\u2019envoi de la lettre le d\u00e9non\u00e7ant, Marcilly est fait prisonnier et conduit \u00e0 la Bastille o\u00f9 le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Mrg de Lionne l\u2019interroge sous la torture. Le proc\u00e8s est exp\u00e9di\u00e9 en 2 jours, et Roux de Marcilly est rou\u00e9 vif en place publique \u00e0 Paris le 21 juin 1669.<\/span><\/h3>\n

              Au moment de son ex\u00e9cution, Roux aurait \u00e9t\u00e9 b\u00e2illonn\u00e9.<\/span><\/h3>\n

              Des recherches actives se poursuivent dans les jours qui suivent la disparition de Roux de Marcilly, tr\u00e8s probablement \u00e0 la suite d’aveux et r\u00e9v\u00e9lations obtenues par la torture de ce dernier. La correspondance entre le ministre Lionne et l\u2019ambassadeur Colbert de Croissy cite un certain \u00ab\u00a0Martin\u00a0\u00bb, valet de Roux, comme l\u2019un des complices recherch\u00e9.<\/span><\/h3>\n

              D\u2019apr\u00e8s Pagnol, qui donne une interpr\u00e9tation tr\u00e8s personnelle des correspondances (dont une lettre du Roi Charles II \u00e0 sa s\u0153ur henriette d’Angleterre), le \u00abValet Martin\u00bb est arr\u00eat\u00e9 en Angleterre puis livr\u00e9 \u00e0 Calais d\u00e9but juillet 1669. Il s\u2019agirait en r\u00e9alit\u00e9 non pas du v\u00e9ritable valet de Roux (qui certes existait vraiment), mais du sosie de Louis XIV qui conspirait aux c\u00f4t\u00e9s de Roux dans le but de s\u2019emparer du Royaume.<\/span><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              Echauguette des remparts de la forteresse sise dans l\u2019\u00eele Sainte Marguerite (\u00eele de L\u00e9rins) o\u00f9 fut enferm\u00e9 \u00bb le masque de fer \u00bb . Merci \u00e0 Ma\u00eetre Louis Chiren \u00e0 qui nous devons cette photos<\/span><\/p><\/div>\n

              Pagnol retrace ensuite sa conduite \u00e0 Pignerol o\u00f9 il sera emprisonn\u00e9 sous le nom d\u2019\u00abEustache Dauger\u00bb afin de masquer sa v\u00e9ritable identit\u00e9. Plus tard le port d\u2019un masque lui sera impos\u00e9 apr\u00e8s son transfert \u00e0 l’Ile de sainte-Marguerite,\u00a0<\/span> https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme. wordpress.com\/2018\/09\/06\/sur-les-traces-materielles-dune-des-prisons-du-masque-de-fer\/<\/span>via le fort d’Exiles, et puis \u00e0 La bastille.<\/span><\/h3>\n

              Il semblerait, d\u2019apr\u00e8s l\u2019examen de la lettre de M. de Ruvigny, que le r\u00f4le du Roi d\u2019Angleterre Charles II dans la conspiration ne se limitait pas \u00e0 n\u2019en rien r\u00e9v\u00e9ler \u00e0 son cousin germain Louis XIV. Il aurait accord\u00e9 deux audiences \u00e0 Roux de Marcilly, et des provinces Fran\u00e7aises \u00e9taient promises \u00e0 l\u2019Angleterre en cas de chute de Louis XIV.<\/span><\/h3>\n

              Cela \u00e9tant, il ressort \u00e9galement de la lettre que Marcilly regrette le manque de coop\u00e9ration de l\u2019Angleterre, r\u00e9ticente \u00e0 des premi\u00e8res attaques contre un Royaume de France pouvanr l’aider \u00e0 r\u00e9implanter le catholiciem en Grande Bretagne, ce que Pagnol explique du fait notamment d\u2019une forte pension servie en secret par Louis XIV \u00e0 Charles II. Charles II aurait donc suivi ce que Pagnol qualifie de\u00a0\u00ab\u00a0politique ordinaire de\u00a0 wait and see<\/em> \u00a0\u00bb, attendant que L\u2019Espagne et la Suisse engagent les premi\u00e8res hostilit\u00e9s avant de se lancer dans la bataille en position favorable. Attaqu\u00e9es sur plusieurs fronts, les forces Fran\u00e7aises auraient tr\u00e8s certainement \u00e9t\u00e9 d\u00e9bord\u00e9es.<\/span><\/h3>\n

              C\u2019est Charles II qui aurait \u00e9tabli le contact entre le Duc de La Croix, qui faisait le double jeux et voulait enrayer la protestantisation de la France, et le conspirateur Roux de Marcilly apr\u00e8s avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au jumeau sa filiation et sa v\u00e9ritable identit\u00e9, alors qu’il portait le nom de James de La Cloche.<\/span><\/h3>\n

              Au moment du proc\u00e8s de Marcilly, Charles II convoque l\u2019ambassadeur Colbert de Croissy, ambassadeur ordinaire de France, afin d\u2019exprimer aupr\u00e8s de Louis XIV ses regrets de n\u2019avoir, selon ses termes,\u00a0\u00ab\u00a0eu la moindre connaissance des pernicieux desseins de ce sc\u00e9l\u00e9rat<\/em> (Roux de Marcilly)\u00a0\u00bb\u00a0sur les terres de son Royaume.\u00a0L\u2019historien John Lingard le qualifie cependant de\u00a0\u00ab\u00a0plus grand hypocrite du Royaume\u00a0\u00bb.<\/span><\/h3>\n

              Le ch\u00e2teau de Saint-Germain en Laye \u00e9tait devenu un nid d’espions. Des \u00e9missaires galopaient ventre \u00e0 terre sur les chemin de Bretagne et de Normandie, embarquaient de nuit par des nuits sans lune \u00e0 bord de barques de p\u00eache puant le hareng qui les d\u00e9posaient, tremp\u00e9s, sur de m\u00e9chantes plages de galets signal\u00e9s par les torches des conjur\u00e9s, la-haut, au Nord, dans les Hightlands, tandis que sur les chemins de gu\u00eat patrouillaient les Habits Rouge de la Cavalerie de Guillaume II.<\/span><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Jacobitisme#\/media\/Fichier:Jacobite_Banner.png<\/p><\/div>\n

              Outre-Manche, l’aventure Jacobite<\/span> https:\/\/www.saor-alba.fr\/jacobite\/<\/a><\/span> se poursuivra fermenent en Ecosse et Irlande durant soixante ans, sous trois Souverain ou Pr\u00e9tendants exil\u00e9s : Jacques II\/VII, Jacques III\/VIII et le fils de ce deriner, Charles-Edouard Spencer Stuart, l’innoubliable Bonnie Prince Charlie. La plupart des clans \u00e9cossais et irlandais \u00e9taient rest\u00e9s Jacobites, pastisants des Stuarts. Lorsque dans les banquets, en public, les Jacobites de Grande Bretagne portaient un toast au Roi, ainsi que le prescrivait le protocole, ils prenaient soin, avant de lever leur verre, de lui faire faire discr\u00e8tement un court passage juste au-dessus d’une carafe d’eau, ce qui signifiait entre init\u00e9s, qu’ils buvaient au Roi au-del\u00e0 de la mer<\/em> , et non \u00e0 l’usurpateur de Londres.<\/span><\/h3>\n

              Quand \u00e0 lui, l’impudent Fouquet, qui apr\u00e8s avoir aquis des chateaux dans toute la France -sauf Vaux-le-Vicomte qu’il acheta avec la dot de sa premi\u00e8re \u00e9pouse- et m\u00eame une \u00eele en Bretagne, Belle-Ile, aurait commenc\u00e9 par faire fortifier ces places fortes envue d’une possible opposition militaire au Roi Soleil : la trahison et le crime de L\u00e8se-Majest\u00e9 apr\u00e8s les d\u00e9tournements de fonds et de biens publics.<\/span><\/h3>\n

              Fouquet fut-il li\u00e9 \u00e0 la Conjuration de Roux de Marcilly ?<\/strong> !<\/span><\/h3>\n

              Bas\u00e9 \u00e0 Londres, Roux de Marcilly fut trahi : d\u00e9nonc\u00e9 en mai 1668, Louis XIV le fait enlever. Roux est conduit \u00e0 la Bastille o\u00f9 le ministre des affaires \u00e9trang\u00e8res Mrg de Lionne<\/strong> l\u2019interroge sous la torture. L\u00e0, il d\u00e9clare des choses qui terrorisent Lionne et r\u00e9v\u00e8le l’identit\u00e9 secr\u00e8te du personnage myst\u00e9rieux. Il semble que la conjuration de Roux de Marsilly ait eu pour but de faire tomber Louis XIV et de le substituer par l\u2019Ain\u00e9 des Bourbons, dont la branche avait \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9e et qui vivait \u00e0 l\u2018\u00e9tranger, en Italie, <\/strong>chef d’une branche secr\u00e8te et perdue, mais L\u00e9gitime<\/strong><\/em> , des Bourbons, CELLES DES BOURBONS-MONTPENSIER DE SAINTE-CROIX D’ALBON DE LA CROIX<\/strong><\/em> !<\/strong> !!<\/span><\/h3>\n

              Cette conjuration intervenait dans une conjoncture historique particuli\u00e8re. A cette \u00e9poque, on le sait, se d\u00e9rouliait une n\u00e9gaciation entre le Roi d’Angleterre Charles II Stuart<\/strong> et sa soeur Henriette d’Angleterre<\/strong> , dont la m\u00e8re n’\u00e9tait pas moins qu’ Henriette-Marie de France ou Henriette de France<\/strong> , fille d’ Henri IV<\/strong> et soeur de Louis XIII<\/strong> , ce qui faisait du Roi d’Angleterre et de sa soeur les cousins germains du Roi Soleil<\/em> : n\u00e9gociation qui aboutira en Juin 1670 \u00e0 la signature du trait\u00e9 secret de Douvres : en \u00e9change d’une alliance militaire contre le Provinces Unies, le Roi de France s’engageait \u00e0 soutenir son cousin dans son projet de de se convertir au Catholicisme et de ramener progressivement l’Angleterre dans le giron de l’Eglise Catholique.<\/span><\/h3>\n

              Le P\u00e8re Oliva, Sup\u00e9rieur de la Compagnie de J\u00e9sus, re\u00e7ut une lettre dans laquelle le Roi Charles II Stuart lui disait qu’il envisageait de se convertir. Il ne pouvait entrer en contact avec le clerg\u00e9 Catholique sans \u00e9veiller de soup\u00e7ons, mais son fils, un certain James de La Cloche , pouvait servir d’interm\u00e9diaire. S’il ne pouvait lui succ\u00e9der, il pourrait lui obtenir le chapeau de cardinal. En ao\u00fbt, une nouvelle lettre invitait La Cloche \u00e0 rentrer en Angleterre sans parler \u00e0 la Reine Christine, qui devait se rendre \u00e0 Rome. Le Roi lui avait fait \u00e9tablir un passeport au nom d’Henri de Rohan. La Cloche se mit en route en octobre.<\/span><\/h3>\n

              La lettre suivante, dat\u00e9e du 18 novembre 1668, indique que Charles II a renvoy\u00e9 son fils \u00e0 Rome pour \u00eatre son ambassadeurofficieux aupr\u00e8s du Saint-Si\u00e8ge et qu’il devrait retourner \u00e0 Londres avec les r\u00e9ponses \u00e0 des questions que le roi ne voulait faire faire que verbalement. Apr\u00e8s cette lettre, plus aucune mention n’est faite de La Cloche.<\/span><\/h3>\n

              James de La Cloche \u00e9tait-il un v\u00e9ritable fils naturel de Charles II ? A-t-il seulement exist\u00e9 ? Les historiens sont partag\u00e9s sur le sujet. James de La Cloche pourrait avoir \u00e9crit lui-m\u00eame de fausses lettres Royales. Le testament pourrait avoir \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9 par la famille Corona. Il pourrait y avoir eu deux hommes se r\u00e9clamant de la m\u00eame filiation . Lord Action et le P\u00e8re Boero pensent que le second \u00e9tait un imposteur, notre homme, M. de La Croix, qui deviendra le Masque de Fer. Boero suppose que le Duc de La Croix \u00e9tait retourn\u00e9 \u00e0 Londres sous un autre nom. Lord Acton pense que Stuart pouvait avoir \u00e9t\u00e9 au service du Prince cach\u00e9.<\/span><\/h3>\n

              L\u2019historien John Lingard , qui se procure les lettres de Charles II \u00e0 James et au p\u00e8re Oliva, affirme que toutes sont des faux, ce qui fait de James un Prince imposteur. Les lettres adress\u00e9es au Roi Charles II \u00e9voquent la Reine Henriette-Marie comme \u00e9tant \u00e0 Londres en 1668, or celle-ci est partie 3 ans plus t\u00f4t s\u2019installer en France, o\u00f9 elle restera jusqu\u2019\u00e0 sa mort en 1669. Pagnol cite ensuite une autre preuve avanc\u00e9e par John Lingard identifiant une lettre comme un faux :<\/span><\/h3>\n

              – D\u2019autre part, l\u2019un des certificats du Roi est dat\u00e9 de White Hall alors que le Roi, \u00e0 cause de la peste \u00e0 Londres, s\u2019\u00e9tait r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 Oxford avec toute sa cour<\/em> .<\/span><\/h3>\n

              D\u2019autre part, M. Pagnol cite \u00e9galement une lettre du 20 janvier 1669 de Charles II \u00e0 Henriette d\u2019Angleterre, qui \u00e9voque une pr\u00e9c\u00e9dente lettre d\u2019Henriette \u00e0 Charles remise par un certain \u00ab Italien \u00bb identifi\u00e9 comme \u00e9tant \u201c James<\/em> \u201d venu de Rome, ou Ercole Matthioli, venu de Mantoue. Pagnol conclut qu\u2019Henriette a bien re\u00e7u James ou Matthioli, qu\u2019elle a imm\u00e9diatement reconnu la ressemblance avec son cousin Louis XIV (elle est l’\u00e9pouse du fr\u00e8re de Louis, Philippe de France, Duc d’Orl\u00e9ans, et -dit-on- la ma\u00eetresse du Roi Soleil), et lui remet une lettre \u00e0 l\u2019attention de Charles II.<\/span><\/h3>\n

              Lorsque \u201c James \u201d remet la lettre \u00e0 Charles II \u00e0 Londres au d\u00e9but de 1669, il lui aurait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 sa filiation Fran\u00e7aise. Apprenant ainsi qu\u2019il aurait d\u00fb r\u00e9gner EN LIEU ET PLACE DU ROI SOLEIL, James ou M. de La Croix aurait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 par Charles II \u00e0 Claude Roux de Marcilly qui trahi le Roi d’Angleterre et organise alors une conspiration contre Louis XIV<\/span><\/h3>\n

              4. La Compagnie du Saint-Sacrement.<\/strong><\/span><\/p>\n

              \"\"<\/a>Il semble que la Compagnie du Saint Sacrement entre ici en jeu. La Compagnie est une soci\u00e9t\u00e9 secr\u00e8te Catholique fond\u00e9e en 1630 par H enri de Levis-Mirepoix, Duc de Ventadour<\/strong> , et dissoute en france en 1666 par Louis XIV. Elle est nomm\u00e9e en l’honneur de l’Eucharistie , qui est la source et le sommet de la vie de l’Eglise Catholique. Elle est compos\u00e9e de notables, membres du clerg\u00e9 ou d\u00e9vots la\u00efcs, aussi est-elle appel\u00e9e \u00ab parti des d\u00e9vots \u00bb. En outre, la Compagnie fonctionne comme une v\u00e9ritable confr\u00e9rie, les confr\u00e8res vivants s’adonnant \u00e0 la pri\u00e8re pour le salut des confr\u00e8res d\u00e9funts, et les morts agissant en intercession dans le Ciel.<\/span><\/h3>\n

              La cr\u00e9ation et l’\u0153uvre de la Compagnie s’inscrivent dans le mouvement de la R\u00e9forme Catholique n\u00e9e de la volont\u00e9 r\u00e9formatrice du Concile de Trente au milieu du XVI\u00b0 si\u00e8cle en r\u00e9action \u00e0 la naissance du protestantisme et dans le contexte de la naissance de l’Ecole Fran\u00e7aise de Spiritualit\u00e9. Si elle est officiellement un organisme de Charit\u00e9 dont la mission est de faire \u00ab tout le bien possible et \u00e9loigner tout le mal possible \u00bb, elle est surtout un moyen d\u00e9tourn\u00e9 par le pape, qui y voit un moyen de compenser l’Inquisition devenue une pr\u00e9rogative de l’\u00c9tat. Rome soutient cette soci\u00e9t\u00e9 secr\u00e8te dans sa politique de r\u00e9pression \u00e0 l’\u00e9gard des dissidents, notamment en luttant contre les protestants et les rosicruciens, en encourageant la d\u00e9nonciation, la condamnation et l’ex\u00e9cution des \u00ab personnes yant manqu\u00e9 de respect \u00e0 la religion<\/em> \u00bb selon Pierre Gaxotte, Louis XIV<\/em> , Flammarion, 1974, p. 301. LA COMPAGNIE NE POUVAIT QUE SE RASSEMBLER AUTOUR DE L’HERITIER LEGITIME AU TRONE DE FRANCE, LE DUC DE LA CROIX.<\/span><\/h3>\n

              La cr\u00e9ation des Missions Etrang\u00e8res de Paris en 1658 est en grande partie r\u00e9alis\u00e9e du fait du soutien des membres de la Compagnie \u00e0 laquelle appartenaient les deux fondateurs de ces Missions Etrang\u00e8res de Paris<\/em> , Fran\u00e7ois Pallu<\/strong> et Pierre Lambert de La Motte<\/strong> . Ce fait rappelle l’importance des questions d’\u00e9vang\u00e9lisation pour la Compagnie du Saint-Sacrement<\/em> . C’est Ren\u00e9 II de Voyer de Paulmy d’Argenson<\/strong> qui a \u00e9crit qu’il \u00ab y voyait son Benjamin, le plus cher enfant de sa vieillesse, l\u2019ouvrage le plus spirituel et le plus rempli de foi qu\u2019il e\u00fbt jamais entrepris<\/em> \u00bb.<\/span><\/h3>\n

              En 1660,Mazarin tentera de supprimer la Compagnie en interdisant toutes les soci\u00e9t\u00e9s secr\u00e8tes, mais celle-ci r\u00e9sista.Voyer d’Argenson :<\/span><\/h3>\n

              – Du 26\u00b0 de septembre [1664], jour de dimanche. J’appris que le Cardinal Mazarin<\/em><\/strong> avoit dit \u00e0 la <\/em>Prinesse de Conti<\/em><\/strong> , sa ni\u00e8ce, qu’il avoit fait un grand coup d’\u00c9tat, d’avoir rompu les assembl\u00e9es de la Compagnie du Saint Sacrement; que la Ligue avoit eu de moindres commencements et qu’il ne seroit pas digne de son minist\u00e8re, s’il n’avoit d\u00e9truit toutes ces cabales de d\u00e9vots<\/em> .<\/span><\/h3>\n

              La Compagnie fut finalement officiellement dissoute par Louis XIV en 1666 apr\u00e8s la mort d’ Anne d’Autriche , qui, selon certains historiens, avait soutenu la Compagnie, \u00e9tant d\u00e9vote elle-m\u00eame.<\/span><\/h3>\n

              L’historiographie traditionnelle de la Compagnie n’a retenu de fa\u00e7on caricaturale que des \u00e9l\u00e9ments de mauvaise r\u00e9putation. Elle a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de faire le jeu de l’Inquisition, de faire couler le sang, d’\u00eatre int\u00e9griste ou encore de soutenir un ordre moral aust\u00e8re, d\u00e9nonc\u00e9 par Moli\u00e8re.<\/span><\/h3>\n

              L’action de la Compagnie est donc controvers\u00e9e. Sa pratique du secret a pouss\u00e9 le pouvoir Royal \u00e0 la mettre en cause comme tendant \u00e0 la subversion de l’ordre politique. Les d\u00e9tracteurs de la Compagnie arguent du fait que celle-ci aurait soutenu un ordre politique subversif car inf\u00e9od\u00e9 \u00e0 l’Espagne ultra-Catholique, \u00e0 Rome et au Duc de La Croix.<\/span><\/h3>\n

              Son interdiction \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1660 ne signifie pas pour autant qu’ils renoncent \u00e0 leurs men\u00e9es -via Bossuet, entre autres- et certains membres des compagnies cr\u00e9ront l’ H\u00f4pital G\u00e9n\u00e9ral . La cr\u00e9ation de la Compagnie du Saint-Sacrement<\/em> t\u00e9moignait de la solidarit\u00e9 de proximit\u00e9 encore vivante au milieu du Grand Si\u00e8cle, sa fin inaugure le centralisme \u00e0 la Fran\u00e7aise.<\/span><\/h3>\n
              <\/div>\n

              Le m\u00eame courant d’id\u00e9es inspire la Maintenon et le P\u00e8re La Chaise, et aboutira \u00e0 la R\u00e9vocation de l’Edit de Nantes en 1685, et il est possible que la Compagnie de Saint Sacrement ai pu subsisiter un si\u00e8cle encore \u00e0 l’\u00e9tranger, dans le Saint-Empire des Habsbourgs, en Espagne et dans tous les Etats italiques, Etats de l’Eglise, Royaumes de Pi\u00e9mont-Sardeigne et des Deux Siciles, Grand Duch\u00e9 de Toscane, Duch\u00e9s de Parme, de Mod\u00e8ne, R\u00e9publique de Venise, qui poss\u00e8daient tous le Catholicisme comme religion de l’Etat. Son existance est av\u00e9r\u00e9e en Nouvelle France au-del\u00e0 de 1776<\/em> . Elle est en grande partie responsable de l\u2019exclusion des protestants de la Nouvelle-France alors que plusieurs d\u2019entre eux accompagnaient Champlain<\/strong> et Pierre Dugua de Mons<\/strong> tout au d\u00e9but de leur arriv\u00e9e dans la colonie. Elle implanta une morale religieuse tr\u00e8s stricte qui a perdur\u00e9 au Qu\u00e9bec jusque dans les ann\u00e9es 1960.<\/span><\/h3>\n

              Le fr\u00e8re de Fouquet aurait \u00e9t\u00e8 membre de la Compagnie. Et la Conjuration de Roux de Marcilly aurait pu s’appuyer sur elle. Circonvenu par l’ Abb\u00e9 d’Estrades , ambassadeur de France \u00e0 Venise, Ercole Matthioli<\/strong> , Chancelier du Duc souverain de Mantoue, avait persuad\u00e9 ce dernier de vendre secr\u00e8tement \u00e0 la France la place-forte de Casal, \u00e0 quinze lieues de Turin. L’Abb\u00e9 d’Estrades, qui avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 ambassadeur \u00e0 Turin, parvint \u00e0 attirer Matthioli, qui n’\u00e9taoit autre que le Duc de La Croix, dans une maisonnette des environs o\u00f9 un commando dirig\u00e9 par le capitaine Catinat l’enleva pour le conduire dans la forteresse voisine de Pignerol.<\/span><\/h3>\n

              Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Pomponne, https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Simon_Arnauld_de_Pomponne <\/span>en donnant l’agr\u00e9ment de Louis XIV \u00e0 l’op\u00e9ration, avait pris soin de pr\u00e9ciser : \u00ab Il faudra que personne ne sache ce que cet homme sera devenu \u00bb . Il \u00e9tait en effet peu conforme aux usages diplomatiques de faire ainsi enlever et emprisonner un ministre d’un prince \u00e9tranger. Cette raison pouvait rendre compte du secret s\u00e9v\u00e8re auquel fut astreint le prisonnier au Masque de Fer.<\/span><\/h3>\n

              La conversion de Louis XIV, la renonciation aux articles Gallicains et la r\u00e9vocation de l’Edit de Nantes feront que l’Eglise abandonnera le Duc de La Croix et se tournera vers le Roi Soleil, annilant son ex-communication et lui apportant tout son soutien..<\/span><\/h3>\n
              \"\"<\/a>

              Pagnol-Le-secret-du-Masque-de-fer\/193373<\/p><\/div>\n

              Voir aussi :<\/span><\/p>\n

              http:\/\/www.masque-de-fer.com\/enquete\/pignerol-de-1666-a-1680\/<\/a><\/p>\n

               <\/p>\n

              \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00e0 suivre.<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              \u00a0\u00a0\u00a0 De nombreux amis italiens ont demand\u00e9 avec insistance \u00e0 votre serviteur un article sur le Masque de Fer. Nous avions d\u00e9j\u00e0, il est vrai,\u00a0 trait\u00e9 le sujet dans notre… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[485,4160,4232,4516,4517,4695,4697,5140,5956,7289,8349,8916,8920,10878,11442,12476,13167,13965,14498,14772,17275,17288,18101,18855,20039,20785,23294,23299,23332,23637,26320,30300],"class_list":["post-24269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-et-sites-providentialistes","tag-abbe-sauniere","tag-commune-de-paris-75004","tag-commune-de-rennes-le-chateau-11190","tag-compagnie-de-jesus","tag-compagnie-du-saint-sacrement","tag-connetable-de-bourbon","tag-connetable-de-bourbon-charles-iii","tag-dauphin-du-viennois","tag-edit-de-nantes-1598","tag-fort-de-pignerol","tag-grand-monarque","tag-henri-iii-de-france","tag-henri-iv-de-france","tag-https-www-babelio-com-livres","tag-https-www-saor-alba-fr-jacobite","tag-jean-christian-petitfils","tag-lhomme-au-masque-de-fer","tag-les-bergers-darcadie","tag-louis-chiren","tag-louis-xiv-de-france","tag-nicolas-fouquet","tag-nicolas-poussin","tag-ouvrage-le-masque-de-fer-perrin","tag-paul-roux-de-marcilly","tag-pomponne","tag-prison-de-la-bastille","tag-rois-de-france","tag-rois-de-france-et-de-navarre","tag-rois-stuarts-de-grande-bretagne","tag-royalistes-jacobites","tag-simon-arnauld-de-pomponne","tag-voltaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24269\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}