{"id":27180,"date":"2019-11-11T10:30:51","date_gmt":"2019-11-11T09:30:51","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=27180"},"modified":"2019-11-11T10:30:51","modified_gmt":"2019-11-11T09:30:51","slug":"27180","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2019\/11\/11\/27180\/","title":{"rendered":"28 juin 2019 – 2 octobre 1919. La fausse paix du Trait\u00e9 de Versailles."},"content":{"rendered":"\n

MARDI 05 NOV 2019;\u00a0 L’insolent. Les cent ans de la fausse paix de Versailles<\/span><\/h3>\n\n\n\n

\"Versailles\"<\/a> \u00a0\u00a0\u00a0 En cette ann\u00e9e du centenaire, on aurait imagin\u00e9 qu\u2019un peu plus de relief puisse \u00eatre donn\u00e9 aux anniversaires du trait\u00e9 de Versailles. Ce furent successivement sa signature le 28 juin 1919, et sa ratification par un vote de la chambre des d\u00e9put\u00e9s le 2 octobre qui auraient d\u00fb int\u00e9resser les \u00e9ph\u00e9m\u00e9rides. Aucune revue sp\u00e9cialis\u00e9e n\u2019a daign\u00e9 s\u2019y int\u00e9resser.<\/span><\/h3>\n\n\n

\n<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c0 peine une \u00e9mission historique destin\u00e9e au grand public envisage-t-elle l\u2019ensemble de cette paix avort\u00e9e : elle insiste, \u00e0 juste titre, sur les cons\u00e9quences du d\u00e9coupage fantaisiste, arbitraire et p\u00e9trolier, effectu\u00e9 dans le Proche-Orient sur les ruines de l\u2019empire ottoman. Mais, \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9, il s\u2019agit l\u00e0 des trait\u00e9s de S\u00e8vres de 1920, puis celui de Lausanne de 1923, cons\u00e9quences et compl\u00e9ments des illusions et des outrances de Versailles.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Nous tenterons de contribuer \u00e0 combler un vide par la publication du livre d’Emmanuel Beau de Lom\u00e9nie “la Ratification du trait\u00e9 de Versailles”[1]<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

La philosophie d\u2019ensemble de ce syst\u00e8me venait en grande partie d\u2019outre-Atlantique, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment des cercles les plus utopistes du parti d\u00e9mocrate repr\u00e9sent\u00e9s par le pr\u00e9sident Wilson. Pour la r\u00e9sumer on retiendra sa volont\u00e9 d\u2019entrer dans l\u2019\u00e8re des bons sentiments et d\u2019organiser le monde, pas seulement l\u2019Europe, sur la base de la loi d\u00e9cid\u00e9e par le camp du Bien.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Mais en son temps, \u00e0 Paris, la Ville Lumi\u00e8re un instant victorieuse d\u2019un conflit mondial, l\u2019int\u00e9r\u00eat se portait avant tout sur la dimension hexagonale de la sortie de guerre.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Un d\u00e9bat parlementaire assez virulent se d\u00e9roula, au Palais Bourbon et dans la Presse du 24\u00a0ao\u00fbt au 1er\u00a0octobre. Il fut suivi d\u2019un vote, le 2\u00a0octobre et fut confirm\u00e9 quelques jours plus tard, tr\u00e8s rapidement, entre le 9 et le 11, par le S\u00e9nat.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Or, c\u2019est \u00e0 partir de cette date, que fut scell\u00e9 pour la France le cadre constant des 20 ann\u00e9es qui conduisirent \u00e0 la reprise en 1939\u2008des hostilit\u00e9s. Les inconstances gouvernementales, les inconsistances politiques, les inpr\u00e9voyances militaires aggrav\u00e8rent un d\u00e9clin qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 indispensable d\u2019enrayer pour maintenir ou redresser la situation.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Le pays semblait militairement victorieux mais il se r\u00e9v\u00e9lait moralement et physiquement d\u00e9truit. Incapable d\u00e8s lors d\u2019assumer les responsabilit\u00e9s d\u2019une grande puissance, il n\u2019en poss\u00e9dait plus gu\u00e8re que les charges. Il avait perdu les moyens de les assumer.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

L\u2019Histoire officielle dominante se montre tr\u00e8s peu dispos\u00e9e \u00e0 \u00e9voquer les d\u00e9bats pourtant d\u00e9cisifs de 1919 sur la ratification du trait\u00e9. Celui-ci r\u00e9sultait, en effet, des n\u00e9gociations entre deux interlocuteurs principaux. La Conf\u00e9rence de la Paix avait \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e par le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis Harold Wilson, bailleur de fonds des Alli\u00e9s, et le chef du gouvernement fran\u00e7ais, Georges Clemenceau, repr\u00e9sentant de l\u2019arm\u00e9e victorieuse.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Ce petit livre, dense et vivant, qu\u2019Emmanuel Beau de Lom\u00e9nie consacre \u00e0 la Ratification du trait\u00e9 de Versailles fut imprim\u00e9 le 30\u00a0juin 1945. Certains aspects peuvent nous en para\u00eetre surprenants, voire choquants, de nos jours. Le contexte demeurait marqu\u00e9 par les suites de l\u2019antagonisme franco-allemand. Ce vieux cauchemar semble aujourd\u2019hui anachronique et scandaleux. Il avait constitu\u00e9 l\u2019un des plus puissants ingr\u00e9dients, mais non le seul, des deux conflits mondiaux.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Rappelons aussi que quelques jours plus tard, du 17\u00a0juillet au 2\u00a0ao\u00fbt, \u00e0 Potsdam, les conditions de la paix future allaient \u00eatre discut\u00e9es. Elles appliqueraient les bases convenues \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran puis \u00e0 Yalta. En cette ann\u00e9e 1945, les accords des trois empires victorieux, et leur entente fragile, n\u2019allaient prendre l\u2019avis d\u2019aucun des six pays qui signeront plus tard le trait\u00e9 de Rome de 1956. Les ruines du Vieux Continent attestaient, alors encore fumantes, \u00e0 Berlin comme \u00e0 Varsovie, du d\u00e9sastre occasionn\u00e9 par l\u2019\u00e9chec des sorties de guerres pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Tout l\u2019\u00e9difice de l\u2019apr\u00e8s-guerre allait \u00eatre artificiellement b\u00e2ti sur l\u2019illusion mondialiste de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations. Dans le discours de la plupart des politiciens de gauche fran\u00e7ais, radicaux et socialistes, dans les raisonnements de journaux, on retrouve ce lancinant refrain qui ne d\u00e9bouchera h\u00e9las sur aucune autre r\u00e9alit\u00e9 concr\u00e8te que la paralysie de la r\u00e9publique jacobine.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Accessoirement, d\u00e8s septembre\u00a01919, on allait d\u00e9couvrir que les \u00c9tats-Unis qui avaient pos\u00e9 le principe de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations n\u2019y adh\u00e9reraient pas, et qu\u2019ils ne souscriraient pas non plus \u00e0 l\u2019ensemble du trait\u00e9 lui-m\u00eame.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Or, dans le d\u00e9bat fran\u00e7ais de la Ratification, deux questions principales s\u2019encha\u00eenaient autour desquelles se construisaient aussi bien les rh\u00e9toriques politiques que les conditionnements m\u00e9diatiques.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

1\u00b0 C\u2019est d\u2019abord, la question des r\u00e9parations qui primait alors, en r\u00e9alit\u00e9, l\u2019ensemble du point de vue gouvernemental parisien. Les destructions mat\u00e9rielles de la guerre avaient surtout ruin\u00e9 le Nord de la France et la Belgique. Paradoxalement, l\u2019Allemagne vaincue n\u2019avait subi aucune occupation avant l\u2019armistice de 1918. Ceci avait non seulement accr\u00e9dit\u00e9 le sentiment d\u2019une trahison commise par les “criminels de novembre”. Mais aussi le slogan absurde, pour ne pas dire criminel, selon lequel “l\u2019Allemagne paiera”, fut invent\u00e9 par Klotz ministre des finances de Clemenceau. Il supposait \u00e0 la fois la prosp\u00e9rit\u00e9 du d\u00e9biteur et le d\u00e9veloppement des exc\u00e9dents de son commerce ext\u00e9rieur. Entretenant le r\u00eave impossible d\u2019une reconstruction sans quelques nouveaux sacrifices, on s\u2019ing\u00e9niait ainsi \u00e0 promouvoir une politique impossible, contradictoire et par cons\u00e9quent illusoire.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Bien plus, toutes les perspectives restreignant la puissance centralisatrice se heurtaient aux n\u00e9cessit\u00e9s de<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

D\u2019autre part, le d\u00e9bat parlementaire le montre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, on devait envisager un recours \u00e0 de nouveaux emprunts, les besoins de la reconstruction \u00e9tant imm\u00e9diats, et d\u2019ailleurs sur\u00e9valu\u00e9s, et les perspectives de d\u00e9dommagements \u00e9tant diff\u00e9r\u00e9s.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9chafaudage s\u2019\u00e9croulera.\u2008En 1924, le plan Dawes allait drainer un financement vers l\u2019industrie allemande. En 1929 le plan Young allait conduire \u00e0 un nouvel am\u00e9nagement de la dette allemande. En 1931 le moratoire Hoover suspend les paiements. Enfin la conf\u00e9rence de Lausanne de 1932 met pratiquement un terme aux r\u00e9parations intergouvernementales. Les 132\u00a0milliards de reichsmarks dus par l\u2019Allemagne sont alors ramen\u00e9s \u00e0 5\u00a0milliards, que Hitler parvenu au pouvoir en 1933 ne paiera pas. Cependant, vis-\u00e0-vis des banques, ce ne sera qu\u2019en 2010, soit 92 ans apr\u00e8s l\u2019armistice de 1918 que l\u2019\u00c9tat allemand r\u00e9unifi\u00e9 solda ce qu\u2019il devait encore aux banques et aux pr\u00eateurs internationaux.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Du fait de cette illusion des r\u00e9parations, la France allait se retrouver de plus en plus corset\u00e9e par la finance internationale, ses vell\u00e9it\u00e9s, toujours subsidiaires, d\u2019intervention au secours des nations de l\u2019Europe centrale auxquelles allaient donc se trouver d\u00e9sarm\u00e9es.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

2\u00b0 C\u2019est dans ce contexte qu\u2019allait \u00eatre abord\u00e9e la question du statut punitif impos\u00e9 \u00e0 une Allemagne dont on maintenait l\u2019unit\u00e9.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Aux si\u00e8cles pr\u00e9c\u00e9dents, une tr\u00e8s ancienne pr\u00e9occupation cap\u00e9tienne s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9e, de fa\u00e7on constante \u00e0 la domination, au sein de l\u2019espace allemand du pouvoir imp\u00e9rial sur les quelque 300 royaumes, principaut\u00e9s ou villes libres qui composaient le Saint-Empire. On citera ainsi la politique de Richelieu fix\u00e9e sur la th\u00e9orie des libert\u00e9s germaniques lors de la Di\u00e8te de Ratisbonne de 1635, ou bien, sous le gouvernement de son successeur Mazarin les trait\u00e9s de Westphalie mettant fin en 1648 \u00e0 la guerre de Trente Ans.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Mais de longue date cette ambition dominante au temps du Royaume des Lys, en passe d\u2019\u00eatre ressuscit\u00e9e sous le r\u00e8gne des radicaux-socialistes, pr\u00e9sente dans les arri\u00e8re-pens\u00e9es d\u2019un Clemenceau, lui-m\u00eame plus particuli\u00e8rement acharn\u00e9 contre la maison de Habsbourg et l\u2019Autriche-Hongrie, \u00e9tait devenue inaudible. Elle sonnait de mani\u00e8re insupportable aux oreilles de nos Alli\u00e9s et bailleurs de fonds.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, ni les \u00c9tats-Unis sans l\u2019intervention desquels en 1917, l\u2019Entente franco-anglaise, apr\u00e8s la d\u00e9fection de la Russie, n\u2019e\u00fbt jamais triomph\u00e9 des Empires centraux, ni l\u2019alli\u00e9 britannique ne voulaient en aucun cas d\u2019une \u00e9volution g\u00e9opolitique rendant la France ma\u00eetresse du continent.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Il ne fallait pas seulement maintenir la structure unitaire du Reich bismarckien. Sa constitution se trouvait renforc\u00e9e paradoxalement par la disparition des monarchies r\u00e9gionales, en Bavi\u00e8re, Saxe, Wurtemberg etc. Les identit\u00e9s en avaient \u00e9t\u00e9, d\u2019ailleurs, largement fondues dans la lutte commune entre\u00a01914 et\u00a01918.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Dans ses cours, comme dans ses livres, le tr\u00e8s prolixe professeur\u00a0 franco-allemand Alfred Grosser*[2], mettait en lumi\u00e8re une \u00e9volution majeure. Sous la Troisi\u00e8me r\u00e9publique, en effet, l\u2019adversaire num\u00e9ro un, et pratiquement le seul que se d\u00e9signait le gouvernement de Paris, appuy\u00e9 en cela par les instruments de l\u2019opinion publique, se situait outre-Rhin. Sous la Quatri\u00e8me r\u00e9publique un premier tournant fut amorc\u00e9, partiellement, par Robert Schuman, comme pr\u00e9sident du Conseil en 1947-1948, et surtout comme Ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res inamovible des 9 gouvernements qui lui succ\u00e8dent, en moins de 5 ans, de juillet\u00a01948 \u00e0 janvier\u00a01953[3]; mais sa politique alors concert\u00e9e avec ses homologues d\u00e9mocrates chr\u00e9tiens italiens, belges, n\u00e9erlandais ou allemands, re\u00e7ut un coup d\u2019arr\u00eat lors du rejet par la chambre des d\u00e9put\u00e9s le 30\u00a0ao\u00fbt 1954 de leur projet une Communaut\u00e9 Europ\u00e9enne de D\u00e9fense.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Or, sous la Cinqui\u00e8me r\u00e9publique, ce fut paradoxalement \u00e0 l\u2019homme du 18\u00a0juin que revint de sceller la r\u00e9conciliation, symboliquement \u00e0 Reims en juillet\u00a01962, puis juridiquement par le trait\u00e9 de l\u2019\u00c9lys\u00e9e de janvier\u00a01963, avec le chancelier Konrad Adenauer.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

On ne saurait mesurer cette d\u00e9marche sans se souvenir du parcours de son interlocuteur. Konrad Adenauer NDLRB<\/span> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Konrad_Adenauer<\/span> . Celui-ci\u00a0 gouverna, de 1949 \u00e0 1963, l\u2019Allemagne d\u2019apr\u00e8s guerre et contribua puissamment \u00e0 sa reconstruction. Auteur, avec Ludwig Erhardt\u00a0 NDLRB<\/span>.\u00a0 https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Ludwig_Erhard <\/span>du redressement \u00e9conomique de son pays, mais \u00e9galement de son ancrage atlantiste et europ\u00e9en, on peut le consid\u00e9rer comme le fondateur de l\u2019Allemagne contemporaine.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Or, \u00e0 l\u2019inverse de son pr\u00e9d\u00e9cesseur Bismarck, NDLRB<\/span> https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Otto_von_Bismarck<\/a> <\/span>il n\u2019est ni un Prussien, ni un luth\u00e9rien, ni un militant de l\u2019unit\u00e9, mais un Rh\u00e9nan, un catholique et un f\u00e9d\u00e9raliste. Bourgmestre de Cologne de 1917 \u00e0 1933 il avait pris position \u00e0 partir de 1919, en faveur de l\u2019autonomie de la Rh\u00e9nanie vis-\u00e0-vis de la Prusse.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Cette question nous semble aujourd\u2019hui enti\u00e8rement hors de propos. Elle \u00e9claire une partie, mais une partie seulement des discours critiques d\u00e9velopp\u00e9s par le nationalisme fran\u00e7ais dans le d\u00e9bat de ratification du trait\u00e9 de Versailles, qui prendront parti, comme Maurice Barr\u00e8s en faveur du s\u00e9paratisme rh\u00e9nan, sinon pour une occupation strat\u00e9gique de la Sarre et du Palatinat, ces provinces de la rive gauche du Rhin, consid\u00e9r\u00e9e comme une garantie, notamment en vue du paiement des r\u00e9parations.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

C\u2019est en gardant pr\u00e9sente \u00e0 l\u2019esprit cette logique de l\u2019\u00e9poque que l\u2019on doit aborder le tr\u00e8s vivant drame classique de ce d\u00e9bat.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Il fut autopsi\u00e9 avec la pr\u00e9cision de l\u2019horloger par le plus d\u00e9capant des historiens fran\u00e7ais du xxe si\u00e8cle, Emmanuel Beau de Lom\u00e9nie. Certes, on ne se penche jamais sur les introductions, pr\u00e9faces, et avant-propos des livres que l\u2019on d\u00e9couvre. Alors que l\u2019auteur, jeune combattant revenu du front r\u00e9digeait, \u00e0 l\u2019\u00e9poque de ces d\u00e9bats, une th\u00e8se de doctorat d\u2019Histoire, on pourrait imaginer qu\u2019il les a couverts pour un libre journal de l\u2019\u00e9poque.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est avec le recul du d\u00e9sastre de 1940 qu\u2019il \u00e9crit, alors qu\u2019\u00e0 partir de 1943 il avait commenc\u00e9 d\u2019explorer ce qu\u2019il appelle les Responsabilit\u00e9s des dynasties bourgeoises, au d\u00e9bit desquelles il impute le d\u00e9clin du pays. Les \u00e9go\u00efsmes et les aveuglements du gros argent et de l\u2019affairisme accapareur ne restent jamais absents de son r\u00e9quisitoire.<\/span><\/p>\n

\n<\/span><\/p>\n

Avec la patience et le doigt\u00e9 d\u2019un entomologiste, il les a ressuscit\u00e9s \u00e0 partir des archives de presse et des collections de ce J.O., qu\u2019il appelle toujours l\u2019Officiel, ce qu\u2019il expose dans son introduction de 1945.<\/span><\/p>\n\n\n

\"Signature\"<\/figure>\n\n\n

JG Malliarakis<\/span><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www.insolent.fr\/2019\/11\/les-cent-ans-de-la-fausse-paix-de-versailles.html<\/a><\/span><\/p>\n

Voir aussi :<\/span><\/p>\n

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Trait\u00e9_de_Versailles<\/a><\/span><\/p>\n

https:\/\/www.herodote.net\/28_juin_1919-evenement-19190628.php<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.geo.fr\/histoire\/pourquoi-le-traite-de-versailles-a-conduit-a-la-deuxieme-guerre-mondiale-194464<\/a><\/span><\/p>\n

Texte du Trait\u00e9 de Versailles<\/span><\/p>\n

https:\/\/mjp.univ-perp.fr\/traites\/1919versailles4.htm<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MARDI 05 NOV 2019;\u00a0 L’insolent. Les cent ans de la fausse paix de Versailles \u00a0\u00a0\u00a0 \u00c0 peine une \u00e9mission historique destin\u00e9e au grand public envisage-t-elle l\u2019ensemble de cette paix avort\u00e9e… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[2634,2636,6007,6383,9341,10517,10708,11095,11100,11131,12748,12902,14934,17913,22487,28439],"class_list":["post-27180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-limites-de-la-republique","tag-chancelier-konrad-adenauer","tag-chancelier-ludwig-erhardt","tag-editions-du-trident","tag-emmanuel-beau-de-lomenie","tag-http-fr-wikipedia-org","tag-https-fr-wikipedia-org-wiki-otto_von_bismarck","tag-https-mjp-univ-perp-fr","tag-https-www-geo-fr-histoire","tag-https-www-herodote-net","tag-https-www-insolent-fr","tag-jg-malliarakis","tag-journal-officiel","tag-ludwig-erhardt","tag-otto-von-bismarck","tag-rfa-allemagne-federale","tag-traite-de-versailles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}