{"id":27313,"date":"2019-11-19T09:00:29","date_gmt":"2019-11-19T08:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=27313"},"modified":"2019-11-19T09:00:29","modified_gmt":"2019-11-19T08:00:29","slug":"un-grand-classique-letranglement-financier-dun-libre-journal-present-prive-des-aides-aux-quotidiens-dinformation-politique-et-generale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2019\/11\/19\/un-grand-classique-letranglement-financier-dun-libre-journal-present-prive-des-aides-aux-quotidiens-dinformation-politique-et-generale\/","title":{"rendered":"Un grand classique ; l'\u00e9tranglement financier d'un libre journal. PRESENT priv\u00e9 des aides aux quotidiens d\u2019information politique et g\u00e9n\u00e9rale."},"content":{"rendered":"
\n
\n
\nSOURCE<\/a> – Francis Bergeron – Pr\u00e9sent – 16 novembre 2019<\/span><\/p>\n
\n
\n

Une nouvelle offensive qui vise le seul quotidien de r\u00e9information<\/span>
\nElle pourrait \u00eatre mortelle\u00a0<\/span><\/i><\/p><\/blockquote>\n

Le quotidien catholique et identitaire Pr\u00e9sent, qui entre dans sa 39e ann\u00e9e d\u2019existence, et qui est vendu en kiosques, a appris, par un courriel envoy\u00e9 du minist\u00e8re de la culture le 29 octobre \u00e0 18h30, qu\u2019il \u00e9tait priv\u00e9, au titre de l\u2019ann\u00e9e 2019, de \u00ab l\u2019aide aux quotidiens nationaux d\u2019information politique et g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 faibles ressources publicitaires<\/em> \u00bb.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Au nom de quoi cette aide est-elle supprim\u00e9e ? Est-ce que Pr\u00e9sent ne serait plus un quotidien, mais serait subrepticement devenu un hebdomadaire ou un mensuel ? Est-ce que Pr\u00e9sent ne traiterait plus d\u2019informations politiques et g\u00e9n\u00e9rales, mais se consacrerait d\u00e9sormais au tierc\u00e9 et aux mots crois\u00e9s ? Est-ce que Pr\u00e9sent croulerait actuellement sous les revenus publicitaires ?\u00a0<\/span><\/h3>\n

Non, le Minist\u00e8re de la Culture, par la voix de son \u00ab bureau du r\u00e9gime \u00e9conomique de la presse, direction g\u00e9n\u00e9rale des m\u00e9dias et des industries culturelles<\/em> \u00bb, a trouv\u00e9 un autre argument, d\u2019ordre technique, bien entendu, et pas d\u2019ordre id\u00e9ologique. Il nous explique en effet, aux termes d\u2019un message tr\u00e8s alambiqu\u00e9, et l\u00e9g\u00e8rement g\u00ean\u00e9 aux, entournures, que, ce qui est en l\u2019occurrence reproch\u00e9 \u00e0 Pr\u00e9sent pour le priver de cette aide l\u00e9gale, dont b\u00e9n\u00e9ficient tous les autres quotidiens, c\u2019est de n\u2019\u00eatre pas vendu assez cher.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Le Minist\u00e8re de la Culture ne peut pas \u00e9crire noir sur blanc que <\/span>Pr\u00e9sent, <\/em><\/span><\/h3>\n

* par son soutien \u00e0 Eric Zemmour, <\/em><\/span><\/h3>\n

*par ses campagnes en faveur des mairies \u00ab hors syst\u00e8me \u00bb, et en faveur des candidats qui vont bousculer en mars prochain l\u2019entre-soi des \u00ab partis de l\u2019arc r\u00e9publicain \u00bb,<\/em><\/span><\/h3>\n

*par son refus des \u00e9volutions soci\u00e9tales mat\u00e9rialistes, eug\u00e9nistes, par sa d\u00e9nonciation de l\u2019islamisme et de l\u2019Islam politique, par ses r\u00e9v\u00e9lations sur les actes, voire les crimes antichr\u00e9tiens, en France et dans le monde, <\/em><\/span><\/h3>\n

* par sa mise en valeur de toutes les manifestations patriotiques, par ses appels \u00e0 la r\u00e9sistance au grand remplacement, ne fait pas partie du camp du bien.<\/em> <\/span><\/h3>\n

Pr\u00e9sent doit \u00eatre toujours plus marginalis\u00e9, et ne saurait donc b\u00e9n\u00e9ficier de quelque fa\u00e7on que ce soit des aides l\u00e9gales de l\u2019Etat. Au nom des valeurs d\u00e9mocratiques, au nom des valeurs r\u00e9publicaines.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Le prix de vente moyen des quotidiens : secret d\u2019Etat !\u00a0<\/b><\/h3>\n

Le minist\u00e8re nous a expliqu\u00e9, le 29 octobre 2019 qu\u2019il a constat\u00e9 que le prix de vente du journal, au 1er janvier 2019, \u00e0 1,80 euros, n\u2019\u00e9tait pas assez cher, inf\u00e9rieur \u00e0 \u00ab 80% du prix de vente moyen pond\u00e9r\u00e9 des quotidiens nationaux \u00bb, pratiqu\u00e9 au 1er janvier 2019.\u00a0<\/span><\/h3>\n

On veut bien le croire, mais, outre le fait que l\u2019accusation d\u2019un prix de vente trop faible est assez grotesque et mis\u00e9rable, nul ne sait \u00e0 aujourd\u2019hui quel est ce \u00ab prix de vente moyen pond\u00e9r\u00e9 des quotidiens nationaux \u00bb. Secret d\u2019Etat ! Il ne figure d\u2019ailleurs pas dans la r\u00e9ponse du minist\u00e8re de la Culture. Nous n\u2019avons toujours pas \u00e0 ce jour la possibilit\u00e9 de v\u00e9rifier si le minist\u00e8re de la culture ne s\u2019est pas tromp\u00e9 dans ses calculs, et \u00e0 quel prix nous aurions d\u00fb vendre Pr\u00e9sent \u00e0 compter du 1er janvier 2019.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Nous nous sommes tourn\u00e9s vers le Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale pour connaitre ce fameux \u00ab prix de vente moyen pond\u00e9r\u00e9 des quotidiens nationaux \u00bb au 1er janvier 2019. Mais \u00e0 ce jour nous n\u2019avons aucune r\u00e9ponse : le syndicat nous r\u00e9clame notre cotisation annuelle, mais il ne semble gu\u00e8re excit\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e de s\u2019engager pour soutenir l\u2019un de ses mandants.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Pourtant le calcul devrait \u00eatre simple \u00e0 faire : le texte dont il nous est fait une application punitive ne concerne pratiquement que neuf quotidiens : Le Figaro, Le Monde, Les Echos, Lib\u00e9ration, Le Parisien\/Aujourd\u2019hui, La Croix, L\u2019Humanit\u00e9, L\u2019Opinion et Pr\u00e9sent, bien entendu.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Dans ces conditions, il ne doit pas \u00eatre bien difficile de savoir quel \u00e9tait le prix de vente de ces titres au 1er janvier 2019, et de nous l\u2019indiquer. Mais seul le ministre de la culture peut donner la liste des titres \u00e9ligibles au regard des faibles ressources publicitaires, et peut expliquer les pond\u00e9rations op\u00e9r\u00e9es pour \u00e9liminer Pr\u00e9sent. Or aucune explication, aucun d\u00e9tail n\u2019est donn\u00e9 sur ce calcul, dont les cons\u00e9quences peuvent \u00eatre la mort de Pr\u00e9sent.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Assurer le pluralisme de la presse \u00e9crite<\/em>, disent-ils\u00a0<\/b><\/span><\/h3>\n

Dans le pass\u00e9, Pr\u00e9sent a d\u00e9j\u00e0 subi l\u2019interruption du versement de ces aides \u00e0 la presse, sous des pr\u00e9textes divers, notamment \u00e0 l\u2019\u00e9poque Mitterrand et sous Jospin pendant la cohabitation. Dans un cas Pr\u00e9sent avait \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9 au pr\u00e9texte qu\u2019il \u00e9tait vendu\u2026trop cher, et dans l\u2019autre, parce que qu\u2019il ne paraissait que cinq jours par semaine au lieu de six. Les aides avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablies lors du changement de majorit\u00e9. Dans ces diff\u00e9rents cas du pass\u00e9 et \u00e0 nouveau par la mesure qui nous est appliqu\u00e9e au titre de 2019, il est \u00e9vident que nous avons affaire \u00e0 une v\u00e9ritable lex presentiana, un d\u00e9cret ne visant en fait ou \u00e0 dessein que Pr\u00e9sent, les autres \u00ab quotidiens nationaux d\u2019information politique et g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 faibles ressources publicitaires<\/em> \u00bb appartenant, eux, \u00e0 \u00ab l\u2019arc r\u00e9publicain<\/em> \u00bb, et ayant donc naturellement droit \u00e0 ces aides de l\u2019Etat.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Ces aides ont officiellement pour but d\u2019assurer le pluralisme de la presse \u00e9crite. Elles sont per\u00e7ues par Le Monde comme par Le Figaro ou L\u2019Humanit\u00e9. Leurs r\u00e8gles conduisent pourtant \u00e0 \u00e9liminer le seul quotidien non-conforme : huit quotidiens politiques et d\u2019information pour le \u00ab camp du bien \u00bb, aucun quotidien pour les millions de Fran\u00e7ais en r\u00e9volte contre le syst\u00e8me ? Et L\u2019Humanit\u00e9 est m\u00eame garantie de publication \u00e0 vie, par la voix du pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. C\u2019est cela leur pluralisme ? L\u2019Humanit\u00e9, dont chaque num\u00e9ro papier est subventionn\u00e9 par le gouvernement \u00e0 hauteur de 0,46 euros, ce qui constitue une sorte de record ?\u00a0<\/span><\/h3>\n

Il nous est parfois object\u00e9 qu\u2019accepter l\u2019aide de l\u2019Etat aux quotidiens \u00e0 faible ressources publicitaires, c\u2019est s\u2019ali\u00e9ner notre libert\u00e9 d\u2019\u00e9crire, et qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable de la refuser d\u2019embl\u00e9e. Mais dans le syst\u00e8me \u00e9conomique fran\u00e7ais de la presse \u00e9crite, il est impossible d\u2019\u00e9diter un quotidien papier sans les aides \u00e0 la presse, et ceci alors m\u00eame que la plupart des autres quotidiens politiques et d\u2019information g\u00e9n\u00e9rale sont adoss\u00e9s \u00e0 des groupes industriels puissants, d\u00e9tenus par des milliardaires internationaux (Drahi pour Lib\u00e9ration, Niel pour Le Monde, Bernard Arnault, qui est son beau-p\u00e8re, pour Le Parisien et Les Echos, la famille Dassault pour Le Figaro …). Chaque quotidien b\u00e9n\u00e9ficie de l\u2019aide d\u2019Etat \u00e0 la presse, outre des renflouements r\u00e9guliers de m\u00e9c\u00e8nes milliardaires. Pr\u00e9sent n\u2019a pas de m\u00e9c\u00e8nes milliardaires, il n\u2019a que ses lecteurs. Quant \u00e0 l\u2019aide de l\u2019Etat, elle nous est donc retir\u00e9e, avec effet r\u00e9troactif au 1er janvier 2019, en quelque sorte.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Soutenir que l\u2019attribution de cette aide nous priverait de notre libert\u00e9 d\u2019expression, est d\u00e9menti par les faits : en nous la retirant (elle repr\u00e9sente 12 \u00e015% du budget annuel du journal), le gouvernement menace l\u2019existence m\u00eame du journal, et si Pr\u00e9sent interrompt sa publication, le d\u00e9bat sur notre libert\u00e9 de ton soi-disant amoindrie par ces aides, ne se pose plus, pour le coup.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Il suffit de lire Pr\u00e9sent, ce que chacun peut faire chaque jour en allant \u00e0 son kiosque, pour constater de visu si Pr\u00e9sent s\u2019autocensure \u00e0 l\u2019\u00e9gard des puissants de l\u2019\u00e9poque. Si des artifices proc\u00e9duriers sont utilis\u00e9s pour priver le journal de cette aide, c\u2019est bien que, quelque part, notre parole g\u00eane. Ce n\u2019est d\u2019ailleurs pas un hasard si, actuellement, le mouvement national est confront\u00e9 \u00e0 la plus importante censure et r\u00e9pression jamais organis\u00e9e depuis un bon demi-si\u00e8cle : Zemmour et le contr\u00f4le pr\u00e9alable de ses \u00e9missions, les r\u00e9seaux sociaux qui \u00e9liminent les sites et blogs qu\u2019ils jugent politiquement incorrects, l\u2019OJIM, observatoire objectif des m\u00e9dias, menac\u00e9 de proc\u00e8s, les militants identitaires traqu\u00e9s comme des criminels, le RN, Jean-Marie Le Pen, Jacques Bompard et d\u2019autres croulant sous les actions judiciaires, le site Boulevard Voltaire qui subit des attaques informatiques, la Nouvelle Librairie, au Quartier latin, p\u00e9riodiquement agress\u00e9e etc.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Dans le pass\u00e9, Pr\u00e9sent avait contest\u00e9 devant le tribunal administratif, les d\u00e9cisions qui l\u2019avaient priv\u00e9 des aides de l\u2019Etat mais le journal avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9bout\u00e9. Il est impossible en effet de prouver que le dispositif est fait pour n\u2019\u00e9liminer que Pr\u00e9sent, m\u00eame si tout le monde comprend bien qu\u2019avec neuf titres de presse correspondant \u00e0 la d\u00e9finition minist\u00e9rielle il est ais\u00e9 de r\u00e9aliser des simulations, de faire bouger le curseur, pour fixer des r\u00e8gles qui \u00e9liminent le seul titre que l\u2019on veut \u00e9liminer.\u00a0<\/span><\/h3>\n

Quels sont les autres indices qui nous font penser que cette d\u00e9cision d\u2019\u00e9limination de Pr\u00e9sent n\u2019est pas technique, mais purement politique ?<\/span><\/h3>\n
<\/div>\n
\n