{"id":2994,"date":"2013-12-09T18:23:52","date_gmt":"2013-12-09T18:23:52","guid":{"rendered":"http:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=2994"},"modified":"2013-12-09T18:23:52","modified_gmt":"2013-12-09T18:23:52","slug":"le-coeur-de-louis-xvii-et-est-lesperance-des-royalistes-providentialistes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2013\/12\/09\/le-coeur-de-louis-xvii-et-est-lesperance-des-royalistes-providentialistes\/","title":{"rendered":"LE COEUR DE LOUIS XVII et (est) l’esp\u00e9rance des royalistes providentialistes."},"content":{"rendered":"

– LE COEUR DE LOUIS XVII\u00a0<\/span><\/p>\n

Lorsque les Royalistes Fran\u00e7ais et Carlistes visitent Parme, ils savent que la basilique de la Madone de la Steccata abrite dans sa crypte le Saint-Denis des derniers Farn\u00e8se et des premiers Bourbon-Parme. Depuis 2006, il s\u2019y trouve \u00e9galement le mus\u00e9 de l\u2019Ordre Constantinien de Saint-Georges qui contient des monnaies de l\u2018ancien Duch\u00e9 de Parme, des m\u00e9dailles et des colliers de l\u2019Ordre\u2026 et aussi des reliques de la Maison de Bourbon: on y trouve entre autre la chemise que Louis XVI portait le jour de son ex\u00e9cution -il y a encore du sang dessus!- l\u2019acte de condamnation de la Reine Marie-Antoinette et\u2026 un morceau du cadre de la porte en bois de la cellule de Louis XVII, l\u2019infortun\u00e9 Enfant-Roi du Temple .<\/span><\/p>\n

Votre serviteur voudrait consacrer cet article \u00e0 Mme Ir\u00e8ne Pincemaille, (Pr\u00e9sidente 2006-2009 et membre du Chapitre G\u00e9n\u00e9ral de la Charte de Fontevrault), ainsi qu\u2019\u00e0 nos amis du CRIL17 <\/span>http:\/\/cril17.org\/<\/a><\/span> qui nous font la gentillesse de soutenir notre Charte de Fontevrault.<\/span> http:\/\/www.sylmpedia.fr\/index.php\/Charte_de_Fontevrault<\/a><\/span><\/p>\n

\"Bust<\/a>

Bust of Louis-Charles of France, Duke of Normandy, then Dauphin, then Louis XVII (1785-1795) (Photo credit: Wikipedia)<\/p><\/div>\n

L\u2019ADN a parl\u00e9. Mais est-ce bien le coeur de Louis XVII qui a \u00e9t\u00e9 inhum\u00e9, le 8 Juin 2004, avec l\u2019accord du Minist\u00e8re de la Culture et en pr\u00e9sence de tous les Princes officiellement reconnus comme appartenant \u00e0 la Maison de Bourbon, ce pr\u00e8s des tombaux de Louis XVI et de Marie Antoinette, ses parents, dans la crypte de la Basilique Royale de Saint-Denis, n\u00e9cropole de nos Rois .<\/span><\/p>\n

Ne serait-ce pas plut\u00f4t celui de son fr\u00e8re a\u00een\u00e9, le Dauphin Louis-Joseph, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 8 Juin 1789? Des personnalit\u00e9s comme le professeur Jean Tulard, de l\u2019Institut, ou encore l\u2019historien Alain Decaux, ne l\u2019exclut pas. C\u2019est en tout cas le coeur d\u2019un Bourbon qui a \u00e9t\u00e9 enseveli \u00e0 Saint-Denis, devant nombre de ses arri\u00e8re-petits neveux actuels. <\/em><\/span><\/p>\n

Les Survivantistes sont des Royalistes qui croient en la Survivance de Louis XVII. Ils s\u2019appuient sur de nombreux messages et r\u00e9v\u00e9lations du Ciel. J\u2019en donnerais deux: <\/span><\/p>\n

1. Le 2 Avril 1816, Louis XVIII re\u00e7ut un berger de Gallardon (28320) -une petite commune des environs de Chartres- du nom de Ignace-Thomas Martin et qui devait lui transmettre un message \u201cde la part de l\u2018Archange saint-Rapha\u00ebl<\/em>\u201d. Le Monarque et le laboureur rest\u00e8rent seuls pendant plus d\u2019heure, et \u00e0 la fin ce cette audience, le Roi reconduisit lui-m\u00eame Martin jusqu\u2019\u00e0 l\u2019antichambre. Sur le seuil de la porte, on entendit le Monarque qui r\u00e9p\u00e9tait: <\/span><\/p>\n

–Martin, voil\u00e0 des choses qui ne doivent \u00eatre connues que de vous et moi! <\/em><\/span><\/p>\n

Le visionnaire tint le secret jusqu\u2019\u00e0 la mort de Louis XVIII, en 1824. Sous le r\u00e8gne de Charles X, il s\u2019estima d\u00e9li\u00e9 du serment, et raconta qu\u2019il avait rappel\u00e9 au d\u00e9funt un incident de chasse ayant eu lieu en 1774: Louis XVI n\u2019\u00e9tant alors que Dauphin et Louis XVIII, Comte de Provence. Le cadet aurait mis en joue son A\u00een\u00e9 pendant quelques secondes et avait eu l\u2019intention de le tuer (ce qui lui aurait ouvert la route du Tr\u00f4ne!) – avant de se raviser.\u00a0<\/span><\/p>\n

Puis Ignace-Thomas Martin de Gallardon avait annonc\u00e9 \u00e0 Louis XVIII qu\u2019il devait cesser de r\u00e9pandre la m\u00e9disance que Louis XVII \u00e9tait le fils de Fersen, car l\u2019Archange lui avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Louis XVII \u00e9tait r\u00e9ellement le fils de Louis XVI, et que l\u2019Enfant-Roi \u00e9tait encore vivant. <\/span><\/p>\n

Ce \u00e0 quoi Louis XVIII, ne doutant pas qu’il usurpait\u00a0 le Tr\u00f4ne de son neveu, aurait r\u00e9pondit: – Je le sais<\/em>!<\/span><\/p>\n

2. Le Comte Henri de Vansay, qui fut pendant trente ans le secr\u00e9taire du Comte Henri de Chambord, a laiss\u00e9 \u00e0 sa famille les notes suivantes, dont le Marquis de la Franquerie en conservait une copie:<\/span><\/span><\/p>\n

\"Descendants<\/a>

Descendants of Louis XIV of France (Photo credit: Wikipedia)<\/p><\/div>\n

-” Un jour que nous \u00e9tions \u00e0 Goritz, on me fait dire qu\u2019un jeune paysan, venant des environs de Grenoble, avait une mission tr\u00e8s importante \u00e0 remplir au pr\u00e8s du Comte de Chambord, et qu\u2019il suppliait celui-ci de bien vouloir le recevoir. Le Prince, qui \u00e9tait excessivement bon, n\u2019eut aucune h\u00e9sitation et demanda qu\u2019on introduise le jeune homme. C\u2019\u00e9tait Maximin Giraud, le voyant de La Salette, auquel des \u00e2mes charitables avait pay\u00e9 le voyage pour qu\u2019il puisse venir voir le Prince et lui r\u00e9v\u00e9ler le secret que la Sainte Vierge lui avait confi\u00e9. J\u2019assistais de loin \u00e0 la sc\u00e8ne, le Prince refusant que je me retire. Il entraina Maximin dans l\u2019embrasure d\u2019une fen\u00eatre et l\u2019encouragea \u00e0 parler. Je vis que le Comte de Chambord \u00e9tait \u00e9mus et qu\u2019il parla longuement et avec beaucoup de bont\u00e9 au jeune voyant; celui-ci fut par la suite h\u00e9berg\u00e9 plusieurs jours avec honneur. Quand Maximin quitta la pi\u00e8ce tout \u00e9mu, le Prince se tourna vers moi:<\/em> \u201cMaintenant je sais que mon oncle Louis XVII existe et qu\u2019il est vivant: je ne monterai donc pas sur le Tr\u00f4ne de France! Mais Dieu veut que nous gardions le secret: lui seul se r\u00e9serve de restaurer la Royaut\u00e9 et la v\u00e9ritable descendance Royale!<\/em><\/span>\u201d. C\u2019est pour cela que le Comte de Chambord a \u00e9t\u00e9 si intransigeant sur la question du Drapeau Blanc, car il savait que ce serait un obstacle infranchissable pour la Restauration (c\u2019est nous qui soulignons). <\/span><\/p>\n

Ces deux messagers du Ciel -Ignace Martin de Galardon et Maximin Giraud de la Salette- sont pour les Survivantistes des messagers d\u2019espoir. Le myst\u00e8re du Temple est rattach\u00e9 au myst\u00e8re du Grand Monarque sous deux aspects:\"images\"<\/a><\/span><\/p>\n

http:\/\/commons.wikimedia.org\/wiki\/File:LaSalette1.jpg<\/a><\/span><\/p>\n

<—<\/p>\n

Il peut offrir des solutions possibles quand \u00e0 la promesse d\u2019une Restauration d\u2019une lign\u00e9e secr\u00e8te ou perdue des bourbons, postul\u00e9e par la tradition proph\u00e9tique.\u00a0<\/span><\/p>\n

-Il a suscit\u00e9 autant d\u2019interpr\u00e9tations popularis\u00e9es que les Centuries de Nostradamus parce qu\u2019ils entreprenaient de l\u00e9gitimer ou d\u00e9noncer tel ou tel pr\u00e9tendant. <\/span><\/p>\n

Parmi toutes les th\u00e9ories \u00e9vasionistes, il en est une tr\u00e8s int\u00e9ressante: l\u2019historien Octave Aubry<\/span> a offert en 1927 une \u201cinvention\u201d merveilleuse fond\u00e9e sur le m\u00e9moire du <\/span>Comte de Vaison,<\/span> Conseiller d\u2019Etat sous le III\u00b0 R\u00e9publique. L\u2019ennui est que le Comte de Vaison est introuvable et que l\u2019auteur a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment disqualifi\u00e9 sa reconstitution en la d\u00e9clarant imaginaire. Dans le r\u00e9cit d\u2019Octave Aubry, il y aurait eu substitution sous caution de Barras, le 25 Ao\u00fbt1794, alors que la soeur de Laurent venu avec un enfant muet d\u00e9sirant \u201cvoir<\/em>\u201d l\u2019Enfant-Roi -comme aujourd\u2019hui on irait voir une rock star ou un acteur \u00e0 l\u2019h\u00f4pital- aurait introduit le rempla\u00e7ant v\u00eatu de haillons dans la cellule, habillait l\u2019Enfant-Roi des haillons du rempla\u00e7ant, ce dernier restant en prison \u00e0 la place de son Souverain emport\u00e9 par la soeur de Laurant: c\u2018est donc le substitu\u00e9 muet qui meurt le 8 Juin 1795, empoisonn\u00e9 par Sigault comme le pensait Frott\u00e9.<\/em> <\/span><\/p>\n

Louis XVII aurait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 au banquier Petitval, un agent Royaliste du r\u00e9seau du Marquis de Fenouille, et dont la famille devait \u00eatre massacr\u00e9e atrocement dans la nuit du 20 au 21 Avril 1796 \u00e0 Vitry-sur-Seine (94400). A cette occasion, deux enfants devaient dispara\u00eetre, le fils de Patitval, \u00e2g\u00e9 du m\u00eame \u00e2ge que Louis XVII, et un autre enfant, peut-\u00eatre un autre enfant substitu\u00e9, Louis XVII ayant \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l\u2018abri \u00e0 l\u2018\u00e9tranger depuis longtemps. <\/em><\/span><\/p>\n

Ce massacre, aussi, spectaculaire que gratuit, aurait \u00e9t\u00e9 l\u2019ouvre de Fouchet, qui avait re\u00e7ut un ordre appuy\u00e9 par un \u201cD\u00e9cret de chasse g\u00e9n\u00e9rale\u201d<\/em>, lequel ministre Fouchet aurait exfiltr\u00e9 l\u2019autre enfant \u00e0 Port-au-Prince, \u00e0 l\u00e9poque possession fran\u00e7aise. Le jeune homme y mourrait en 1803, \u00e0 l\u2019occasion d\u2019un soul\u00e8vement indig\u00e8ne. Cette th\u00e9orie a l\u2019avantage de recouper les dires de la veuve Simon lorsqu\u2019elle racontait avoir vu en 1802, \u00e0 l\u2019Hospice des incurables, son Dauphin devenu grand et accompagn\u00e9 par un serviteur de couleur.\u00a0<\/span><\/p>\n

De plus, en 1957, la fille d\u2019Octave Aubry devait certifier par \u00e9crit que, peu apr\u00e8s la parution de son livre, son p\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 au Vatican. Apr\u00e8s une entrevue de deux heures, seul \u00e0 seul avec Pie XI, l\u2019auteur devait d\u00e9clarer que tout n\u2019avait \u00e9t\u00e9 qu\u2019une \u201cinvention\u201d avant de s\u2019enfermer dans le plus profond silence et d\u00e9truire toutes les archives relatives \u00e0 l\u2019affaire. <\/span><\/strong><\/p>\n

Melle Aubry estime qu\u2019une consigne de silence aurait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e \u00e0 son p\u00e8re. Si cela est vrai, cela signifierait que le mythique Comte de Vaison n\u2019est qu\u2019un pr\u00eate-nom –Comte de Vaison=Comte de Vansay<\/span>?- et que son m\u00e9moire a quand m\u00eame de la valeur. <\/span><\/p>\n

Si l\u2019ex-conventionnel Goupilleau de Fontenoy dira \u00e0 la Restauration: <\/span>–Je sais que l\u2019enfant qui est le 8 Juin 1795 n\u2019\u00e9tait pas le Dauphin et que tous les Pr\u00e9tendants \u00e9taient des imposteurs!<\/em> <\/span><\/p>\n

Des indices historiques peuvent aussi\u00a0\u00eatre rappel\u00e9s<\/span><\/p>\n

Il a exist\u00e9 une d\u00e9claration de Charette, sign\u00e9e en d\u00e9cembre 1795, dans laquelle le g\u00e9n\u00e9ral Vend\u00e9en suppliait les Royalistes de ne pas rendre le Dauphin aux r\u00e9publicains.<\/em> Cette pi\u00e8ce, class\u00e9e au Minist\u00e8re de la Guerre, a \u00e9t\u00e9 frauduleusement d\u00e9truite sous le Restauration, mais l\u2019archive en conserve une trace<\/em>. <\/em><\/span><\/p>\n

A plusieurs reprises, le Comte de Chambord, qui avait prescrit une enqu\u00eate effectu\u00e9e par le Duc de la Tr\u00e9moille (prononcer Tr\u00e9mouille), devait affirm\u00e9 que Louis XVII avait \u00e9t\u00e9 \u00e9vad\u00e9 du Temple, sans aucunement soutenir l\u2019un des Pr\u00e9tendants, et surtout pas Naundorff. Cela ressort aussi bien de la d\u00e9claration de Mme d\u2019Osmond que de celle du Comte de Vansay, pr\u00e9sent lors de l\u2018entretien <\/span>du Comte de Chambord avec le Berger de la Salette. <\/span><\/strong><\/p>\n

Quand \u00e0 Jos\u00e9phine de Beauharnais, qui fut la ma\u00eetresse de Barrras avant de devenir l\u2019\u00e9pouse de Napol\u00e9on et qui poss\u00e9dait -tenez vous bien!- une propri\u00e9t\u00e9 \u00e0 Port-au-Prince, lorsqu\u2019apr\u00e8s son divorce elle alla en Suisse visiter une de ses amies, Mme Duplessis d\u2019Aumale, et d\u00e9clara \u00e0 cette derni\u00e8re que Louis XVII \u00e9tait encore vivant, des assassins lui auraient fait parvenir un bouquet de fleurs empoisonn\u00e9es au parfum fatal! <\/span><\/p>\n

Les cours d\u2019Europe ont longtemps diff\u00e9r\u00e9 la reconnaissance officielle de Louis XVIII. Mme Royale, soeur de Louis XVII, refusa de recevoir Naundorff et son secr\u00e9taire, <\/span><\/p>\n

Mrg de La Fare, d\u00e9clara: –Madame la Dauphine est persuad\u00e9e que son malheureux fr\u00e8re n\u2019est pas mort au Temple.<\/em> <\/span><\/p>\n

La conduite de Louis XVIII et de Charles X t\u00e9mpoigne de la m\u00eame inqui\u00e9tude. Le premier refuse cat\u00e9goriquement de se faire Sacrer \u00e0 Reims et le second ne le fera qu\u2019apr\u00e8s consultation et approbation du Souverain Pontife. La Chapelle expiatoire du Boulevard Hausseman ne mentionne pas le Dauphin et, par Ordonnance Royale, on ne dira de messe en sa m\u00e9moire qu\u2019associ\u00e9e \u00e0 celle de Louis XVI son p\u00e8re, pr\u00e9caution rituelle au cas o\u00f9 l\u2019Enfant-Roi serait vivant sous la Restauration.<\/em><\/span><\/p>\n

Enfin, le coeur et la m\u00e9che pr\u00e9lev\u00e9s sur le mort du Temple sont refus\u00e9s par la famille Royale. Charles X et Louis XIX ne renoncent en 1830 que parce qu\u2019ils savent que Louis XVII est vivant quelque part et que la renonciation, interdite par les Lois Fondamentales, n\u2018est pas valable. Ce qui n\u2019emp\u00eacha pas Charles X de gu\u00e9rir les \u00e9crouelles -vertus du au Sacre de Reims- et d\u2019\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 par l\u2019apparition de la Rue du Bac comme le v\u00e9ritable Lieutenant du Christ, le choix Divin \u00e9tant bien au-dessus de l\u2018A\u00eenesse<\/span>. <\/span><\/p>\n

Dans son livre sur les services de renseignement du Vatican, L\u2019Entita,<\/em> traduit en Fran\u00e7ais par L\u2019Entit\u00e9<\/em>, Eric Frattini <\/span>http:\/\/www.amazon.com\/The-Entity-Centuries-Vatican-Espionage\/dp\/0312375948<\/a><\/span> explique que Louis XVII aurait \u00e9t\u00e9 exfiltr\u00e9 du Temple et mis \u00e0 l\u2019abri \u00e0 la Cour de Charles IV d\u2019Espagne, via Rennes-le-Ch\u00e2teau (11190). Charles IV \u00e9tant un Bourbon -Juan-Carlos et le Prince Luis-Alfonso (Louis XX pour les L\u00e9gitimistes) descendent de lui par exemple- et cousin de Louis XVI. Lorsque Napol\u00e9on envahit la P\u00e9ninsule Ib\u00e9rique, l\u2019Enfant Roi aurait \u00e9t\u00e9 exfiltr\u00e9 discr\u00e8tement hors du Royaume ;\u00a0<\/span><\/p>\n

O\u00f9 a-t-il \u00e9t\u00e9 conduit et o\u00f9 se trouve sa descendance actuelle? A ce jour, nous ne le savons pas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si Marie-Julie Jahenny\u00a0<\/span> savait que le Grand Monarque appartiendra \u00e0 la descendance de Louis XVII, dans son remarquable ouvrage Le Sacre de Louis XVII (Editions NRF), la Princesse Am\u00e9lie de Bourbons Parme<\/span> a r\u00e9sum\u00e9 tr\u00e8s po\u00e9tiquement la situation: –Louis XVII, figure Christique de la R\u00e9volution: on le dit mort mais personne n\u2019a retrouv\u00e9 son corps.<\/em><\/span><\/p>\n

Dans un essai critique, Le coeur de Louis XVII<\/em> ,<\/span>\u00a0(Editions de Chir\u00e9)<\/span> \u00a0<\/span> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0http:\/\/www.chire.fr\/A-140056-le-coeur-de-louis-xvii-au-dela-du-doute-l-esperance.aspx<\/a><\/span> Claude Mouton-Rimbaud a tent\u00e9 quand \u00e0 lui de d\u00e9m\u00ealer toutes les th\u00e8ses pour ou contre la Survivance de Louis XVII. Sa conclusion est qu\u2019un doute subsistera, tant que les ADN du cr\u00e2ne exhum\u00e9 au cimeti\u00e8re Sainte-Marguerite \u00e0 Paris et des cheveux conserv\u00e9s \u00e0 Pontoise n\u2019auront pas \u00e9t\u00e9 faites. Cependant, le doute ne saurait l\u2019emporter sur l\u2019esp\u00e9rance d\u2019une vraie Restauration, dont le malheureux Louis XVII -qu\u2019il soit ou non mort au Temple- demeure un symbole, en attendant que se r\u00e9alisent les promesses du Sacr\u00e9-Coeur \u00e0 la France.\u00a0<\/span><\/p>\n

Herv\u00e9 J. VOLTO, Pr\u00e9sident 1991-1994 de la Charte de Fontevrault, membre du Chapitre G\u00e9n\u00e9ral et D\u00e9l\u00e9gu\u00e9 officiel pour l\u2019Italie<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

– LE COEUR DE LOUIS XVII\u00a0 Lorsque les Royalistes Fran\u00e7ais et Carlistes visitent Parme, ils savent que la basilique de la Madone de la Steccata abrite dans sa crypte le… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,12,15,18,21],"tags":[167,199,268,656,814,1019,1465,1597,2743,2706,3298,3358,3473,3932,4230,4563,4570,5145,6579,7128,7331,8203,8212,8349,9024,9295,9803,11617,11889,12421,13704,14436,14773,14780,14784,14794,14798,15678,15771,15980,16923,17082,17728,18560,19267,20077,20661,20800,21939,22851,23685,24112,30127],"class_list":["post-2994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-action-royaliste","category-blogs-et-sites-providentialistes","category-blogs-et-sites-survivantistes","category-familles-royales-francaises-et-etrangeres","category-limites-de-la-republique","tag-167","tag-1816-2-avril","tag-2004-8-juin","tag-alain-decaux","tag-analyse-adn","tag-archange-saint-raphael","tag-basilique-de-saint-denys","tag-bergers-de-la-salette","tag-chapelle-expiatoire","tag-chapitre-general-de-la-charte-de-fontevrault","tag-cimetiere-sainte-marguerite-paris","tag-claude-mouton-rimbaud","tag-coeur-inhume-a-saint-denys","tag-commune-de-gallardon","tag-commune-de-rennes-le-chateau","tag-comte-de-provence","tag-comte-henri-de-vansay","tag-dauphin-louis-joseph","tag-eric-frattini","tag-fersen","tag-fouchet","tag-goritz","tag-goupilleau-de-fontenoy","tag-grand-monarque","tag-herve-volto","tag-http-cril17-org","tag-http-www-chire-fr","tag-ignace-thomas-martin","tag-irene-pincemaille","tag-jean-tulard","tag-le-coeur-de-louis-xvii","tag-lois-fondamentales-du-royaume","tag-louis-xix","tag-louis-xvi","tag-louis-xvii","tag-louis-xviii","tag-louis-xx","tag-marie-julie-jahenny","tag-marquis-de-fenouille","tag-maximin-giraud","tag-mrg-de-la-fare","tag-napoleon","tag-ordre-constantinien-de-saint-georges","tag-pape-pie-xi","tag-petitval","tag-port-au-prince-haiti","tag-princesse-amelie-de-bourbon-parme","tag-prison-du-temple","tag-reine-de-france-marie-antoinette","tag-roi-de-france-charles-x","tag-royalistes-survivantistes","tag-sacre-coeur","tag-vitry-sur-seine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}