{"id":37020,"date":"2021-01-03T15:00:53","date_gmt":"2021-01-03T14:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=37020"},"modified":"2021-01-03T15:00:53","modified_gmt":"2021-01-03T14:00:53","slug":"controverse-entre-le-professeur-bouscau-et-mgr-batut-au-sujet-de-la-participation-de-ce-dernier-aux-obseques-de-valery-giscard-destaing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2021\/01\/03\/controverse-entre-le-professeur-bouscau-et-mgr-batut-au-sujet-de-la-participation-de-ce-dernier-aux-obseques-de-valery-giscard-destaing\/","title":{"rendered":"Controverse entre le Professeur Bouscau et Mgr Batut au sujet de la participation de ce dernier aux obs\u00e8ques de Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing"},"content":{"rendered":"
\n
POSTED BY\u00a0PIERRE-ALAIN DEPAUW<\/a><\/span>\u00a0ON\u00a0AVORTEMENT<\/a>,\u00a0EXPORTMCI<\/a>,\u00a0MGR JEAN-PIERRE BATUT<\/a>,\u00a0PROFESSEUR FRANCK BOUSCAU<\/a>,\u00a0RELIGION CATHOLIQUE<\/a>,\u00a0VAL\u00c9RY GISCARD D’ESTAING<\/a><\/span> | 27 VIEWS<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

\u00a0 Nos lecteurs se souviendront que le Professeur Franck Bouscau avait \u00e9crit \u00e0 Mgr Batut \u00e0 la suite de la participation de celui-ci aux obs\u00e8ques de Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing. Mgr Batut ayant r\u00e9pondu au Professeur Bouscau mais la r\u00e9ponse \u00e9tant naturellement insatisfaisante, le Professeur Bouscau enfonce le clou par une nouvelle lettre.<\/p>\n

Franck BOUSCAU<\/strong>
\nProfesseur Agr\u00e9g\u00e9 \u00e0 la Facult\u00e9 de Droit.<\/strong>
\nAvocat honoraire \u00e0 la Cour de Paris \u2013 Sp\u00e9cialiste en Droit Public<\/strong>
\nMa\u00eetre en Droit Canonique<\/strong><\/p>\n

Paris, le 16 d\u00e9cembre 2020
\nMonseigneur Jean-Pierre BATUT.
\nEv\u00eaque de Blois.<\/p>\n

Monseigneur,<\/p>\n

Je vous remercie pour votre r\u00e9ponse \u00e0 ma lettre du 6 d\u00e9cembre dans laquelle je vous exprimais mon d\u00e9saccord \u00e0 propos de votre participation aux obs\u00e8ques religieuses du pr\u00e9sident Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing. J\u2019appr\u00e9cie cette prise en consid\u00e9ration de l\u2019opinion d\u2019un la\u00efc (ou la\u00efque, \u00ab l\u2018un et l\u2019autre se dit ou se disent<\/em>\u00bb pour parler comme Vaugelas) par rapport au silence gard\u00e9 par votre confr\u00e8re de Paris, Mgr Aupetit, \u00e0 qui j\u2019avais adress\u00e9 un courrier comparable lors des obs\u00e8ques de Jacques Chirac.<\/p>\n

En revanche, sur le fond, mes objections demeurent.<\/p>\n

Vous m\u2019avez \u00e9crit que vous \u00a0jugiez \u00ab n\u00e9gativement<\/em> \u00bb la loi qui a d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9 l\u2019avortement. Malgr\u00e9 cela, pour justifier le caract\u00e8re religieux des obs\u00e8ques de Monsieur Giscard d\u2019Estaing, qui est l\u2019un des auteurs de cette loi, vous \u00e9crivez que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00ab n\u2019a jamais, que je sache, procur\u00e9 un avortement \u00bb et que le fait de \u00ab d\u00e9p\u00e9naliser un acte mauvais ne revient pas \u00e0 commettre personnellement cet acte \u00bb, ce qui ferait \u00e9chapper l\u2019ancien pr\u00e9sident \u00e0 l\u2019excommunication latae sententiae.<\/p>\n

De fait, la doctrine canonique consid\u00e8re que tombent sous le coup du canon 1398 ceux qui \u00abdirectement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et intentionnellement prennent part \u00e0 un avortement par une action physique ou morale telle qu\u2019un commandement, un ordre, une menac<\/em>e. \u00bb (Wernz-Vidal, Ius canonicum, Rome, 1980, p.120). Cela prouve d\u2019ailleurs que la participation physique n\u2019est pas n\u00e9cessaire. Ainsi celui qui exerce une pression suffisamment forte sur le m\u00e9decin ou sur la m\u00e8re pour qu\u2019ils commettent cet acte est \u2013il \u00e9galement tenu pour un \u00ab procurans abortum.<\/em> \u00bb Mais je reconnais que la contribution au d\u00e9lit, si l\u2019on ose ainsi dire, d\u2019un l\u00e9gislateur ou d\u2019un chef d\u2019\u00c9tat, quoiqu\u2019elle soit d\u2019une port\u00e9e sup\u00e9rieure, est plus lointaine que la participation directe, et que l\u2019on peut soutenir qu\u2019elle est d\u2019une autre nature.<\/p>\n

C\u2019est d\u2019ailleurs parce que j\u2019avais pressenti cette objection que j\u2019ai \u00e9crit dans ma pr\u00e9c\u00e9dente lettre : \u00ab Celui qui a procur\u00e9 le moyen juridique de proc\u00e9der \u00e0 des milliers d\u2019avortements aurait-il \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la sanction canonique pr\u00e9vue pour un seul de ces actes<\/em>? \u00bb La grande faute, consciente et volontaire, de l\u2019ancien pr\u00e9sident est d\u2019avoir lev\u00e9 un obstacle qui emp\u00eachait des milliers d\u2019avortements. Le t\u00e9m\u00e9raire ne doit-il pas \u00eatre atteint par les cons\u00e9quences de ses agissements ? L\u2019on pense \u00e0 L\u2019Eccl\u00e9siaste (X, 8-9) : \u00ab\u00a0 Qui creuse une fosse y tombera ; qui d\u00e9molit un mur, un serpent le mordra.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Et, pour en revenir \u00e0 la discussion purement canonique, je crois que la critique du caract\u00e8re religieux de l\u2019enterrement litigieux reste justifi\u00e9e sur le fondement de deux autres canons. J\u2019invoquerai tout d\u2019abord le canon 915 du code de 1983 (qui a remplac\u00e9 le canon 855 du code de 1917) qui stipule que \u00ab\u00a0 ceux qui persistent avec obstination dans un p\u00e9ch\u00e9 grave et manifeste ne sont pas admis \u00e0 la sainte communion<\/em>. \u00bb C\u2019est ainsi que certains hommes politiques se trouvant dans la m\u00eame situation que Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing se sont vu refuser la communion par des pr\u00eatres (le candidat am\u00e9ricain Joe Biden par exemple). Cette mani\u00e8re d\u2019agir a fait l\u2019objet d\u2019un memorandum du cardinal Ratzinger, futur pape Beno\u00eet XVI, aux \u00e9v\u00eaques des \u00c9tats-Unis en juin 2004. Dans ce document confidentiel, mais dont le contenu a filtr\u00e9, le cardinal demandait aux pr\u00eatres de rappeler aux personnalit\u00e9s politiques catholiques faisant campagne ou votant en faveur de l\u2019avortement l\u2019enseignement de l\u2019Eglise catholique sur ce point, et de leur conseiller de s\u2019abstenir de demander l\u2019eucharistie qu\u2019ils risquaient de se voir refuser.<\/p>\n

Ensuite le canon 1184, 3e qui, dans le but d\u2019\u00e9viter le scandale public des fid\u00e8les,\u00a0 comme avant lui le canon 1260, 6e du CJC 1917, prive des fun\u00e9railles eccl\u00e9siastiques les \u00ab p\u00e9cheurs manifestes<\/em> \u00bb. L\u2019on ne voit pas comment un politicien dont l\u2019action publique \u00e9tait passible d\u2019exclusion de la sainte table aurait \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 cette qualification. All\u00e9guer l\u2019h\u00e9sitation en vertu de laquelle l\u2019ordinaire pourrait autoriser ces obs\u00e8ques (canon 1184 \u00a7 2) n\u2019\u00e9tait pas possible en l\u2019esp\u00e8ce : il n\u2019y avait aucun doute sur la part personnelle, active et revendiqu\u00e9e qu\u2019avait prise Monsieur Giscard d\u2019Estaing \u00e0 l\u2019adoption de la mortif\u00e8re loi Veil, ni aucun \u00e9l\u00e9ment accr\u00e9ditant un repentir public.<\/p>\n

Je persiste donc dans mon analyse : sauf r\u00e9paration publique, les hommes politiques qui favorisent ou ont favoris\u00e9 la d\u00e9p\u00e9nalisation de l\u2019avortement se sont priv\u00e9s de la facult\u00e9 d\u2019obtenir la communion ou la s\u00e9pulture eccl\u00e9siastique, et des pr\u00eatres, et a fortiori des \u00e9v\u00eaques, doivent en cons\u00e9quence s\u2019abstenir de c\u00e9l\u00e9brer leurs obs\u00e8ques ou d\u2019y participer. Dans le cas contraire, je me demande quelle est la cr\u00e9dibilit\u00e9 que conserve la condamnation canonique de l\u2019avortement\u2026<\/p>\n

Je termine en \u00e9voquant un point secondaire de notre d\u00e9bat. Vous discutez l\u2019expression \u00ables honneurs de l\u2019Eglise<\/em> \u00bb que j\u2019ai utilis\u00e9e, et vous pr\u00e9f\u00e9rez voir dans les obs\u00e8ques religieuses la mise en \u0153uvre de la \u00ab mission de supplication pour les p\u00e9cheurs<\/em>. \u00bb\u00a0 Il me semble, cependant, que ma formulation est traditionnelle. Dans ma paroisse, le carnet mensuel mentionne les d\u00e9funts avec la pr\u00e9cision \u00ab ont \u00e9t\u00e9 honor\u00e9s de la s\u00e9pulture eccl\u00e9siastique.<\/em> \u00bb Le canon 1176 \u00a71 dit que les fun\u00e9railles eccl\u00e9siastiques \u00ab doivent \u00eatre accord\u00e9es aux fid\u00e8les d\u00e9funts<\/em>\u2026 \u00bb, et le commentateur de l\u2019Universit\u00e9 de Navarre pr\u00e9cise qu\u2019il proclame ainsi \u00ab le droit de tous les fid\u00e8les aux honneurs fun\u00e9raire<\/em>s. \u00bb. De m\u00eame le \u00a7 2 du m\u00eame canon dit que l\u2019Eglise \u00ab procure aux d\u00e9funts le secours spirituel et honore leur corps\u2026<\/em> \u00bb L\u2019on peut donc honorer un d\u00e9funt sans le canoniser, et le principe du tiers exclu ne trouve pas ici application.<\/p>\n

En soulevant ces discussions, j\u2019ai voulu attirer votre attention sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019agir en coh\u00e9rence avec les lois de l\u2019Eglise, et sur le souhait de nombreux fid\u00e8les de voir sanctionner l\u2019arrogance des politiciens qui pr\u00e9tendent s\u2019en \u00e9manciper.<\/p>\n

Je prie votre Excellence d\u2019agr\u00e9er l\u2019expression de mon respect pour ses hautes fonctions et l\u2019assurance de ma pri\u00e8re \u00e0 ses intentions.<\/p>\n

https:\/\/medias-catholique.info\/controverse-entre-le-professeur-bouscau-et-mgr-batut-au-sujet-de-la-participation-de-ce-dernier-aux-obseques-de-valery-giscard-destaing-suite\/40804<\/p>\n

L\u2019article\u00a0Controverse entre le Professeur Bouscau et Mgr Batut au sujet de la participation de ce dernier aux obs\u00e8ques de Val\u00e9ry Giscard d\u2019Estaing (suite)<\/a>\u00a0est apparu en premier sur\u00a0medias-presse.info<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

POSTED BY\u00a0PIERRE-ALAIN DEPAUW\u00a0ON\u00a020 D\u00c9CEMBRE 2020\u00a0IN\u00a0AVORTEMENT,\u00a0EXPORTMCI,\u00a0MGR JEAN-PIERRE BATUT,\u00a0PROFESSEUR FRANCK BOUSCAU,\u00a0RELIGION CATHOLIQUE,\u00a0VAL\u00c9RY GISCARD D’ESTAING | 27 VIEWS \u00a0 Nos lecteurs se souviendront que le Professeur Franck Bouscau avait \u00e9crit \u00e0 Mgr Batut… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[5516,16013,16321,20282,20867],"class_list":["post-37020","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-et-sites-catholiques","tag-diocese-de-blois","tag-medias-catholique-info","tag-mgr-jean-pierre-batut","tag-president-valery-giscard-destaing","tag-prof-franck-bouscau"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37020\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}