25 MAI 2021
Plaidoyer contemporain pour la Monarchie.<\/p>\n\n\n\n
Le magazine Reines & Rois m\u2019a invit\u00e9 dans ses colonnes \u00e0 pr\u00e9senter les arguments contemporains pour l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une Monarchie en France, et ma tribune a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement et fid\u00e8lement publi\u00e9e dans le num\u00e9ro de Mai-juin-juillet 2021, ce dont je remercie la r\u00e9daction et Olivier C. en particulier. En voici le texte ci-dessous\u2026<\/p>\n\n\n\n
Un r\u00e9cent sondage nous apprenait que 17 % des Fran\u00e7ais \u00e9taient favorables \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une Monarchie en France, et cela plus de deux si\u00e8cles apr\u00e8s la fracture r\u00e9volutionnaire et plus d\u2019un si\u00e8cle et demi apr\u00e8s le d\u00e9part en exil du dernier roi ayant effectivement r\u00e9gn\u00e9. Entretemps, cinq R\u00e9publiques sont n\u00e9es et quatre ont disparu, souvent dans des affres peu glorieuses, du coup d\u2019\u00c9tat \u00e0 la d\u00e9faite militaire, sans oublier deux empires et un \u00ab \u00c9tat fran\u00e7ais \u00bb : deux si\u00e8cles durant lesquels la question institutionnelle ne cesse d\u2019\u00eatre pos\u00e9e, et cela m\u00eame si l\u2019actuelle R\u00e9publique, cinqui\u00e8me du nom, semble avoir r\u00e9ussi une certaine synth\u00e8se entre les diff\u00e9rentes traditions politiques du pays, synth\u00e8se n\u00e9anmoins remise en question aujourd\u2019hui par les nostalgiques de la IIIe (ou de la IVe) R\u00e9publique qui la trouvent \u00ab trop monarchique \u00bb quand les royalistes la trouvent, eux, trop r\u00e9publicaine ou \u00ab monocratique \u00bb, trop jacobine ou laxiste\u2026<\/p>\n\n\n\n
Plusieurs \u00e9l\u00e9ments peuvent, en tout cas, expliquer et motiver la persistance d\u2019un courant d\u2019opinion favorable \u00e0 la Monarchie royale, m\u00eame si celui ne se traduit ni dans les urnes ni dans le paysage politique lui-m\u00eame, apparemment monopolis\u00e9 par les seuls r\u00e9publicains (ou proclam\u00e9s tels) de toutes les couleurs du prisme politique. L\u2019actuelle campagne pr\u00e9sidentielle, un an avant le premier tour de l\u2019\u00e9lection, agite d\u00e9j\u00e0 les milieux politiques et m\u00e9diatiques, mais, \u00e0 bien y regarder, ne sommes-nous pas, depuis que le quinquennat a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, en \u00ab pr\u00e9sidentielle permanente \u00bb ? Or, cette \u00e9lection \u00e0 la magistrature supr\u00eame de l\u2019\u00c9tat appara\u00eet toujours comme \u00ab la reine des \u00e9lections \u00bb, la plus courue en tout cas pour les partis et les politiciens, et la plus mobilisatrice des \u00e9lecteurs, d\u00e9sormais fort boudeurs lors des scrutins parlementaires, r\u00e9gionaux ou, m\u00eame, municipaux. Paradoxalement, cela peut accr\u00e9diter l\u2019id\u00e9e que les Fran\u00e7ais veulent \u00e9lire un Chef de l\u2019\u00c9tat auquel ils attribuent des pouvoirs importants, quasi-monarchiques, comme s\u2019ils avaient besoin de cette autorit\u00e9 de type monarchique pour sentir qu\u2019ils appartiennent au m\u00eame peuple, \u00e0 la m\u00eame nation\u2026 L\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident au suffrage universel direct \u00e9tait, jadis, vue par ses opposants comme le signe d\u2019une \u00ab monarchisation \u00bb du pouvoir, et, du temps du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, Le Canard encha\u00een\u00e9 d\u00e9crivait celui-ci comme un roi versaillais et absolu et son gouvernement comme une Cour \u00e0 ses ordres, en attendant celui que le journal satirique annon\u00e7ait comme le \u00ab dauphin \u00bb : le comte de Paris\u2026<\/p>\n\n\n\n
Quelques autres indices peuvent signaler la persistance d\u2019une opinion monarchiste, et l\u2019actualit\u00e9 nous en a fourni une nouvelle preuve avec l\u2019\u00e9motion soulev\u00e9e dans notre R\u00e9publique lors du d\u00e9c\u00e8s du prince Philippe, \u00e9poux de la reine Elisabeth d\u2019Angleterre, et les cinq millions de t\u00e9l\u00e9spectateurs hexagonaux des fun\u00e9railles princi\u00e8res, en un apr\u00e8s-midi ensoleill\u00e9, ne sont pas totalement anodins, y compris politiquement parlant. Car, \u00e0 d\u00e9faut de vivre en Monarchie, nombre de Fran\u00e7ais regardent celle de nos voisins avec des yeux \u00e9merveill\u00e9s pour certains, seulement curieux pour d\u2019autres, et beaucoup de ceux-ci se disent peut-\u00eatre, au fond de leur c\u0153ur, \u00ab pourquoi pas la Monarchie chez nous ? \u00bb. Apr\u00e8s tout, la question m\u00e9rite bien d\u2019\u00eatre pos\u00e9e, et cela m\u00eame si l\u2019advenue d\u2019une instauration royale en France para\u00eet, sinon totalement compromise, encore fort lointaine\u2026<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
En ces temps de crises et de trouble, la Monarchie royale \u00ab \u00e0 la fran\u00e7aise \u00bb ne serait pourtant pas si choquante et, m\u00eame, elle pourrait bien conjuguer esp\u00e9rance et n\u00e9cessit\u00e9, tout en renouant avec le fil d\u2019une histoire qui, tranch\u00e9 violemment hier, pourrait \u00e0 nouveau r\u00e9unir des Fran\u00e7ais aujourd\u2019hui soucieux de concorde et de tranquillit\u00e9, y compris politique\u2026 Quelques arguments plaident en sa faveur comme celui de l\u2019unit\u00e9 nationale au-del\u00e0 des querelles politiques et des grands int\u00e9r\u00eats de ce qu\u2019il n\u2019est pas incongru de qualifier de f\u00e9odalit\u00e9s financi\u00e8res et \u00e9conomiques : car le roi ne doit rien \u00e0 un choix \u00e9lectoral forc\u00e9ment clivant et s\u00e9parateur qui divise en clans id\u00e9ologiques, et son ind\u00e9pendance vient du principe m\u00eame de la transmission h\u00e9r\u00e9ditaire de la magistrature supr\u00eame de l\u2019\u00c9tat, la naissance ne pouvant s\u2019acheter ou se forcer. Bien s\u00fbr, c\u2019est l\u2019argument parfois le plus difficile \u00e0 entendre pour nous qui sommes habitu\u00e9s \u00e0 choisir le Chef de l\u2019\u00c9tat que nous semblons sacrer de notre vote avant que de le d\u00e9noncer d\u00e8s les mois suivants dans un \u00e9lan d\u2019ingratitude qui, visiblement, n\u2019appartient pas qu\u2019aux princes\u2026 N\u00e9anmoins, l\u2019avantage de la succession royale est qu\u2019elle accompagne le temps et qu\u2019elle est l\u2019humilit\u00e9 devant la nature humaine et ses propres limites : dans la tradition fran\u00e7aise, ce mode de transmission de la magistrature supr\u00eame de l\u2019Etat se r\u00e9sume en une formule \u00ab Le roi est mort, vive le roi ! \u00bb. C\u2019est-\u00e0-dire que c\u2019est de la disparition physique du pr\u00e9d\u00e9cesseur que na\u00eet le pouvoir du successeur. D\u2019un drame, la mort, la royaut\u00e9 fait un passage vers une autre vie, une autre personne, celle-l\u00e0 m\u00eame qui savait qu\u2019un jour elle r\u00e9gnerait mais qui ne savait ni le jour ni l\u2019heure, dans une incertitude qui, pourtant, n\u2019ouvre pas vers l\u2019inconnu mais vers le \u00ab pr\u00e9vu \u00bb. Cela explique l\u2019autre formule traditionnelle de la royaut\u00e9 en France : \u00ab Le roi ne meurt jamais \u00bb. En effet, la mort physique d\u2019un monarque n\u2019est pas la mort de l\u2019\u00c9tat, mais son renouvellement : le fils succ\u00e8de au p\u00e8re, naturellement, tel que cela \u00e9tait annonc\u00e9 depuis sa naissance et son titre de dauphin. Quand la R\u00e9publique d\u00e9chire autour de l\u2019urne, la Monarchie royale unit autour du cercueil, et du tr\u00f4ne\u2026<\/p>\n\n\n\n
Bien s\u00fbr, certains y verront une injustice ou un risque : injustice (\u00ab pourquoi lui plut\u00f4t qu\u2019un autre ? \u00bb) et risque (\u00ab est-il vraiment \u00e0 la hauteur de la charge ? \u00bb). En fait, la pire injustice n\u2019est-elle pas que ce soit l\u2019Argent qui, d\u00e9sormais, fasse les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, au risque d\u2019affaiblir la n\u00e9cessaire ind\u00e9pendance de l\u2019\u00c9tat ? A l\u2019inverse, cette sorte de \u00ab tirage au sort \u00bb du destin qui fait de la naissance au sein de la famille royale historique la carte d\u2019entr\u00e9e \u00e0 la t\u00eate de l\u2019\u00c9tat n\u2019est-elle pas le meilleur moyen de garantir le meilleur pouvoir arbitral possible, au-del\u00e0 m\u00eame des passions du moment et des pressions des factions ou des ambitions ? Un ancien ministre centriste d\u2019il y a quelques d\u00e9cennies faisait remarquer qu\u2019en Monarchie, la premi\u00e8re place \u00e9tant prise, cela limitait les app\u00e9tits de pouvoir des politiques et les for\u00e7ait \u00e0 se concentrer sur les questions gouvernementales\u2026 Quant au risque d\u2019une incomp\u00e9tence du roi, il est limit\u00e9 pour au moins trois raisons : tout d\u2019abord, ce qui compte pour le roi n\u2019est pas la comp\u00e9tence ni le m\u00e9rite mais bien plut\u00f4t l\u2019ind\u00e9pendance li\u00e9e \u00e0 sa position, celle d\u2019un arbitre et non d\u2019un joueur, et qui l\u2019oblige \u00e0 une impartialit\u00e9 de fait, ce qui n\u2019exclue pas, \u00e9videmment et bien au contraire, la libert\u00e9 de d\u00e9cision dans le cadre des r\u00e8gles du jeu institutionnel et politique ; Deuxi\u00e8mement, en tant que \u00ab roi \u00e0 venir \u00bb, l\u2019h\u00e9ritier putatif du tr\u00f4ne est pr\u00e9par\u00e9 tout au long de sa jeunesse (voire un peu plus\u2026) \u00e0 ses fonctions de monarque et son \u00e9ducation est organis\u00e9e en fonction de son r\u00e8gne futur : cela garantit qu\u2019il a, tr\u00e8s t\u00f4t, les \u00ab codes \u00bb de la politique ; enfin, en France et malgr\u00e9 la concentration des pouvoirs r\u00e9galiens entre les mains de l\u2019\u00c9tat royal d\u00e8s l\u2019\u00e9poque de Fran\u00e7ois Ier, la Monarchie a une tradition plut\u00f4t \u00ab f\u00e9d\u00e9raliste \u00bb, pr\u00e9c\u00e9dant historiquement et pratiquement l\u2019actuelle devise de l\u2019Union europ\u00e9enne qui lui va comme un gant : \u00ab Unie dans la diversit\u00e9 \u00bb. Cela signifie que nombre de pouvoirs et d\u2019administrations aujourd\u2019hui ind\u00fbment aux mains de l\u2019\u00c9tat central seraient redistribu\u00e9s aux R\u00e9gions, Communes et Chambres \u00e9conomiques (entre autres), en application d\u2019une subsidiarit\u00e9 bien comprise et qui aurait \u00e9vit\u00e9, sans doute, bien des errements et des incompr\u00e9hensions depuis le d\u00e9but d\u2019une crise sanitaire sans fin d\u00e9but\u00e9e l\u2019an dernier\u2026<\/p>\n\n\n\n
De plus, de par son principe et son histoire, la Monarchie royale a pour r\u00e8gle de servir et non de \u00ab se servir \u00bb, ce que le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle avait d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 en son temps et qu\u2019il avait tent\u00e9 de pratiquer dans une R\u00e9publique qui, en d\u00e9finitive, ne lui en sera pas toujours reconnaissante. Marcel Gauchet, quant \u00e0 lui, \u00e9voquait en 2018 la diff\u00e9rence entre la logique macronienne et l\u2019esprit royal : \u00ab Mais [Macron] s\u2019est tromp\u00e9 sur ce que l\u2019on attendait d\u2019un roi. Un roi, ce n\u2019est pas un manager, pas un patron de start-up qui secoue ses employ\u00e9s pour qu\u2019ils travaillent dix-huit heures par jour pour que les Fran\u00e7ais, par effet d\u2019entra\u00eenement, deviennent tous milliardaires ! Dans la tradition fran\u00e7aise, un roi, c\u2019est un arbitre. Quelqu\u2019un qui est l\u00e0 pour contraindre les gouvernants \u00e0 \u00e9couter les gouvern\u00e9s. Quand les gens accusent Macron d\u2019\u00eatre le pr\u00e9sident des riches, ils lui reprochent surtout de ne pas \u00eatre l\u2019arbitre entre les riches et les pauvres. \u00bb N\u2019est-ce pas l\u00e0, en quelques lignes, la meilleure d\u00e9finition du roi \u00ab \u00e0 la fran\u00e7aise \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n
Mais il est, au-del\u00e0 de toutes les argumentations politiques, un \u00e9l\u00e9ment fondateur de la Monarchie, \u00e9l\u00e9ment qui n\u2019est d\u2019ailleurs pas limit\u00e9 \u00e0 la France : c\u2019est la puissance du sentiment. Tout l\u2019enjeu pour les royalistes est de faire resurgir ce sentiment qui, longtemps, a li\u00e9 tous les Fran\u00e7ais, personnes comme communaut\u00e9s, entre eux : que la Monarchie fran\u00e7aise est d\u2019abord une famille, celle qui incarne la France par-del\u00e0 les g\u00e9n\u00e9rations et les si\u00e8cles, au-del\u00e0 des diff\u00e9rences et des antagonismes\u2026 Cette famille dont, pour l\u2019heure, la France est orpheline, regardant au-del\u00e0 des fronti\u00e8res celle des autres avec, parfois, la larme \u00e0 l\u2019\u0153il et une certaine nostalgie, \u00e0 moins qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019une secr\u00e8te esp\u00e9rance\u2026<\/p>\n\n\n\n
Jean-Philippe Chauvin<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/jpchauvin.typepad.fr\/jeanphilippe_chauvin\/2021\/05\/plaidoyer-contemporain-pour-la-monarchie.html<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
25 MAI 2021Plaidoyer contemporain pour la Monarchie. Le magazine Reines & Rois m\u2019a invit\u00e9 dans ses colonnes \u00e0 pr\u00e9senter les arguments contemporains pour l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une Monarchie en France, et ma… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[12383,13046],"class_list":["post-40704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-action-royaliste","tag-jean-philippe-chauvin","tag-kardaillac-de-royal-artillerie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}