{"id":43183,"date":"2021-09-28T12:30:00","date_gmt":"2021-09-28T10:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/?p=43183"},"modified":"2021-09-28T12:30:00","modified_gmt":"2021-09-28T10:30:00","slug":"la-noblesse-dempire-aujourdhui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2021\/09\/28\/la-noblesse-dempire-aujourdhui\/","title":{"rendered":"La “noblesse” d’Empire aujourd’hui. L’erreur du professeur Tulard."},"content":{"rendered":"\n
Extrait du site du Bottin Mondain.

Par les d\u00e9crets de 1808, Napol\u00e9on a cr\u00e9\u00e9 une nouvelle nobless<\/strong>e, dite noblesse d\u2019Empire. Elle ressuscitait les anciens titres, \u00e0 l\u2019exception de celui de marquis.<\/th><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

\"\"
\u00a0
Les titres \u00e9taient attribu\u00e9s \u00e0 des personnes et non \u00e0 des familles<\/strong>. Pour qu\u2019ils deviennent h\u00e9r\u00e9ditaires, il \u00e9tait indispensable que le premier nomm\u00e9 en fasse la demande et constitue un majorat form\u00e9 d\u2019immeubles et de rentes sur l\u2019\u00c9tat inali\u00e9nables.\u00a0
Il y eut 3 263 anoblissements, soit un chef de famille noble pour 10 000 citoyens en 1814. Gr\u00e2ce aux lettres patentes qui ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9es, j\u2019ai pu donner la liste des noms dans\u00a0Napol\u00e9on et la Noblesse d\u2019Empire<\/em>\u00a0(Tallandier, 2001). Furent cr\u00e9\u00e9s environ 72 princes et ducs, 500 comtes, 1 550 barons et 1 500 chevaliers \u00e0 l\u2019origine, car il y eut des ascensions. 680 appartenaient \u00e0 l\u2019ancienne noblesse.\u00a0
Louis XVIII r\u00e9tablit celle-ci lors de la restauration de la monarchie en 1814 et conserva la nouvelle. Restait \u00e0 op\u00e9rer la fusion. Ce fut l\u2019affaire du temps.\u00a0
Certains titres se sont \u00e9teints, notamment le titre de prince soit par retour des principaut\u00e9s au pays d\u2019origine (Neufch\u00e2tel, B\u00e9n\u00e9vent attribu\u00e9s respectivement \u00e0 Berthier et Talleyrand), soit par extinction de la famille. Seul subsiste le prince d\u2019Essling port\u00e9 aujourd\u2019hui par Victor Mass\u00e9na, pr\u00e9sident de la Fondation Napol\u00e9on.\u00a0
Parmi les ducs, sur 31 titres, sept ont subsist\u00e9 : Rivoli (Mass\u00e9na), Montebello (Lannes), Auerstaedt (Davout), Otrante (Fouch\u00e9), Feltre (Clarke), Albufera (Suchet).\u00a0Certains avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9rig\u00e9s par Napol\u00e9on : Plaisance (\u00e9teint en 1926), Abrant\u00e8s (disparu \u00e0 une date inconnue), Auerstaedt et Feltre.\u00a0
Les fr\u00e8res de Napol\u00e9on et son beau-fr\u00e8re Murat devenus souverains \u00e0 Madrid, Naples, en Hollande et en Westphalie re\u00e7urent l\u2019autorisation de conf\u00e9rer des titres (duc, comte, baron, mais non prince, droit inh\u00e9rent \u00e0 la Couronne imp\u00e9riale). Ces titres ne furent pas reconnus par les nouveaux souverains apr\u00e8s la chute de l\u2019Empire. N\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 conf\u00e9r\u00e9s par Napol\u00e9on, ils n\u2019appartiennent pas \u00e0 la noblesse d\u2019Empire.\u00a0
\u00a0
Jean Tulard“


Parler de ” Noblesse d’Empire<\/strong>” comme le fait ici le professeur Jean Tulard – https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Jean_Tulard -n’est pas minoritaire n’est <\/strong>certes pas minoritaire mais il se trouve que ce n’est pas exact<\/strong>.

Alain Texier l’a dit tr\u00e9s clairement et \u00e0 deux reprises dans ses ouvrages parus respectivement en 1988 et 2021:
” Le vocabulaire doit \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9 avec soin . <\/em>
– Le titre nobiliaire n’est pas un titre de Noblesse<\/em>“; “‘Qu”est ce que la Noblesse”; Tallandier 1988 p. 101.
– Les titres nobiliaires (Empire) n’honorent qu’une personne par g\u00e9n\u00e9rationle titulaire . alors que les titres denoblesse attestaient que toute la famille<\/em>( Hommes et femmes) poss\u00e9dait la qualit\u00e9 nobiliaire. <\/em>Noblesse, Titres et Armories. LGM 2021 p.39.

Comment un esprit aussi affut\u00e9 que le Professeur Tulard a t’il pu se tromper . La r\u00e9ponse tient dans l’article 71 de la Charte constitutionnelle du 4 juin 1814.
Article 71. La noblesse ancienne <\/strong>reprend ses titres. La nouvelle conserve les siens.<\/strong> Le roi fait des nobles \u00e0 volont\u00e9\u00a0; mais il ne leur accorde que des rangs et des honneurs, sans aucune exemption des charges et des devoirs de la soci\u00e9t\u00e9.

Le d\u00e9sir de la sym\u00e9trie et de l’euphonie entre la situation n\u00e9e de l’Empire et celle h\u00e9rit\u00e9e de l’Ancien R\u00e9gime a conduit au libell\u00e9 de l’article 71 de la Charte<\/strong> qui a pu induire ses lecteurs en erreur . Pour autant , il convient de ne pas se tromper : Nobles (Ancien R\u00e9gime) et titr\u00e9s ( Empire ) mettent en oeuvre des concepts radicalement diff\u00e9rents . Le professeur Tulard le dit d’ailleurs tr\u00e9s justement au d\u00e9but de son raisonnement :

Les titres \u00e9taient attribu\u00e9s \u00e0 des personnes et non \u00e0 des familles<\/em>. Il ne saurait alors \u00eatre question de noblesse<\/strong> d’Empire \u00e0 l’imitation de celle pratiqu\u00e9e par l’Anien R\u00e9gime puisque celle-ci honore les garcons et les filles <\/strong> n\u00e9s et \u00e0 na\u00eetre.
<\/th><\/tr><\/tbody><\/table>
https:\/\/webmail1e.orange.fr\/webmail\/fr_FR\/read.html?FOLDER=SF_INBOX&IDMSG=654585&check=&SORTBY=2<\/strong><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Extrait du site du Bottin Mondain. Par les d\u00e9crets de 1808, Napol\u00e9on a cr\u00e9\u00e9 une nouvelle noblesse, dite noblesse d\u2019Empire. Elle ressuscitait les anciens titres, \u00e0 l\u2019exception de celui de… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-43183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}