Chers amis de la Charte,<\/p>\n
Quel dommage que vous ne fussiez pas tous pr\u00e9sents ce 17 janvier \u00e0 Pontmain !
\nJuste au d\u00e9but de la Supplique \u00e0 Dieu pour le retour du Roi, un p\u00e8lerin habitu\u00e9 et fid\u00e8le m’a demand\u00e9 s’il \u00e9tait possible de faire la lecture d’une vision de M\u00e9lanie Calvat, la voyante de La Salette, qu’elle eut dans son tout jeune \u00e2ge. M\u00e9lanie a v\u00e9cu de 1831 \u00e0 1904, et c’est dans sa 12\u00e8me ou 13\u00e8me ann\u00e9e que cela lui arriva.
\nJe remercie vivement ce p\u00e8lerin de cette information si peu connue mais si importante.<\/p>\n
Ce t\u00e9moignage est rapport\u00e9 dans le livre ” L’Enfance de M\u00e9lanie “<\/strong> \u00e9crit par elle-m\u00eame, avec les commentaires de MM. les abb\u00e9s Combe et Hannibal Marie di Francia. De temps \u00e0 autre, sa m\u00e8re lui permettait de sortir pour aller \u00e0 l\u2019\u00e9glise. Au cours d\u2019une de ces visites au Saint-Sacrement, elle a une vision particuli\u00e8rement affligeante dont elle nous a laiss\u00e9 le r\u00e9cit.<\/p>\n \u00a0…Tout d\u2019un coup, mon esprit se trouva dans une grande salle \u00e0 demi obscure. Il y avait un grand nombre de messieurs dont la plupart \u00e9crivaient dans des cahiers ou sur des feuilles volantes rouges. Ceux qui paraissaient chefs dans cette assembl\u00e9e semblaient \u00eatre obs\u00e9d\u00e9s par le d\u00e9mon\u00a0; ils parlaient et gesticulaient fr\u00e9n\u00e9tiquement et donnaient des ordres\u00a0: une croix fut d\u00e9croch\u00e9e d\u2019un mur de la salle et jet\u00e9e sous leurs pieds et bris\u00e9e\u00a0; on clama\u00a0: bravo\u00a0! Mon Seigneur et mon Dieu qu\u2019est-ce donc que j\u2019ai vu\u00a0? Mon cher J\u00e9sus, par toute votre passion, par les m\u00e9rites de votre pr\u00e9cieux sang, \u00f4tez de ma vue tant d\u2019iniquit\u00e9s\u00a0!<\/p>\n De la lumi\u00e8re de la grande pr\u00e9sence du Tr\u00e8s-Haut, j\u2019entendis dans mon int\u00e9rieur sa douce voix\u00a0: Quoi dire de plus, \u00e0 ceux qui ont des oreilles pour entendre ? Le Christ explique \u00e0 M\u00e9lanie que les paquets postaux sont des m\u00e9dicaments, puis Il \u00e9voque des pharmaciens “choisis”. Le sujet et les termes employ\u00e9s sont bien \u00e9tranges en 1840 pour un message christique. Il n’est question ici ni de pri\u00e8re, ni de p\u00e9nitence, ni de vie spirituelle, mais bien d’une proph\u00e9tie concernant la vie tr\u00e8s physique et temporelle, et je dirais m\u00eame tr\u00e8s physiologique. Alors, tous ces termes employ\u00e9s par le Christ ne vous rappellent-ils pas un discours que vous connaissez parfaitement depuis peu ? Et ce message, \u00e9mis il y a 180 ans, ne vous semble-t-il pas particuli\u00e8rement appropri\u00e9 \u00e0 notre aujourd’hui, notre pauvre aujourd’hui ?<\/p>\n J’explicite :<\/strong><\/p>\n Premi\u00e8rement, les ci-devant vaccins actuels (\u00e0 ARN), ou d\u00e9nomm\u00e9s et rab\u00e2ch\u00e9s comme tels, ne sont en fait que des traitements g\u00e9niques en cours d’exp\u00e9rimentation, dont l\u2019\u00e9chantillonnage d’\u00e9tude est l’esp\u00e8ce humaine dans sa globalit\u00e9 r\u00e9partie sur le monde entier. Autrement dit, l’\u00e9tude statistique des effets, quels qu’ils soient, ne se fait pas ici sur un \u00e9chantillon restreint, repr\u00e9sentant la population comme c’est habituellement la r\u00e8gle normale et prudente, mais sur la population enti\u00e8re, ce mot \u00e9tant employ\u00e9 au sens propre comme au sens statistique du terme.<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, dans une exp\u00e9rimentation m\u00e9dicamenteuse (sans jeu de mot), il y a n\u00e9cessit\u00e9 de placebo, de centralisation et v\u00e9rification du comptage, de m\u00e9thode et de confidentialit\u00e9 (autrement dit de secret) . Placebo :<\/strong> “selon le cas”, Selon la phrase attribu\u00e9e \u00e0 Lincoln : \u00ab On peut tromper quelques personnes tout le temps ; tromper tout le monde un certain temps ; mais on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps.<\/em>\u00bb, il y a forc\u00e9ment des fuites, et quelques laborantins, des techniciens, ou autres m\u00e9decins, bref des employ\u00e9s des laboratoires ont parl\u00e9 et leur dires sont tr\u00e8s int\u00e9ressants :<\/p>\n 70% des fioles des ci-devant vaccins sont des placebo (poison lent ?), et 30% sont des produits actifs (poison exp\u00e9ditifs ?).<\/strong><\/p>\n Dans un \u00e9chantillon classique normal et honn\u00eate, la r\u00e8gle est d’avoir la proportion 50%-50%. Pervers, vicieux, mensongers, criminels !<\/p>\n Nous \u00e9tions avertis par le Ciel depuis 180 ans.<\/p>\n Chouandecoeur<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nJe cite :<\/p>\n
\nPuis les d\u00e9p\u00eaches arriv\u00e8rent, des colis postaux (vous dites mon tr\u00e8s R\u00e9v\u00e9rend P\u00e8re que les colis postaux n\u2019existent que depuis vingt-cinq ans environ ! Mais je ne sais pas s\u2019il y avait aussi des d\u00e9p\u00eaches en ce temps-l\u00e0 et des chemins de fer que je voyais aussi) ; ces colis furent remis \u00e0 des pharmaciens (d\u00e9sign\u00e9s).
\nDans cette diabolique assembl\u00e9e il y avait trois pr\u00eatres, dont un \u00e9tranger. On lui montra ce qu\u2019on avait \u00e9crit dans les cahiers. Oh\u00a0! horreur… Les feuilles rouges volantes aussi furent lues, puis sign\u00e9es par un des chefs et donn\u00e9es en paquets \u00e0 cinq d\u2019entre eux pour \u00eatre affich\u00e9e \u00e0 l\u2019heure indiqu\u00e9e et tout cela disparut.<\/p>\n
\n\u00ab Ma fille, l\u2019assembl\u00e9e que vous avez vue est compos\u00e9e de sectaires ennemis de Dieu et de l\u2019\u00c9glise ; leur nombre augmentera d\u2019autant plus que les fid\u00e8les perdront la foi et n\u00e9gligeront la pri\u00e8re. Les hommes qui \u00e9crivaient dans les cahiers pr\u00e9paraient de nouvelles lois et de nouveaux codes qui \u00e9toufferont, suffoqueront toute justice et couronneront l\u2019iniquit\u00e9. Les feuilles volantes sont des arr\u00eats, des ordonnances qui seront affich\u00e9s dans les rues et sur les places publiques. Les paquets postaux sont des m\u00e9dicaments : les pharmaciens (choisis) mettront les doses n\u00e9cessaires (poison lent ou exp\u00e9ditif) selon le cas<\/strong>. \u00bb<\/em><\/p>\n
\nCeci :<\/p>\n
\nQuant aux “pharmaciens choisis”, ne faut-il pas entendre “laboratoires pharmaceutiques s\u00e9lectionn\u00e9s parmi d’autres”<\/strong>, et \u00e0 m\u00eame de fabriquer ce qu’on leur demande d’une mani\u00e8re organis\u00e9e et syst\u00e9matique, et j’oserais dire automatique.
\nApr\u00e8s, il est question de “doses n\u00e9cessaires”<\/strong> (au pluriel, j’insiste)… bizarre !
\nIl y a encore la notion tr\u00e8s claire de “poison”<\/strong>… \u00e0 deux vitesses !
\nEt enfin, le Christ use de cette expression tr\u00e8s \u00e9nigmatique de “selon le cas”<\/strong>…
\nSelon le cas de quoi ? Et quand ?
\nC’est tr\u00e8s simple : selon le but recherch\u00e9 et le protocole \u00e0 suivre imp\u00e9rativement !<\/p>\n
\nC’est exactement ce que nous voyons :<\/p>\n
\n. Centralisation du comptage :<\/strong> uniquement par et dans les h\u00f4pitaux,
\n. Secret :<\/strong> Il est dans la m\u00e9thode qui est perverse et vicieuse, mensong\u00e8re et criminelle !<\/p>\n
\nLa proportion 70%-30% a l’avantage de noyer le poisson (encore sans jeu de mot)… Le poison et ses effets secondaires sont ainsi non seulement dilu\u00e9s, mais moindres en fr\u00e9quence dans la population ; personne ne sait exactement ce qui est inject\u00e9 ou re\u00e7u (sauf les laboratoires qui tracent les produits). Pour chaque dose re\u00e7ue, si des effets secondaires se font jour, ils ne concerneront que moins de 30% de la population au grand maximum, alors que 70% des piqu\u00e9s pourront t\u00e9moigner de la non nocivit\u00e9 secondaire du produit. Si en plus les m\u00e9dias ne parlent que peu de ces effets, alors celui qui en pr\u00e9sentera sera toujours consid\u00e9r\u00e9 comme un cas marginal et peu repr\u00e9sentatif.<\/p>\n