{"id":52711,"date":"2023-04-12T10:00:11","date_gmt":"2023-04-12T08:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/?p=52711"},"modified":"2023-04-14T15:19:25","modified_gmt":"2023-04-14T13:19:25","slug":"suite-aux-doutes-de-royal-artillerie-sur-le-providentialisme-de-la-charte-de-fontevrault-herve-volto-le-2-eme-president-1991-1994-de-la-charte-nous-fait-une-piqure-de-rappel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/04\/12\/suite-aux-doutes-de-royal-artillerie-sur-le-providentialisme-de-la-charte-de-fontevrault-herve-volto-le-2-eme-president-1991-1994-de-la-charte-nous-fait-une-piqure-de-rappel\/","title":{"rendered":"Suite aux doutes de Royal Artillerie sur le providentialisme de la Charte de Fontevrault, Herv\u00e9 Volto le 2 \u00e9me pr\u00e9sident (1991-1994) de la Charte nous fait une piqure de rappel."},"content":{"rendered":"

I.\u00a0 Cher Catoneo permettez moi de vous d\u00e9tromper :<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

PRIMO : Les Lois Fondamentales du Royaume de France furent donn\u00e9 au P\u00e8re des Cap\u00e9tiens par Dieu \u00e0 travers LE SONGE D\u2019HUGUES CAPET.<\/span><\/p>\n

SECONDO : la CHARTE DE FONTEVRAULT est un mouvement royaliste : Cela signifie que son objectif est de favoriser la restauration de la Royaut\u00e9. Tout en reconnaissant la validit\u00e9 des Lois Fondamentales du Royaume\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2013\/09\/23\/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france\/<\/strong> ,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elle consid\u00e8re que le futur Roi n\u2019est pas d\u00e9finitivement identifi\u00e9 \u00e0 ce jour\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– <\/span>n\u2019y a-t-il pas pr\u00e9somption de b\u00e2tardise -affaires Godoy\u00a0 https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Manuel_Godoy<\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– ou Puygh-Molto-\u00a0 Naundorffs\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span>2015\/10\/lys-noir-18-modifie.pdf<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comme il y en une sur les Orl\u00e9ans : affaire Chiappini) https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Baronne_de_Sternberg<\/strong> . Ou bien il \u00e9mergera du combat antim-ondialiste, et ce sera le d\u00e9but d\u2019une nouvelle dynastie, ou bien ce sera le descendant du jeune Roi Louis XVII qui, comme on le sait aujourd\u2019hui, a \u00e9t\u00e9 \u201cexfiltr\u00e9\u201d de la prison du Temple.<\/span><\/p>\n

OU\u2026 LES DEUX ?!<\/span><\/p>\n

Cordialement<\/span><\/p>\n

II. SUCCESSION DE FRANCE ET REGLES DE NATIONALITE<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Les renonciations exig\u00e9es en 1713, lors du Trait\u00e9 d\u2019Utrecht, paraissent confirmer l\u2019INEXISTENCE d\u2019un vice de p\u00e9r\u00e9grinit\u00e9 Princier dans la France du XVIII\u00b0 si\u00e8cle : sinon pourquoi les anglais se seraient-ils donn\u00e9 tant de peine pour arracher par la force, contre le principe d\u2019inali\u00e9nabilit\u00e9 de la Couronne de France, \u00e0 Philippe d\u2019Anjou, devenu Philippe V d\u2019Espagne, un tel acte ?<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Or les faits montrent le contraire : si les pl\u00e9nipotentiaires Fran\u00e7ais ont accept\u00e9 le principe de s\u00e9paration des deux Couronnes de France et d\u2019Espagne, ce qui \u00e9tait la clause du testament de Charles II appelant un Bourbon \u00e0 lui succ\u00e9der -ce qui ne fut jamais r\u00e9ellement remis en question par Louis XIV- ils ont cependant toujours protest\u00e9 CONTRE la perspective d\u2019une abdication ou d\u2019une renonciation d\u2019un petit fils de France en violation des Lois Fondamentales du Royaume de France.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u2019est ce que rappelle une Lettre Patente -lettre de pr\u00e9caution et non de n\u00e9cessit\u00e9- de Louis XIV de d\u00e9cembre 1700, conserv\u00e9e aux Archives Nationales (carton J. 931, tr\u00e9sor des chartes II, suppl\u00e9ment, M\u00e9langes, Espagne, Philippe V, pi\u00e8ce n\u00b01 <\/span>\u00a0dans son livre Les ruines de la Monarchie Fran\u00e7aise (Lyon et Paris, Lecoffre, 1879, p. 74), le Trait\u00e9 d\u2019Utrecht pouvait obliger personnellement Philippe V, mais non priver les descendants de Louis XIV du droit d\u2019opter.<\/span><\/p>\n

-Ce n\u2019est pas \u00e0 des Fran\u00e7ais de s\u2019armer d\u2019une clause impos\u00e9e par l\u2019\u00e9tranger, et dans son seul int\u00e9ret (Le Drapeau Blanc du 6 mars 1820).<\/span><\/p>\n

On observera que les deux arguments sont contradictoires : A QUOI BON DES RENONCIATIONS SI LE FAIT DE REGNER A L\u2019ETRANGER SUFFIT A ECARTER DU TRONE ? Guy Aug\u00e9 montre que le \u00ab vice de p\u00e9r\u00e9grinit\u00e9 \u00bb, qui est la pi\u00e8ce ma\u00eetresse de l\u2019argumentation adverse, est un ANACHRONISME et n\u2019existait pas sous l\u2019Ancien R\u00e9gime.<\/span><\/p>\n

Pour ce qui est de la Loi de Nationalit\u00e9, UN PRINCE CAPETIEN N\u2019EST PAS UN SIMPlE PARTICULIER : il rel\u00e8ve d\u2019un statut de droit public, il reste quelque soit sa r\u00e9sidence, membre d\u2019une dynastie Fran\u00e7aise, et ce qui le singularise pr\u00e9cis\u00e9ment, sa filiation dynastique<\/span>.<\/span><\/p>\n

Le Chancellier d’Aguesseau le dit nettement :<\/span><\/p>\n

-La Couronne n\u2019est point d\u00e9f\u00e9r\u00e9e par les lois civiles : ainsi, quoi que la jurisprudence du Royaume prive des successions particuli\u00e8res les Fran\u00e7ais \u00e9tablis en pays \u00e9tranger, on ne doit pas en conclure que Philippe V\u00a0 – le roi d’Espagne-et ses descendants soient exclus du Tr\u00f4ne de France comme \u00e9trangers.<\/span><\/p>\n

Cela vaut pour les Bourbons espagnols. Cela vaut pour une \u00e9ventuelle descendance de Louis XVII ou du Conn\u00e9table de Bourbon ayant Providentiellement surv\u00e9cu en Italie.<\/span><\/p>\n

Nous ne saurions terminer avec cet argument qu\u2019en reprenant les termes d\u2019un m\u00e9moire de 1741, conserv\u00e9 au Minist\u00e8re des Affaires Etrang\u00e8res et rapport\u00e9 providentiellement par M. Raoul de Warren dans son livre les Pr\u00e9tendants au Tr\u00f4ne de France :<\/span><\/p>\n

-Les Princes Fran\u00e7ais ne peuvent contracter le vice de p\u00e9r\u00e9grinit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Autrement dit, pour M. de Warren, Ils ne peuvent \u00eatre trait\u00e9s en \u00e9trangers dans leur pays d\u2019origine et ne peuvent perdre leurs droits \u00e9ventuels \u00e0 la Couronne de France du fait qu\u2019ils ont acquis une nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re. Et qu\u2019\u00e0 l\u2019inverse, tout Prince \u00e9tranger au Sang de France, m\u00eame si n\u00e9 en France et de religion Catholique, comme les Habsbourg et des Savoie, ne peuvent succ\u00e9der. COMME SI LA NATIONALITE FRAN\u00c7AISE DES CAPETIENS ETAIT INAMOVIBLE<\/span>.<\/span><\/p>\n

EN CONCLUSION, LES LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE DESIGNE COMME ROI, L\u2019AINE SALIQUE ET CATHOLIQUE DES CAPETIENS NES DE NAISSANCE LEGALE, CE M\u00caME\u00a0 SI SA LIGNE EST PARTIE REGNER A L\u2019ETRANGER !<\/span><\/span><\/p>\n

Les renonciations exig\u00e9es en 1713, lors du Trait\u00e9 d\u2019Ultrecht, paraissent confirmer l\u2019inexistence d\u2019un vice de p\u00e9r\u00e9grinit\u00e9 Princier dans la France du XVIII\u00b0 si\u00e8cle : sinon pourquoi les anglais se seraient-ils donn\u00e9 tant de peine pour arracher par la force, contre le principe d\u2019inali\u00e9nabilit\u00e9 de la Couronne de France, \u00e0 Philippe d\u2019Anjou, devenu Philippe V d\u2019Espagne, un tel acte ?!<\/span><\/p>\n

On observera que les deux arguments sont contradictoires : \u00e0 quoi bon des renonciations si le faut de r\u00e9gner \u00e0 l\u2019\u00e9tranger suffit \u00e0 \u00e9carter du Tr\u00f4ne ? Guy Aug\u00e9 montre que le \u00ab vice de p\u00e9r\u00e9grinit\u00e9 \u00bb, qui est la pi\u00e8ce ma\u00eetresse de l\u2019argumentation adverse, est un anachronisme et n\u2019existait pas sous l\u2019Ancien R\u00e9gime.<\/span><\/p>\n

Pour ce qui est de la Loi de Nationalit\u00e9, un Prince Cap\u00e9tien n\u2019est pas un simple particulier : il rel\u00e8ve d\u2019un statut de droit public, il reste quelque soit sa r\u00e9sidence, membre d\u2019une dynastie Fran\u00e7aise, et ce qui le singularise pr\u00e9cis\u00e9ment, sa filiation dynastique. LE SANG CAPETIEN EST FRAN\u00c7AIS, CAR IL EST DE FRANCE, M\u00caME SI UNE BRANCHE DE PRINCES FRAN\u00c7AIS EST PARTIE REGNER A L\u2019ETRANGER, ESPAGNE OU ITALIE !<\/span><\/p>\n

III Avant les Orl\u00e9ans, il y a les Bourbon-Parme. Et Charles de Bourbons-Sicle est Fran\u00e7ais. Les Bourbon de Naples et les Bourbon-Espagne ne sont plus Fran\u00e7ais mais\u00a0 leur sang l\u2019est.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Marie-Julie Jahenny a dit trois choses au Marquis de La Franquerie venu un jour la visiter :<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Le futur Roi de France appartient \u00e0 la branche ain\u00e9e des Cap\u00e9tiens cel\u00e0 conforte les Lois Fondamentales).<\/span><\/li>\n
  2. Il est de la branche coup\u00e9e des Lys (on pense \u00e0 Louis XVII) : par son p\u00e8re ou par sa m\u00e8re ?<\/span><\/li>\n
  3. Il ne faut chercher le Roi ni chez les Naundorffs, ni chez les Orl\u00e9ans, ni chez les Bourbons espagnols (C\u2019est clair, punaise !) : c\u2019est un Prince inconnu, personne ne sait qui il est et\u2026 son identit\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019heure de Dieu, devra rester secr\u00e8te car, si on savait o\u00f9 il se trouve, les francs-ma\u00e7ons, des agents de la R\u00e9publique ou m\u00eame certains Pr\u00e9tendant s (!) tenteraient de la faire dispara\u00eetre\u2026<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Je r\u00e9p\u00e8te : la CHARTE DE FONTEVRAULT est un mouvement Royaliste : Cela signifie que son objectif est de favoriser la restauration de la Royaut\u00e9. Tout en reconnaissant la validit\u00e9 des Lois Fondamentales du Royaume https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2013\/09\/23\/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-franc<\/strong>e\/ , elle consid\u00e8re que le futur Roi n\u2019est pas d\u00e9finitivement identifi\u00e9 \u00e0 ce jour (n\u2019y a-t-il pas pr\u00e9somption de batardise -affaires Godoy ou PuygMolto- comme il y en une sur les Orl\u00e9ans : affaire Chiappini). Ou bien il \u00e9mergera du combat antimondialiste, et ce sera le d\u00e9but d\u2019une nouvelle dynastie, ou bien ce sera le descendant du jeune Roi Louis XVII qui, comme on le sait aujourd\u2019hui, a \u00e9t\u00e9 \u201cexfiltr\u00e9\u201d de la prison du Temple.<\/span><\/p>\n

    OU\u2026 LES DEUX ?!<\/span><\/p>\n

    \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cordiales salutations \u00e0 toutes et \u00e0 tous !<\/span><\/p>\n

    IV. Un dernier truc : quand Alain Texier m\u2019a trouv\u00e9 nud et cru devant l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Abbaye Royale de Fontevrault le 25 aout 1991,<\/span><\/strong> j<\/span>\u2019\u00e9tais en possession d\u2019un livre qui m\u2019accompagnait partout : Benard Basse, LA CONSTITUTION DE L\u2019ANCIENNE FRANCE (\u00e9ditons DMM)<\/span>.\u00a0 \u00a0<\/span>http:\/\/www.chire.fr\/A-123095-la-constitution-de-l-ancienne-france-principes-et-lois-fondamentales-de-la-royaute-francaise.aspx<\/span><\/span><\/p>\n

    \u00a0 \u00a0 \u00a0Ce livre explique les Lois Fondamentales du Royaume de France. Je suis heureux qu\u2019Alain Texier m\u2019ait permis d\u2019exposer les Lois Fondamentales du Royaume dans un article sur le blog de la Charte<\/span><\/p>\n

    Voir\u00a0: https:\/\/chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com\/2013\/09\/23\/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france\/<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

    LES LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE, CONSTITUTION DE L’ANCIENNE FRANCE<\/a><\/p><\/blockquote>\n