{"id":53468,"date":"2023-05-23T10:32:06","date_gmt":"2023-05-23T08:32:06","guid":{"rendered":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/?p=53468"},"modified":"2023-05-23T20:16:22","modified_gmt":"2023-05-23T18:16:22","slug":"louis-xvii-reponse-de-michel-wartelle-a-irene-pincemaille","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/05\/23\/louis-xvii-reponse-de-michel-wartelle-a-irene-pincemaille\/","title":{"rendered":"La survivance de \u00a0LOUIS XVII – R\u00e9ponse de Michel Wartelle \u00e0 Ir\u00e9ne Pincemaille qui en tient plut\u00f4t pour Louis XVII-Naundorff."},"content":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Notre grande\u00a0 reconnaissance\u00a0 va\u00a0 \u00e0 Michel Wartelle, ” Ma\u00eetre es \u00e9tudes\u00a0 sur la\u00a0 survivance de Louis XVII “<\/strong> qui veut\u00a0 bien livrer\u00a0 ainsi cette v\u00e9ritable somme \u00e0 la Charte de Fontevrault et \u00e0 Franck Peyrot\u00a0 du cercle Richemontiste dont la capacit\u00e9 \u00e0 mettre les personnes en relation n’est jamais d\u00e9mentie.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 LOUIS XVII-R\u00c9PONSE DE MICHEL WARTELLE \u00c0 IR\u00c8NE PINCEMAILLE<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

AVANT-PROPOS\u00a0: <\/strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Je fais partie des \u00ab\u00a0\u00e9vasionistes\u00a0\u00bb. La date de l\u2019\u00e9vasion me parait \u00eatre le dimanche 19 janvier 1794 vers 20 heures. Le pr\u00e9texte en est le d\u00e9m\u00e9nagement du couple Simon du Temple. C\u2019est la femme Simon, qui exfiltrera Louis XVII, cach\u00e9 dans un paquet de linge. Antoine Simon (1736-1794), son mari, est la \u00ab\u00a0cr\u00e9ature\u00a0\u00bb de Chaumette, \u00e9lu procureur syndic de la Commune, le 5 d\u00e9cembre 1792. C\u2019est lui, qui planifie la sortie du Temple.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 On retrouvera dans les papiers de Robespierre, apr\u00e8s sa mort, des notes sibyllines, qui font penser \u00e0 la pr\u00e9paration d\u2019un enl\u00e8vement.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Mais Robespierre n\u2019aura pas le temps d\u2019enlever l\u2019enfant et sera \u00ab doubl\u00e9 \u00bb par Chaumette, qui veut n\u00e9gocier l\u2019otage royal, pour deux raisons :<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Financi\u00e8re\u00a0: tout d\u2019abord. Se constituer un \u00ab\u00a0tr\u00e9sor de guerre\u00a0\u00bb personnel, au cas o\u00f9 les choses tourneraient mal\u2026.<\/span><\/li>\n
  2. Politique, ensuite : D\u00e9tenir l\u2019otage de la R\u00e9publique, pour pouvoir n\u00e9gocier avec les puissances europ\u00e9ennes, le r\u00e9tablissement de la monarchie en France.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. LA MORT DE LOUIS XVII:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong>La mort d\u2019un enfant substitu\u00e9 \u00e0 Louis XVII, le 8 juin 1795 au Temple, est tr\u00e8s document\u00e9e. Cet enfant mourut \u00e0 15 heures. L\u2019inhumation eut lieu le 10 juin 1795 \u00e0 19 heures, dans la fosse commune du cimeti\u00e8re de l\u2019\u00e9glise de Sainte-Marguerite, rue Saint Bernard, \u00e0 Paris 11 \u00e8me arrondissement, proche de la place de la Bastille.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span><\/li>\n
    2. LES YEUX NOIRS DU BARON DE RICHEMONT :\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/strong>Dans mon r\u00e9cent livre\u00a0: LOUIS XVII OU LE DOUBLE SECRET DU TEMPLE, paru en d\u00e9cembre 2022, aux \u00c9ditions All\u00e9gories et Cetera, pages 230-232, je rappelle que dans son trait\u00e9 d\u2019irido-diagnostic, le docteur Ren\u00e9 J. Bourdiol, donne une explication au changement de coloration des yeux. Je signale que moi-m\u00eame, enfant, j\u2019ai eu les yeux bleus. Vers 50 ans, la couleur de mes yeux changea en tirant sur la couleur pers (bleu-vert). Puis, vers 60 ans, ils fonc\u00e8rent vers le jaune-marron-vert. Ce qu\u2019ils sont rest\u00e9s. En aucun cas, des yeux peuvent s\u2019\u00e9claircir. C\u2019est le contraire qui est possible.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

      \u00a03. CLAUDE PERRIN<\/strong> (1786-18\u2026):\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u2019est un homme de l\u00e9gende, fabriqu\u00e9 pour d\u00e9molir Louis XVII. N\u00e9 le 7 septembre 1786 \u00e0 Lagnieu, ville au nord-est de Lyon, Il \u00e9tait roux, bossu et de courte taille. Escroc, ayant v\u00e9cu dans l\u2019arm\u00e9e, Il fut trafiquant en tout genre. En particulier, faussaire en documents d\u2019approvisionnements militaires . Il fut condamn\u00e9 plusieurs fois \u00e0 la prison. Il disparut comme il \u00e9tait venu. On ne connait ni la date de son d\u00e9c\u00e8s, ni le lieu de sa s\u00e9pulture.<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

      4- LE CHEF CUISINIER GAGNI\u00c9 :\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/strong> Il entre comme chef cuisinier au ch\u00e2teau des Tuileries en 1792. Il suit la famille royale au Temple, le 13 ao\u00fbt. Sa m\u00e8re ou sa belle-m\u00e8re frappe avec une pierre de gr\u00e8s \u00e0 la porte des \u00e9curies pour entrer dans l\u2019enclos du Temple. Gagni\u00e9 quitte son emploi au Temple en septembre 1794 et vit dans Paris, sans \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9.<\/span><\/p>\n

      Il sait beaucoup de choses sur les \u00ab\u00a0secrets du Temple\u00a0\u00bb, mais on le laissera tranquille. On ne lui demandera pas son t\u00e9moignage. Dire qu\u2019il parle \u00e0 Louis XVII et \u00e0 Barras, le 10 thermidor an II (28 juillet 1794), est une supposition farfelue, sans aucune preuve. Ce jour funeste, est le jour o\u00f9 Robespierre et Antoine Simon sont guillotin\u00e9s.<\/span><\/p>\n

      5 LE PR\u00c9NOM DE CHARLES NAUNDORFF:<\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Charles Naundorff se fait appeler Charles-Louis et signe ainsi ses lettres officielles. Le pr\u00e9nom de Louis XVII est Louis-Charles de France (sur son acte de bapt\u00eame).<\/span><\/p>\n

      S\u2019il avait \u00e9t\u00e9 Charles-Louis, il ne se serait pas appel\u00e9 Louis XVII, mais Charles X , ce qui prouve un comportement stupide de la part de Charles Naundorff.<\/span><\/p>\n

      Lors du proc\u00e8s du baron de Richemont en 1834, M. Morel de Saint-Didier, repr\u00e9sentant juridique de Charles Naundorff, vient d\u00e9poser une lettre en sa faveur, qui sera re\u00e7ue et accept\u00e9e au dossier par le pr\u00e9sident du tribunal.<\/span><\/p>\n

      6.\u00a0 LES T\u00c9MOIGNAGES EN FAVEUR DE CHARLES NAUNDORFF<\/strong> :\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ir\u00e8ne Pincemaille parle de 53 t\u00e9moins en faveur de Naundorff, mais elle ne les cite pas. Elle ne le pourrait pas. Ils n\u2019existent pas. Seule, Madame de Rambaud, reconnut officiellement Charles Naundorff.<\/span><\/p>\n

      7. LES T\u00c9MOIGNAGES EN FAVEUR DU BARON DE RICHEMONT<\/strong>\u00a0: Il y en a plus de 100 en faveur du baron de Richemont dans le livre de Jacques-Henry-Jules Suvigny, avocat de Louis XVII (1851). Je n\u2019en ai retenu que 24, de premi\u00e8re main (cf. mon livre, pages 179 et suivantes\u2026).<\/span><\/p>\n

      8 LE VICOMTE XAVIER D\u2019ORCET (1803<\/strong>-1892) :\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrat royaliste jusqu\u2019en 1830, le vicomte Xavier d\u2019Orcet, connut tout de l\u2019affaire Louis XVII. Sa femme fut dame d\u2019honneur de la duchesse d\u2019Angoul\u00eame, c\u2019est dire que la famille royale de 1815 \u00e0 1830 \u00e9tait pleinement au courant de l\u2019existence de Louis XVII. Lire la lettre du vicomte d\u2019Orcet \u00e0 M. \u00c9douard Le Normant des Varannes, dat\u00e9e du 25 ao\u00fbt 1889, dans mon livre (cf. page 21 et suivantes). C\u2019est un document clef, pour comprendre l\u2019affaire LOUIS XVII.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/span>9. LE VICOMTE SOSTH\u00c8NES DE LA ROCHEFOUCAULD (1785-1864<\/strong>)\u00a0: Le vicomte Sosth\u00e8nes de La Rochefoucauld, duc de Doudeauville, est le fils d\u2019Ambroise de La Rochefoucauld, pair de France. Ministre du roi Charles X, il fut un ami intime du comte de Chambord (1820-1883). Dans ses M\u00e9moires (tome 12, Paris, 1863, pages 549 et suivantes), le vicomte Sosth\u00e8nes de La Rochefoucauld, raconte comment il se d\u00e9sint\u00e9ressa rapidement de Charles Naundorff, qui refusa d\u2019aller rencontrer la duchesse d\u2019Angoul\u00eame \u00e0 Prague, en ao\u00fbt 1834. \u00ab\u00a0Monsieur, lui dis-je, puisque vous avez peur, vous n\u2019\u00eates ni fran\u00e7ais, ni Bourbon\u00a0\u00bb. Ce t\u00e9moignage \u00ab\u00a0prima facies\u00a0\u00bb, est un des plus important concernant l\u2019affaire Louis XVII.<\/span><\/span><\/p>\n

      Le vicomte Sosth\u00e8nes de la Rochefoucauld, t\u00e9moignera dans ses M\u00e9moires (tome 12, Paris, 1863, page 568), de sa certitude de l\u2019existence de Louis XVII, en la personne du baron de Richemont. (Cf. page 179 et suivantes\u2026.).<\/span><\/p>\n

      10. BREF DU PAPE GR\u00c9GOIRE XVI (1765-1846):\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong> Le 8 novembre 1843, le pape Gr\u00e9goire XVI, adresse un bref \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00eaque de Bayeux\u00a0: \u00ab\u2026Les commentaires impies de cette soci\u00e9t\u00e9 et les d\u00e9lires qui sont conformes \u00e0 l\u2019esprit de cet homme de perdition(Charles Naundorff), qui se dit \u00eatre<\/strong> faussement le duc de Normandi<\/strong>e, sont r\u00e9prouv\u00e9s par l\u2019\u00c9glise catholique et qui plus est, m\u00e9prise l\u2019autorit\u00e9 du Saint-Si\u00e8ge \u00bb. \u00a0Donn\u00e9 \u00e0 Rome, \u00e0 Saint-Pierre, le 8 novembre 1843, le 13 \u00e8me (an)de notre pontificat. (R\u00e9f\u00e9rence aux archives du Vatican : \u00ab Epistolae Latinae, Indice 1148 (Ep. Lat., registra 10, page 144 du manuscrit. Il porte le num\u00e9ro CXXXVIII). Ce document est tr\u00e8s important, car il \u00e9mane du pape. (cf. page 172).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

      11. RENCONTRE DU BARON DE RICHEMONT AVEC LE PAPE PIE IX (1792-1878) \u00c0 GA\u00c8TE<\/strong> :\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Le 17 f\u00e9vrier 1849. Le pape Pie IX re\u00e7ut le baron de Richemont comme le roi Louis XVII, lors d\u2019un entretien priv\u00e9 de 45 minutes. (cf. le t\u00e9moignage de monsieur Noyer, page 229).\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

      12. ADN DE CHARLES DE BOURBON-NAUNDORFF ( BRANCHE HOLLANDAISE<\/strong>):\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Il est remarquable de voir que Charles Louis de Bourbon ( 1933-2022), branche hollandaise, n\u2019a jamais publi\u00e9 les r\u00e9sultats des analyses ADN faites il y a plus de 10 ans , sur le squelette de son a\u00efeul hollandais, exhum\u00e9 \u00e0 Delft, seraient-elles mauvaises?… De plus, il est possible qu\u2019il ne descende pas de Charles Naundorff, car il y a dans la famille depuis 1845, des embrouilles \u00e0 n\u2019en plus finir concernant l\u2019arbre g\u00e9n\u00e9alogique de la famille (relations extra-conjugales, ancillaires\u2026.).<\/span><\/p>\n

      13 – ADN D\u2019HUGUES DE BOURBON-NAUNDORFF (BRANCHE FRAN\u00c7AISE) :<\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Des analyses d\u2019ADN d\u2019Hugues de Bourbon ont \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9es par le professeur Ren\u00e9 Lucotte , parues en 2016. Elles ont montr\u00e9 des g\u00e8nes appartenant \u00e0 la famille de Bourbon, remontant tr\u00e8s loin dans le temps. Mais, les g\u00e8nes ADN de LOUIS XVI et de Marie-Antoinette ne sont pas pr\u00e9sents dans l\u2019ADN d\u2019Hugues de Bourbon. C\u2019est pour cela, que ce dernier a abandonn\u00e9 les revendications dynastiques de son p\u00e8re.\u00a0 \u00a0<\/span><\/span>\u00a014<\/strong>_ <\/span>SOUVENIRS DE VERSAILLES\u00a0:<\/strong> Charles Naundorff a obtenu ses souvenirs de Versailles, gr\u00e2ce \u00e0 des confidences qui lui furent faites par le comte de Br\u00e9on, beau-fr\u00e8re de M. le duc des Cars et de la vieille madame de Rambaud.\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n

      14 – SOUVENIRS DE VERSAILLES :<\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Charles Naundorff a obtenu ses souvenirs de Versailles, gr\u00e2ce \u00e0 des confidences qui lui furent faites par le comte de Br\u00e9on, beau-fr\u00e8re de M. le duc des Cars et de la vieille madame de Rambaud<\/span><\/p>\n

      15<\/strong>–<\/span>DESCENDANCE MASCULINE DE CHARLES NAUNDORFF\u00a0:<\/strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Charles Naundorff se maria le 18 octobre 1818 avec Jeanne Einert (16 ans!). Il se d\u00e9clare alors \u00e2g\u00e9 de 43 ans. Il eut une nombreuse descendance masculine. Voil\u00e0 pourquoi, on parle encore des Naundorff aujourd\u2019hui\u2026<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

      16. DESCENDANCE MASCULINE DU BARON DE RICHEMONT<\/strong>:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Officiellement, il n\u2019en eut pas. Richemont est reconnu comme un c\u00e9libataire endurci. Lors de son proc\u00e8s \u00e0 Rouen en f\u00e9vrier 1818, Il \u00e9voque un mariage aux \u00c9tats-Unis avec la fille d\u2019un milord anglais. Il en aurait eu deux enfants (dont un gar\u00e7on?) avant de devenir veuf et aurait envoy\u00e9 ses enfants chez les J\u00e9suites au Qu\u00e9bec. Il eut de nombreuses ma\u00eetresses en Europe et cinq filles connues. L\u2019une d\u2019entre elles, Charlotte Virginie Worff, n\u00e9e \u00e0 Paris, le 4 d\u00e9cembre 1833, h\u00e9ritera de tous ses biens.<\/span><\/p>\n

      EN CONCLUSION\u00a0: <\/strong><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/span>Il y a beaucoup plus de t\u00e9moignages favorables en faveur de Louis XVII – baron de Richemont, qu\u2019en faveur de Charles Naundorff. <\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

      \u00a0 \u00a0 C\u2019est, bien s\u00fbr, le baron de Richemont qui fut Louis XVII. Charles Naundorff ne peut l\u2019\u00eatre en aucun cas. Mais, il y a un \u00ab myst\u00e8re Naundorff \u00bb. Qui \u00e9tait-t-il vraiment?…Qui \u00e9tait derri\u00e8re lui?… Myst\u00e8re\u2026<\/span><\/p>\n

      \u00a0 \u00a0 \u00a0Charles Naundorff, de par son mariage avec Jeanne Einert eut une nombreuse descendance reconnue. C\u2019est cela qui fut sa force et que l\u2019on parle encore des Naundorff aujourd\u2019hui\u2026.<\/span><\/p>\n

      \u00a0 \u00a0 Louis XVII, dit Baron de Richemont, rest\u00e9 c\u00e9libataire, sans descendance masculine connue, v\u00e9cut dans une sorte de brouillard sentimental jusqu\u2019\u00e0 sa mort en 1853\u2026<\/span><\/p>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ***<\/span><\/p>\n

      MW\/ dimanche 21 mai 2023<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Notre grande\u00a0 reconnaissance\u00a0 va\u00a0 \u00e0 Michel Wartelle, ” Ma\u00eetre es \u00e9tudes\u00a0 sur la\u00a0 survivance de Louis XVII “ qui veut\u00a0 bien livrer\u00a0 ainsi cette v\u00e9ritable somme… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30915],"tags":[32832,33227,33228,7558,32865,32513,32515,32296],"class_list":["post-53468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-action-survivantiste","tag-baron-de-richemont-1786-1788-1853","tag-charles-naundorff","tag-editions-allegories-et-cetera","tag-franck-peyrot","tag-louis-charles-de-france-duc-de-normandie-louis-xvii-1785","tag-michel-wartelle-1945","tag-ouvrage-louis-xvii-ou-le-double-secret-du-tample","tag-pape-pie-ix-1792-1846-1878-1878"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=53468"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53468\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53493,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/53468\/revisions\/53493"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=53468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=53468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=53468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}