{"id":55093,"date":"2023-09-21T10:30:32","date_gmt":"2023-09-21T08:30:32","guid":{"rendered":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/?p=55093"},"modified":"2023-09-21T10:34:41","modified_gmt":"2023-09-21T08:34:41","slug":"herve-volto-pour-en-finir-avec-les-renonciations-dutrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/09\/21\/herve-volto-pour-en-finir-avec-les-renonciations-dutrecht\/","title":{"rendered":"Herv\u00e9 Volto. POUR EN FINIR AVEC LES RENONCIATIONS D’UTRECHT"},"content":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Votre serviteur a voulu \u00e9crire pour nos amis transalpins. Les Royalistes d\u2019un certain \u00e2ge se trouveront confirm\u00e9 dans leur Foi et leur Tradition, les plus jeunes apprendront peut-\u00eatre quelque cho<\/span>se<\/em><\/i><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Un grand nombre d’analyses erron\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crites sur le Trait\u00e9 d’Ultrecht\u00a0 (1713). Elle assoient d’interminables querelles dynatiques qui empoisonnent la cause Royaliste. <\/i>Permettez \u00e0 votre serviteur de remettre un peu d’ordre dans l’Histoire<\/i><\/b>.<\/span><\/p>\n

\"\"

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Charles_II_(roi_d%27Espagne)#\/media\/Fichier:Juan_de_Miranda_Carreno_002.jpg<\/span><\/p><\/div>\n

Reportons-nous en l\u2019ann\u00e9e 1700.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Le Roi d\u2019Espagne est Charles II. Il n\u2019a pas d\u2019enfant. Il n\u2019a pas de fr\u00e8re mais deux s\u0153urs dont l\u2019une, Marie-Th\u00e9r\u00e8se, a \u00e9pous\u00e9 Louis XIV et l\u2019autre, Marguerite-Th\u00e9r\u00e8se, a \u00e9pous\u00e9 L\u00e9opold I er d\u2019Autriche, empereur. Sa succession s\u2019av\u00e8re donc particuli\u00e8rement difficile. Si elle se fait du c\u00f4t\u00e9 de Marie-Th\u00e9r\u00e8se, on risque de voir les deux couronnes de France et d\u2019Espagne sur la m\u00eame t\u00eate : ce que ne peuvent accepter ni l\u2019Empereur ni l\u2019Angleterre. Si elle se fait du c\u00f4t\u00e9 de Marguerite-Th\u00e9r\u00e8se, on risque de revoir, comme au temps de Charles- Quint (1500-1558) , les deux couronnes de l\u2019Empire et d\u2019Espagne sur la m\u00eame t\u00eate : ce que ne peuvent accepter ni la France ni l\u2019Angleterre. D\u00e9sirant r\u00e9gler\u00a0 la situation avant sa mort, Charles II fait appel au pape, Innocent XII, ( Voir\u00a0 son Portrait \u00e0 droite infra) https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Innocent_XII\u00a0<\/span> pour dire le droit. Il lui \u00e9crit, le 14 juin 1700, par l\u2019interm\u00e9diaire de son ambassadeur, le duc d\u2019Uz\u00e9da.<\/span><\/p>\n

\"\"

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Innocent_XII#\/media\/Fichier:Antonio_Zanchi_\u2013_Papa_Innocenzo_XII.jpg<\/span><\/p><\/div>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Les papes ont toujours proclam\u00e9 que les Souverains ne pouvaient pas consid\u00e9rer leurs Royaumes comme leur chose propre. Les renonciations, qui impliquent une id\u00e9e de propri\u00e9t\u00e9, ont toujours \u00e9t\u00e9 pour le Saint-Si\u00e8ge radicalement nulles.<\/b><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En France la IX\u00b0 Loi Fondamentale du Royausme de France https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2013\/09\/23\/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france\/ <\/span>pr\u00e9voit que \u00ab\u00a0le Roi de France est dans l’heurese impossibilit\u00e9 de disposer de la Cournne<\/i>\u00a0\u00bb\u00a0: il ne peut la vendre, ni la c\u00e9der. A cela, deux cons\u00e9quences :<\/span><\/p>\n

1. Le Roi ne peut abdiquer.<\/span><\/p>\n

2. Le Roi ne peut choisir son successeur.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le Pape, apr\u00e8s avoir conf\u00e9r\u00e9 sur la question avec les cardinaux les plus vers\u00e9s en droit international, d\u00e9clare que, d\u2019apr\u00e8s la loi espagnole, l\u2019h\u00e9ritier de Charles II est son neveu le Dauphin de France, fils de sa s\u0153ur a\u00een\u00e9e. Il ajoute qu\u2019il faut respecter la loi des nationalit\u00e9s qui interdit l\u2019union sur la m\u00eame t\u00eate des deux couronnes de France et d\u2019Espagne et n\u2019appeler \u00e0 la succession que le second fils du Dauphin<\/b>. Il est \u00e9tonnant de constater que ce fut dans le m\u00eame sens qu\u2019opina le conseil du Roi d\u2019Espagne, compos\u00e9 cependant en presque totalit\u00e9 de partisans de la Maison d\u2019Autriche.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 On le voit ici, le principe de renonciation propos\u00e9 par le pape ne regarde que la personne du Prince, et nullement sa descendance<\/b>.<\/span><\/p>\n

Charles II teste ( dispose dans son testament)\u00a0 donc ainsi :<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Il d\u00e9clarait pour son successeur, au cas o\u00f9 il mourut sans laisser d\u2019enfants, le Duc d\u2019Anjou, deuxi\u00e8me fils du Dauphin ; …que c\u2019\u00e9tait fort son intention et qu\u2019il convenait \u00e0 la paix de la Chr\u00e9tient\u00e9 et de toute l\u2019Europe et \u00e0 la tranquillit\u00e9 des Royaumes que cette Monarchie demeur\u00e2t toujours s\u00e9par\u00e9e de la Couronne de France, il d\u00e9clarait que si le Duc d\u2019Anjou venait \u00e0 mourir ou, qu\u2019h\u00e9ritant de la couronne de France, il la pr\u00e9f\u00e9r\u00e2t \u00e0 la couronne d\u2019Espagne, son intention \u00e9tait, en ce cas, que cette succession pass\u00e2t de la m\u00eame mani\u00e8re au Duc de Berry, son fr\u00e8re, troisi\u00e8me fils du Dauphin. Qu\u2019au cas que le Duc de Berry v\u00eent aussi \u00e0 mourir ou \u00e0 succ\u00e9der \u00e0 la couronne de France, il appelait \u00e0 cette succession l\u2019archiduc, deuxi\u00e8me fils de l\u2019Empereur, son oncle, excluant par la m\u00eame raison et \u00e0 cause des inconv\u00e9nients contraires au bien de ses vassaux, le fils a\u00een\u00e9 de l\u2019Empereur<\/i>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Louis XIV ne para\u00eet s\u2019\u00eatre d\u00e9cid\u00e9 que bien difficilement \u00e0 accepter ce testament. Il d\u00e9clara au Conseil qu\u2019il convenait d\u2019attendre \u00ab ce qui pourrait venir d\u2019Espagne et si les Espagnols seraient du m\u00eame avis que leur roi<\/i> \u00bb. Il est remarquable de noter ici qu\u2019il n\u2019y eut que le Roi Soleil qui pensa que le peuple avait son mot \u00e0 dire<\/b>.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019autre part cette augmentation de l\u2019influence des Bourbons en Europe ne pouvait qu\u2019indisposer fortement les chancelleries, et le Roi de France craignait une \u00e9volution de la situation vers un conflit.<\/span><\/p>\n

\"\"

\u00a0 \u00a0 \u00a0Louis XIV accepte la couronne d’Espagne pour son petit fils.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0http:\/\/www.vallee-du-ciron.com\/Documents\/Ouvrages\/ Michelant\/1700%20LouisXIV.htm<\/span>\u00a0<\/span><\/p><\/div>\n

\u00a0 \u00a0 Cependant le mardi 16 novembre 1700, Louis XIV accepta le testament de Charles II officiellement devant toute la Cour et les repr\u00e9sentants des puissances \u00e9trang\u00e8res. Pr\u00e9sentant le Duc d\u2019Anjou aux assistants, Louis XIV leur dit : \u00abVoil\u00e0 le Roi d\u2019Espagne\u00bb, et se retournant vers son petit-fils, il ajouta :<\/span><\/p>\n

-N\u2019oubliez jamais que vous \u00eates Fran\u00e7ais, et ce qui peut vous arriver quand vous aurez assur\u00e9 la succession d\u2019Espagne par des enfants<\/i> (Louis XIV, Instructions au Duc d\u2019Anjou, p. 143, 1700 ).<\/span><\/p>\n

\u00a0 Dans l’esprit de Louis XIV, c’\u00e9tait introduire les principes Cap\u00e9tiens en Espagne : Loi Salique, primog\u00e9niture male de naissance l\u00e9gale et dans la foi Catholique Romaine… de l\u00e0 viendra la cause Carliste<\/i><\/b>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u2019accession au pouvoir du nouveau Roi d\u2019Espagne se fit sous les acclamations du peuple espagnol et \u00e0 la stup\u00e9faction de l\u2019Europe qui ne r\u00e9agit pas. Jusqu\u2019en 1702, la situation se maintient, \u00e0 la grande satisfaction de Louis XIV et de ses conseillers persuad\u00e9s qu\u2019en acceptant le testament, ils causeraient une nouvelle guerre dommageable \u00e0 notre pays, assez affaibli \u00e0 cette \u00e9poque.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cependant, le 16 septembre 1701, Louis XIV reconnut comme Roi l\u00e9gitime d\u2019Angleterre le fils du Catholique Jacques II Stuart -en exil en France- aux d\u00e9pens de la famille d\u2019Orange, usurpatrice de la couronne anglaise. Il respectait ainsi la promesse qu\u2019il avait faite au roi\u00a0 Jacques II moribond.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cette reconnaissance d\u00e9plut fort au pr\u00e9tendant \u00e9vinc\u00e9 d\u00e9j\u00e0 rempli de haine pour la Monarchie tr\u00e8s Chr\u00e9tienne. Ce dernier forma une nouvelle ligue contre la France, dans laquelle se rang\u00e8rent, entre autres, la Hollande protestante et l\u2019Autriche Catholique.<\/span><\/p>\n

\"\"

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 https:\/\/www.lhistoire.fr\/portfolio\/carte-guerre-de-succession-despagne-1701-1713<\/span><\/p><\/div>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Cette guerre est connue sous le nom de guerre de succession d\u2019Espagne<\/b>. https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Guerre_de_Succession_d%27Espagne<\/span> Ce qui est justifi\u00e9 car l\u2019objectif de nos ennemis fut de contraindre le Duc d\u2019Anjou, devenu Philippe V, \u00e0 abandonner son tr\u00f4ne. Et cela ne doit pas faire oublier que par son origine elle est plus une guerre de succession d\u2019Angleterre.<\/span><\/p>\n

Si une Loi de Nationalit\u00e9 invoqu\u00e9 pour contester la L\u00e9gitimit\u00e9 des Bourbons d’Espagne existait, il n’aurait pas \u00e9t\u00e9 besoin d’exiger une renonciation au Tr\u00f4ne de France. Hors le Sang Bourbon \u00e9tant de Sang Cap\u00e9tien, c’est le SANG DE FRANCE : m\u00eame si une branche cadette des Bourbon est parti r\u00e9gner \u00e0 l’\u00e9tranger, elle reste Fran\u00e7aise d’origine et sucessible au Tr\u00f4ne de France<\/i><\/b>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Sur les renonciations d’Ultrecht, Louis XIV inscrira dans des lettres pattentes que :<\/span><\/p>\n

-Cette proposition est si contraire aux Lois Fondamentales de mon Royaume qu\u2019un pareil engagement de la part du Roy d\u2019Espagne ne pourrait jamais subsister, et bien d\u2019assurer la paix, il pourrait donner lieu \u00e0 des guerres dont personnes ne verrait la fin<\/i> (Sixte de Bourbon Prince de Parme, Le Trait\u00e9 d\u2019Utrecht, p. 102, Communication et Tradition, Paris 1998 ).<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0C’est clair !<\/b>!!<\/span><\/p>\n

-Nous croyons aussi lui faire une injustice dont Nous sommes incapables, et causer un pr\u00e9judice irr\u00e9parable \u00e0 notre royaume, si Nous regardions d\u00e9sormais comme \u00e9tranger un Prince que Nous accordons aux v\u0153ux unanimes de la Nation Espagnole<\/i> (Sixte de Bourbon Prince de Parme, Le Trait\u00e9 d\u2019Utrecht, p. 68, Communication et Tradition, Paris 1998, p.71).<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le Chancelier d\u2019Aguesseau<\/b>\u00a0 (166!- 1751) pr\u00e9cise bien l\u2019importance seconde de ces lettres patentes vis-\u00e0-vis des Lois Fondamentales :<\/span><\/p>\n

-Ce sont des lettres de pr\u00e9caution et non pas de n\u00e9cessit\u00e9. Il est de la prudence de tous les hommes et encore plus de ceux qui r\u00e8glent les destin\u00e9es des empires, de pr\u00e9voir et de pr\u00e9venir jusqu\u2019aux plus mauvaises difficult\u00e9s<\/i> (Paul Watrin,(1876-1950 ) La Tradition Monarchique, p. 135, Diffusion Universit\u00e9 Culture (DUC) , Paris, 1983 )…<\/span><\/p>\n

Et enfin\u00a0:<\/span><\/p>\n

-C\u2019est un exp\u00e9dient (les renonciations) qui ne peut jamais \u00eatre bon quand bien m\u00eame sa majest\u00e9 catholique (Philippe V) serait assez mal conseill\u00e9e pour l\u2019accepter. Les lois du royaume s\u2019y opposent, et l\u2019ordre qu\u2019elles \u00e9tablissent pour la succession \u00e0 la couronne ne se peut changer pour quelques raisons que ce puissent \u00eatr<\/i>e (Torcy principal ministre de Louis XIV, Sixte de Bourbon Prince de Parme, Le Trait\u00e9 d\u2019Utrecht, p. 103, Communication et Tradition, Paris 1998 ).<\/span><\/p>\n

Que dit la XI\u00b0 Loi fondamentale du Royaume, la Loi de Nationalit\u00e9\u00a0? <\/i>Le Roi de France incarnant la nation, un prince\u00a0m\u00eame Catholique<\/i>\u00a0qui n\u2019appartient pas \u00e0 la Maison Royale de France ne peut succ\u00e9der ni r\u00e9gner en France, mais un Prince du Sang de France qui est partit r\u00e9gn\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger conserve\u00a0s\u2019il est Catholique<\/i>\u00a0(et de Naissance L\u00e9gale) lui et tous ses descendants tous ses droits \u00e0 la Couronne de France<\/span><\/b>.<\/span><\/span><\/p>\n

\"\"

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Bataille_de_Denain<\/p><\/div>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Des campagnes militaires peu heureuses et les hivers rigoureux de 1708 et 1709 \u00e9prouv\u00e8rent tr\u00e8s durement notre pays qui ne put supporter une prolongation de l\u2019effort de guerre. Providentiellement la victoire de Denain ( 24 juillet 1712) permit \u00e0 Louis XIV de terminer le conflit avec un l\u00e9ger avantage sur ses adversaires, avantage suffisant pour maintenir son petit-fils sur le Tr\u00f4ne d\u2019Espagne, mais trop faible pour refuser certaines conditions impos\u00e9es par l\u2019Angleterre.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Effectivement entre 1700 et 1712, la situation avait consid\u00e9rablement chang\u00e9, d\u2019une part la France sortait affaiblie d\u2019un rude conflit, d\u2019autre part, une succession de deuils dans la famille royale rapprochait Philippe V de la succession de France. Oblig\u00e9e d\u2019ent\u00e9riner l\u2019accession d\u2019un Bourbon sur le Tr\u00f4ne d\u2019Espagne, la coalition redoutait la r\u00e9union ult\u00e9rieure des couronnes d\u2019Espagne et de France sur une m\u00eame t\u00eate.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Elle crut conjurer d\u00e9finitivement cette possibilit\u00e9 en obligeant les Bourbons restant en France \u00e0 renoncer au tr\u00f4ne d\u2019Espagne et Philippe V \u00e0 renoncer au tr\u00f4ne de France pour lui et ses descendants. Louis XIV et ses juristes tent\u00e8rent bien de faire comprendre \u00e0 leurs interlocuteurs que ces renonciations \u00e9taient impossibles et non valides ; ceux-ci ne voulant rien savoir, Louis XIV se plia \u00e0 cette exigence, ne pouvant retarder l\u2019arriv\u00e9e de la paix comme nous l\u2019avons vu, mais rappellant que les renonciations ne sont valables que pour la personnes de Philippe V et aucunement pour ses descendants, les Bourbons d’Espagne, de Naples et de Parme qui restent successibles au Tr\u00f4ne de France<\/b>.<\/span><\/p>\n

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Maison_de_Bourbon_(Espagne)#\/media\/Fichier:Coat_of_Arms_of_Spanish_Monarch.svg<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De nos jours, certaines personnes prennent encore au pied de la lettre ces actes diplomatiques, et y voient la justification de l\u2019exclusion des Bourbons d\u2019Espagne de la succession de Franc<\/span>e.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Philippe V\u00a0 d’Espagne (1683-1746) avait-il le droit de s\u2019obliger ainsi ? Avait-il le droit d\u2019obliger toute sa lign\u00e9e ?<\/span><\/p>\n

Il est certain qu\u2019en g\u00e9n\u00e9ral, chacun peut renoncer aux droits, privil\u00e8ges et facult\u00e9s qui lui sont conf\u00e9r\u00e9s pour son avantage personnel. Mais, outre que la couronne n\u2019est pas conf\u00e9r\u00e9e au souverain pour son avantage personnel, Philippe V n\u2019avait aucun droit de toucher \u00e0 cette couronne au moment o\u00f9 il y renon\u00e7ait. Il n\u2019est pas permis de renoncer \u00e0 un droit que l\u2019on n\u2019a pas. On ne saurait perdre ce que l\u2019on n\u2019a jamais eu. Il est int\u00e9ressant de noter que le Code civil actuel d\u00e9fend de renoncer \u00e0 la succession d\u2019une personne vivante.<\/span><\/p>\n

Passons au second titre au nom duquel Philippe V a renonc\u00e9 : sa post\u00e9rit\u00e9. En droit, on ne peut stipuler que pour soi-m\u00eame \u00e0 moins de ratification de celui au nom duquel on stipule. Il est patent que la post\u00e9rit\u00e9 de Philippe V n\u2019a pas ratifi\u00e9<\/b>.<\/span><\/p>\n

Mais il est un autre principe qui dit que lorsqu\u2019on s\u2019oblige, on oblige ses h\u00e9ritiers. C\u2019est par suite d\u2019une erreur de langage qu\u2019on a coutume de dire que la monarchie \u00e9tait h\u00e9r\u00e9ditaire ; en r\u00e9alit\u00e9, elle \u00e9tait successive.<\/span><\/p>\n

Nous allons prouver que ces renonciations n\u2019ont pas de valeur suffisante pour justifier une conclusion d\u2019une telle port\u00e9e. <\/b>Personne ne peut contester l\u2019existence des renonciations de Philippe V au tr\u00f4ne de France pour lui. Mais elles ne sont pas valables pour tous ses descendants<\/i>. <\/strong><\/span>Mais personne ne peut non plus affirmer que tout acte \u00e9crit ou d\u00e9claration engage d\u00e8s sa formulation. Pour la validit\u00e9 de tout contrat, il faut, outre un objet certain, deux \u00e9l\u00e9ments essentiels sans lesquels il est radicalement nul : le consentement et la capacit\u00e9<\/b>.<\/span><\/p>\n

1. Il faut le consentement de la personne qui s\u2019engage ; ainsi une femme qui donne son sac \u00e0 un voyou la mena\u00e7ant de son couteau, ne fait pas une donation valide, la violence est une cause de nullit\u00e9 d\u2019un acte.<\/span><\/p>\n

2. Il faut que la personne qui renonce ait la capacit\u00e9 de le faire, ainsi l\u2019acte par lequel un locataire vend la maison de son propri\u00e9taire n\u2019a aucune valeur.<\/span><\/p>\n

Par ailleurs il faut \u00e9galement que l\u2019acte ne soit pas contraire \u00e0 la loi.<\/span><\/p>\n

Nous voyons, donc, trois causes de nullit\u00e9 possibles : la violence, l\u2019incapacit\u00e9 et l\u2019ill\u00e9galit\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Force est donc de constater que les renonciations furent le triomphe de la pression anglaise seule, et pas du tout de la loi de nationalit\u00e9.<\/span><\/p>\n

-Au XVIIIe si\u00e8cle : Les infants d\u2019Espagne et les Ordres Royaux de France Au cours du 18\u00e8me si\u00e8cle les infants d\u2019Espagne sont consid\u00e9r\u00e9s comme des enfants de France, et \u00e0 ce titre recevaient d\u00e8s leur bapt\u00eame les ordres du roi de France<\/b>, comme cela avait \u00e9t\u00e9 convenu entre Louis XIV et Philippe V en 1707. Les souverains apr\u00e8s 1713 n\u2019ont donc pas tenu compte des renonciations.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 -1791 La constitution \u00e9crite nie l\u2019effet des renonciations Malgr\u00e9 les tentatives d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es de Philippe Egalit\u00e9 pour que la premi\u00e8re constitution \u00e9crite qu\u2019ait eue la France r\u00e9volutionnaire exclue les Bourbons Espagne, les d\u00e9put\u00e9s refus\u00e8rent d\u2019\u00e9couter ses hommes de main (Mirabeau) mais ins\u00e9r\u00e8rent le texte suivant : \u201cRien n\u2019est pr\u00e9jug\u00e9 sur l\u2019effet des renonciations dans la race actuellement r\u00e9gnante\u201d <\/i>(Paul Watrin, https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Paul_Watrin<\/span> La Tradition Monarchique, p. 189, Diffusion Universit\u00e9 Culture, Paris, 1983).<\/span><\/p>\n

\"\"

https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Maison_d%27Orl\u00e9ans-Bragance#\/media\/Fichier:COA_Dinasty_Orle\u00e3es-Bragan\u00e7a_(blazon).svg<\/span><\/p><\/div>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Une derni\u00e8re chose : Le 26 avril 1909, une convention a \u00e9t\u00e9 pass\u00e9e entre les Orl\u00e9ans Fran\u00e7ais et les Orl\u00e9ans Bragance qui sont br\u00e9siliens. Cette convention pr\u00e9voit que les Orl\u00e9ans Bragance quoique br\u00e9siliens et pr\u00e9tendant au Br\u00e9sil, restent successibles au tr\u00f4ne de France. Par contre ils perdent leur rang de primog\u00e9niture, et passent apr\u00e8s tous les Orl\u00e9ans Fran\u00e7ais m\u00eame leurs cadets. Deux choses sont remarquables dans ce texte : Premi\u00e8rement la loi de nationalit\u00e9 que ces princes signataires invoquaient contre les Bourbons d\u2019Espagne ne s\u2019applique pas \u00e0 l\u2019encontre les br\u00e9siliens !!! Deuxi\u00e8mement il y est fait bon march\u00e9 de la loi de primog\u00e9niture !<\/b>!! Nous rejoignons parfaitement le Baron Herv\u00e9 Pinoteau quand il qualifie cela \u201cd\u2019incroyable cuisine si loin de l\u2019automaticit\u00e9 du droit monarchique<\/i>\u201d. (Herv\u00e9 Pinoteau, Monarchie et avenir, p. 118, Nouvelles Editions Latines ).<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"\u00a0 Nous terminerons avec cette citation de Charles\u00a0 Giraud \ud83d\ude41 Photo ci-contre) https:\/\/fr.wikipedia.org\/wiki\/Charles_Giraud<\/span>\u00a0 <\/span>-Nul n\u2019a le droit, ni heureusement le pouvoir de mettre ses h\u00e9ritiers en \u00e9tat d\u2019incapacit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, et d\u2019imprimer ainsi un caract\u00e8re de mort civile \u00e0 une s\u00e9rie ind\u00e9finie de g\u00e9n\u00e9rations. Des clauses aussi exorbitantes sont forc\u00e9ment rel\u00e9gu\u00e9es dans le domaine des clauses de style qui n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 tenues pour obligatoires dans le droit commun des peuples civilis\u00e9s de l\u2019Europe<\/i> (Charles Giraud, Le Trait\u00e9 d\u2019Utrecht, p. 138, Communication et tradition, Paris, 1997).<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 En conclusion, nous dirons qu’une branche des Bourbon ayant \u00e9t\u00e9 all\u00e9 r\u00e9gner en Espagne ou en Italie (Deux-Siciles, Parme) demeure sucessible<\/i> au Tr\u00f4ne de France. Une \u00e9ventuelle branche A\u00een\u00e9e, oubli\u00e9e mais L\u00e9gitime, des Bourbon ayant fait souche en Italie (Masque de Fer) ou en Espagne (Louis XVII) demeurerait successible<\/i> au Tr\u00f4ne de France<\/b>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Notre Charte de Fontevrault https:\/\/www.sylmpedia.fr\/index.php\/Charte_de_Fontevrault <\/span>est un mouvement Royaliste, ce qui signifie que son objectif est de favoriser la restauration de la Royaut\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tout en reconnaissant la validit\u00e9 des Lois Fondamentales du Royaume de France<\/i> \u00a0<\/span>https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2013\/09\/23\/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france\/<\/span> ,<\/span> elle consid\u00e8re que le futur Roi n’est pas d\u00e9finitvement identifi\u00e9 \u00e0 ce jour. Ou bien il \u00e9mergera du combat antimondialiste, et ce sera le d\u00e9but d’une nouvelle dynastie, ou bien ce sera le descendant du jeune Roi Louis XVII qui, comme on le sait aujourd’hui, a \u00e9t\u00e9 plus que prpbalement “exfiltr\u00e9” de la prison du Temple. Ou… des deux\u00a0?<\/i>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si pour les Royalistes Providentialistes, il n\u2019est d\u2019autre chemin que de s\u2019en remettre \u00e0 la Providence Divine, en l\u2019occurrence \u00e0 N.S. J\u00e9sus-Christ par N.D. Sainte-Marie par la pri\u00e8re et par l\u2019action, il n\u2019en reste pas moins que pour nos esprits humains faibles et corruptible, UNE INCARNATION SEMBLE PLUS QUE SOUHAITABLE. Conscient de cette n\u00e9cessit\u00e9, d\u2019ailleurs plus politique que v\u00e9ritablement biologique, les Royalistes R\u00e9gentistes proposent de reconna\u00eetre le Prince Louis de Bourbon, Duc d\u2019Anjou<\/strong> –et pas sous la titulature de LOUIS XX, il y a l\u00e0 plus qu\u2019une nuance <\/i>!- en tant qu\u2019AINE VISIBLE des Bourbons<\/strong>. Cette R\u00e9gence en l\u2019attente de la survenance de l\u2019AINE SALIQUE qui est LE VRAI ROI DE FRANCE<\/strong>, le Prince Henri de la Croix, Duc de Bretagne, dont seul Dieu sait quand elle se produira doit \u00eatre bien comprise.<\/strong> Elle doit d’abord \u00eatre distingu\u00e9e des p\u00e9riodes de R\u00e9gence telles que l’Ancien R\u00e9gime en a connu quelques unes.<\/span><\/p>\n

C’est important de le rappeler\u00a0: le Sang Bourbon EST le Sang de France<\/b>.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Pour le reste, nous laisserons donc humblement \u00e0 Dieu le choix du Roi \u00e0 venir, quel qu’il sera, Roi qu’Il nous a promis et annonc\u00e9 dans les proph\u00e9ties du Grand Monarque.<\/span><\/p>\n

Herv\u00e9 J. VOLTO, Pr\u00e9sident Honoraire de la Charte de Fontevrault (Pr\u00e9sident 1991-1994), membre du Chapitre G\u00e9n\u00e9ral, chroniqur et m\u00e9morialiste, D\u00e9l\u00e9gu\u00e9 officiel pour l’Italie<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Votre serviteur a voulu \u00e9crire pour nos amis transalpins. Les Royalistes d\u2019un certain \u00e2ge se trouveront confirm\u00e9 dans leur Foi et leur Tradition,… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32659],"tags":[1897,33568,33567,6487,33147,9038,32865,17862],"class_list":["post-55093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyses-proposees-par-herve-volto-president-de-la-charte-1991-1994","tag-bourbons-despagne","tag-charles-ii-despagne-1661-1700","tag-diffusion-universite-culture-duc","tag-encyclopedie-wikipedia","tag-grand-mpnarque","tag-herve-volto-cja-h-president-1991-1994-de-la-charte-de-fontevrault","tag-louis-charles-de-france-duc-de-normandie-louis-xvii-1785","tag-orleans-bragance"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55093"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55093\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55111,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55093\/revisions\/55111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}