{"id":56016,"date":"2023-11-24T15:46:01","date_gmt":"2023-11-24T14:46:01","guid":{"rendered":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/?p=56016"},"modified":"2023-11-24T20:35:54","modified_gmt":"2023-11-24T19:35:54","slug":"le-mot-du-gouverneur-pelletan-et-lenfant-du-temple","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/11\/24\/le-mot-du-gouverneur-pelletan-et-lenfant-du-temple\/","title":{"rendered":"Le mot du Gouverneur : Pelletan et l’Enfant du Temple"},"content":{"rendered":"

Chers lecteurs,<\/span><\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Je vous ai promis hier le second document trouv\u00e9 au cours du rangement des r\u00e9pertoires et des fichiers de mon ordinateur.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Ce document concerne le docteur Philippe Jean Pelletan, celui-l\u00e0 m\u00eame qui est venu voir son malade au Temple le 8 juin 1795, qui l’a trouv\u00e9 mort, et qui a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 par la Convention de proc\u00e9der \u00e0 son autopsie.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Ce document, je connaissais son existence sur le CRIL 17, et en d\u00e9plorais sa disparition avec celle du site de Charles Barban\u00e8s, mais ne me souvenais plus l’avoir recopi\u00e9 et enregistr\u00e9 sur Word.<\/span><\/p>\n

C’est un document tr\u00e8s important dans l’\u00e9nigme Louis XVII (malgr\u00e9 l’analyse ADN mitochondriale du c\u0153ur, elle reste une \u00e9nigme non r\u00e9solue), puisque c’est le t\u00e9moignage du dernier m\u00e9decin de l’Enfant du Temple, et en particulier son t\u00e9moignage concernant l’autopsie qu’il a faite de son corps.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Aussit\u00f4t retrouv\u00e9, et constatant qu’\u00e0 l’\u00e9poque (2011) je n’avais ni not\u00e9 de source ni de r\u00e9f\u00e9rence, mais seulement un lien vers la photo des pages du livre relatant ce t\u00e9moignage, ce lien \u00e9tant obsol\u00e8te et inop\u00e9rant, et n’ayant aucune preuve du texte que je poss\u00e9dais, j’ai contact\u00e9 Christian Cr\u00e9pin qui a collabor\u00e9 \u00e9troitement avec Charles sur les sujets abord\u00e9s dans cette \u00e9nigme Louis XVII ainsi que dans l’\u00e9criture du livre de ce dernier ” Le Cimeti\u00e8re Sainte-Marguerite – Autopsie d’une fausse v\u00e9rit\u00e9 “<\/span> (tr\u00e8s, tr\u00e8s peu d’exemplaires et totalement \u00e9puis\u00e9).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Pour information, Cristian Cr\u00e9pin est certainement actuellement la personne sp\u00e9cialiste de l\u2019\u00c9nigme Louis XVII qui conna\u00eet le mieux la question sous tous ses angles, ainsi que toutes les pistes c\u00e9l\u00e8bres ou moins r\u00e9pandues, voire nouvelles, o\u00f9 aurait pu passer Louis XVII une fois exfiltr\u00e9 du Temple.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Sp\u00e9cialis\u00e9 dans la g\u00e9n\u00e9alogie, il poss\u00e8de des armoires enti\u00e8res de livres plus ou moins rares sur cette affaire, et de documents divers (photo de microfilms, photocopies, etc.)… Il poss\u00e8de environ 300 000 pi\u00e8ces abordant directement ou indirectement le sujet.<\/span><\/p>\n

Il conna\u00eet toutes les th\u00e8ses et faux dauphins. Il ne retient que les faits et encore les faits !<\/span><\/p>\n

D’autre part, il poss\u00e8de des cheveux de Louis XVI, et de la duchesse d\u2019Angoul\u00eame.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s ma demande de la source de ce document Pelletan, il m\u2019a retrouv\u00e9 dans les cinq minutes les r\u00e9f\u00e9rences que je recherchais.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

La source est donc\u00a0: La Revue r\u00e9trospective du 1er<\/span> mars 1814 de Paul Cottin, aux pages 146 \u00e0 152 (les pages 147 et 148 n\u2019existant pas).<\/span><\/p>\n

Ce texte (M\u00e9moire r\u00e9dig\u00e9 par Pelletan le 1er mai 1814 ) \u00e9tait dans les minutes de Me Tollu notaire \u00e0 Paris\u00a0en 1894.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

CITATION EN PROVENANCE DU MEMOIRE PELLETAN<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Ainsi s’exprime Philippe Jean Pelletan :<\/span><\/p>\n

“On apercevra ais\u00e9ment que <\/span>les d\u00e9nominations donn\u00e9es \u00e0 l’illustre enfant \u00e9taient command\u00e9es par les circonstances<\/span>. JE FUS EGALEMENT G\u00caN\u00c9 PAR L’IMPOSSIBILIT\u00c9 DE DIRE que ce que nous d\u00e9couvrions de sa maladie \u00e9tait le r\u00e9sultat n\u00e9cessaire des mauvais traitements et des peines morales auxquels l’enfant avait \u00e9t\u00e9 en proie pendant longtemps : IL FALLUT ATTRIBUER les engorgements du ventre et autres A UN VICE SCROFULEUX, ainsi que QUELQUES AUTRES DISPOSITIONS PHYSIQUES QU’IL FALLUT TAIRE, \u00e0 cause de leur connexion avec les circonstances susdites. Cependant, nous devons \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de certifier n\u2019avoir reconnu aucune trace de mort violente.<\/span>\u00a0<\/span>\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

(Note<\/span>\u00a0: Les majuscules et le soulign\u00e9 sont de moi-m\u00eame.)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci-apr\u00e8s, mon commentaire en 2011 \u00e0 la lecture de ce passage\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

C\u2019est un scoop\u00a0!<\/span><\/p>\n

Que veut nous dire Pelletan\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

D\u2019abord, il avoue ici, sans le dire explicitement quoiqu\u2019en le disant tout de m\u00eame, que dans son proc\u00e8s-verbal d\u2019autopsie, il fait un faux sur le diagnostic de la mort de l\u2019enfant du temple. La derni\u00e8re phrase le prouve\u00a0: \u00ab\u00a0A partir de maintenant je dis l\u2019enti\u00e8re v\u00e9rit\u00e9, il n\u2019y a aucune trace de mort violente, mais avant\u2026\u00a0je raconte des histoires pour les petits enfants !\u00a0\u00bb.\u00a0 <\/span>Il se refuse ainsi \u00e0 d\u00e9noncer l\u2019attitude et les d\u00e9cisions de la Convention.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Dans la partie principale de son discours il y a 2 sujets distincts\u00a0: la cause de la maladie et de la mort, et puis\u2026 une phrase sibylline sur \u00ab<\/span>\u00a0<\/span>quelques autres dispositions qu\u2019il fallut taire<\/span>\u00a0<\/span>\u00bb<\/span>.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Le premier sujet est, l\u00e0-encore, d\u00e9fini de fa\u00e7on ambigu\u00eb. Pelletan veut-il dire que la cause de la maladie et du d\u00e9c\u00e8s N\u2019EST PAS la tuberculose scrofuleuse, ou bien qu\u2019il met sur son compte des dommages collat\u00e9raux\u00a0? Je crois personnellement que la teneur et l\u2019esprit de sa phrase indiquent qu\u2019il a d\u00fb, par prudence et par peur aussi, diagnostiquer \u00ab<\/span>\u00a0<\/span>un vice scrofuleux<\/span>\u00a0<\/span>\u00bb<\/span> pour \u00ab<\/span>\u00a0<\/span>ce que nous d\u00e9couvrions de sa maladie<\/span>\u00a0<\/span>\u00bb<\/span>\u00a0; or dans une autopsie\u2026 on d\u00e9couvre les dommages de la maladie TOUTE ENTIERE\u00a0!<\/span><\/p>\n

Alors, la maladie de l\u2019enfant du Temple\u2026 tuberculose ou pas\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Le second sujet est encore plus myst\u00e9rieux\u00a0!<\/span><\/p>\n

Quelles autres dispositions a-t-il d\u00fb taire\u00a0?<\/span><\/p>\n

N\u2019est-ce pas, en des termes \u00e0 la fois diplomatiques, apparemment m\u00e9dicaux et peut-\u00eatre subliminaux, l\u2019aveu de Pelletan qu\u2019il reconnait, par des caract\u00e8res physiques, que l\u2019enfant du Temple NE PEUT \u00caTRE le Dauphin\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Si c\u2019est le cas, pourquoi s\u2019acharne-t-il \u00e0 vouloir faire passer le c\u0153ur qu\u2019il poss\u00e8de pour celui du fils de Louis XVI\u00a0?<\/span><\/p>\n

En ces temps si troubl\u00e9s o\u00f9 les t\u00eates volent pour un rien, veut-il prot\u00e9ger sa vie en assurant la Convention et les r\u00e9gimes r\u00e9volutionnaires successifs de son all\u00e9geance par le fait qu\u2019il d\u00e9tient \u00ab\u00a0une preuve scientifique et biologique \u00bb de l\u2019identit\u00e9 \u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb de l\u2019Enfant du Temple ?<\/span><\/p>\n

En bon r\u00e9volutionnaire qu\u2019il est, n\u2019applique-t-il pas \u00e0 la lettre la fameuse phrase de Cambac\u00e9r\u00e8s au sujet du Dauphin\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\u00ab<\/span>\u00a0<\/span>Lors m\u00eame qu\u2019il [Louis<\/span>\u00a0<\/span>XVII] aura cess\u00e9 d\u2019exister, on le retrouvera partout et cette chim\u00e8re servira longtemps \u00e0 nourrir les coupables esp\u00e9rances.<\/span>\u00a0<\/span>\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

CAMBAC\u00c9R\u00c8S\u00a0(1753-1824), Discours tenu le 22 janvier 1795, au nom des Comit\u00e9s de salut public, de s\u00fbret\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et de l\u00e9gislation, de la Convention.<\/span><\/p>\n

Phrase pr\u00e9monitoire, prononc\u00e9e au deuxi\u00e8me anniversaire de la mort de Louis\u00a0XVI.<\/span><\/p>\n

\u00c0 la tribune, l\u2019orateur conclut contre la mise en libert\u00e9 de son fils. Le dauphin Louis\u00a0XVII\u00a0mourra officiellement au Temple le 8\u00a0juin de cette ann\u00e9e \u2013 mais est-ce bien lui ou un enfant qui aurait pris sa place\u00a0? Ce sera l\u2019\u00e9nigme du Temple, l\u2019un des myst\u00e8res de l\u2019histoire de France, confort\u00e9 par cette phrase d\u2019un grand juriste qui p\u00e8se toujours ses mots (\u2026)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Chouandecoeur<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

ANNEXE<\/span>\u00a0<\/span>: La citation de Pelletan est \u00e0 la page 151 de la source.<\/span><\/span><\/p>\n

Source envoy\u00e9e par Christian Cr\u00e9pin avec le contexte de la citation\u00a0<\/span>:<\/span><\/p>\n

\"Une<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"Une<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"Une<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chers lecteurs, \u00a0 Je vous ai promis hier le second document trouv\u00e9 au cours du rangement des r\u00e9pertoires et des fichiers de mon ordinateur. \u00a0 Ce document concerne le docteur… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3151,3190,32433,33810,33811,32865],"class_list":["post-56016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-chouandecoeur","tag-christian-crepin","tag-coeur-de-louis-xvii-mars-1816-8-juin-2004","tag-dr-j-ph-pelletan-1747-1829","tag-jean-jacques-regis-de-cambaceres-1753-1824","tag-louis-charles-de-france-duc-de-normandie-louis-xvii-1785"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56016"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56032,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56016\/revisions\/56032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}