{"id":56917,"date":"2024-01-06T16:34:35","date_gmt":"2024-01-06T15:34:35","guid":{"rendered":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/?p=56917"},"modified":"2024-01-09T21:24:09","modified_gmt":"2024-01-09T20:24:09","slug":"56917","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2024\/01\/06\/56917\/","title":{"rendered":"Le mot du Gouverneur : L\u00e9gitimisme & L\u00e9gitimit\u00e9 (1)"},"content":{"rendered":"


\nL\u00e9gitimisme & L\u00e9gitimit\u00e9 ou L\u2019\u00c9piphanie du Roi (1)<\/strong><\/span><\/p>\n

En ce jour o\u00f9 le Roi des rois se fait conna\u00eetre temporellement dans Son incarnation par les rois de la terre, il est bon et n\u00e9cessaire pour tout royaliste de France de reconna\u00eetre Sa Royaut\u00e9 pleine, enti\u00e8re, et la seule l\u00e9gitime<\/u>, sur notre pays. Ainsi, cette f\u00eate de l\u2019\u00c9piphanie pour un royaliste fran\u00e7ais doit \u00eatre l\u2019occasion par excellence de professer et de proclamer avec foi et all\u00e9gresse :<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Vive la nation des Francs, illustre, qui a Dieu pour Fondateur\u00a0!\u00a0\u00bb
\n<\/strong><\/span>\u00ab\u00a0Vive le Christ Qui aime les Francs\u00a0!\u00a0\u00bb
\n<\/strong><\/span>(Prologue de la Loi salique)<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Vive le Christ Qui est Roi de France\u00a0!\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n


\nL\u00e9gitimisme et l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong><\/span><\/p>\n

Pour ce premier article de l\u2019ann\u00e9e 2024, je veux aborder un sujet que l\u2019on a effleur\u00e9 en fin d\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re sur le blog de la Charte de Fontevrault, dans des articles ou des commentaires d\u2019articles.<\/span><\/p>\n

Cela me permettra de finaliser certains de mes propres articles que j\u2019avais pr\u00e9vus en deux ou trois \u00e9pisodes et que je n\u2019ai pu terminer faute de temps. Cela me donnera aussi l\u2019occasion de globaliser dans ce pr\u00e9sent article les informations que j\u2019avais envisag\u00e9es en commentaire aux articles des uns et des autres, en particulier ceux d\u2019Herv\u00e9 Volto, ou en r\u00e9ponse aux commentaires de Dubitatif, sur la question de l\u2019identit\u00e9 des divers mouvements royalistes comme sur la question des lois fondamentales du royaume, sp\u00e9cialement celle concernant la succession de nos rois.<\/span><\/p>\n

De ce sujet, je vais en parler sans fard, en rappelant et en mettant bien en \u00e9vidence les non-dits, qu\u2019ils soient ignorances involontaires, ou plut\u00f4t et surtout les tabous volontairement enfouis ou inconsciemment refoul\u00e9s, qui perturbent depuis toujours les mouvements royalistes quels qu\u2019ils soient et depuis qu\u2019ils existent, puis enveniment cruellement leurs relations r\u00e9ciproques.<\/span><\/p>\n

En fait, de quoi s\u2019agit-il\u00a0?<\/span><\/p>\n

Tout simplement de rappeler certaines v\u00e9rit\u00e9s sur la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 et du l\u00e9gitimisme, dynamisme qui la soutient et la d\u00e9fend, v\u00e9rit\u00e9s illustr\u00e9es et confirm\u00e9es par les faits historiques.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Quis ut legitimus\u00a0? (Qui, comme l\u00e9gitime\u00a0?)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

L\u00e9gitimisme et l\u00e9gitimit\u00e9… Achoppement des royalistes !<\/span><\/p>\n

Ici, je n\u2019aborderai la question que sous l\u2019angle \u00e9tymologique du terme \u00ab\u00a0l\u00e9gitime\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0estim\u00e9 \u00eatre selon la loi\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire encore \u00ab\u00a0du bon droit\u00a0\u00bb \u00e0 r\u00e9gner actuellement sur le tr\u00f4ne de France, au cas o\u00f9 notre pays redeviendrait un royaume, quelles que soient l\u2019origine et les causes de ce retour…<\/span><\/p>\n

Je n\u2019aborderai que cela et pas plus que cela\u00a0!<\/span><\/p>\n

Pour commencer je me dois donc de rappeler succinctement ce que tout le monde sait de la cause royale en France et particuli\u00e8rement des mouvements qui la d\u00e9fendent. Une grande explication n\u2019est pas n\u00e9cessaire pour d\u00e9crire ces mouvements royalistes et la tendance \u00ab\u00a0successorale \u00bb qu\u2019ils incarnent.<\/span><\/p>\n

Pour faire simple et ne pas entra\u00eener nos lecteurs dans des consid\u00e9rations complexes de droit, il est d\u2019usage de classifier nos mouvements royalistes selon trois grandes \u00ab\u00a0tendances\u00a0\u00bb\u00a0:<\/span><\/p>\n

. Les L\u00e9gitimistes, pour qui Louis d\u2019Anjou incarne le \u00ab\u00a0bon droit\u00a0\u00bb,
\n<\/span>. Les Orl\u00e9anistes, pour qui Jean d\u2019Orl\u00e9ans incarne le \u00ab\u00a0bon droit\u00a0\u00bb,
\n<\/span>. Les Providentialistes (ou assimil\u00e9s), pour qui \u00ab\u00a0le choisi\u00a0\u00bb, par le Christ seul vrai<\/u> Roi de France, \u00ab\u00a0mais encore cach\u00e9 et inconnu aux yeux des hommes\u00a0\u00bb incarne le \u00ab\u00a0bon droit \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Remarque\u00a0: Je ne dis jamais ni Louis XX, ni Jean III, pour la bonne et simple raison qu\u2019aucun des deux n\u2019est roi. En cela je suis rigoureusement l\u2019attitude de Jeanne\u00a0: \u00a0\u00ab\u00a0Je ne l\u2019appellerai roi que quand il sera sacr\u00e9\u00a0!\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/em><\/span><\/p>\n

Il est inutile de mentionner que tous ces mouvements repr\u00e9sentent bien peu de Fran\u00e7ais, par contre il est fort utile de se souvenir que les grandes choses se font toujours irr\u00e9sistiblement et efficacement par les minorit\u00e9s, et souvent par les plus petites d\u2019entre elles… Sic nos admonet Historia\u00a0!<\/em> Ainsi nous le rappelle l\u2019Histoire\u00a0!<\/span><\/p>\n

Cependant, actuellement, les deux premiers mouvements repr\u00e9sentent peut-\u00eatre environ 98 % des royalistes.<\/span><\/p>\n

Ces deux mouvements sont oppos\u00e9s l\u2019un \u00e0 l\u2019autre, souvent avec violence verbale, depuis la mort du comte de Chambord en 1883, et il va de soi que chacun consid\u00e8re que le prince qu\u2019il soutient et d\u00e9fend est le seul et unique repr\u00e9sentant l\u00e9gitime pour \u00eatre roi de France.<\/span><\/p>\n

Quant aux Providentialistes, ils ne sont oppos\u00e9s \u00e0 aucun des deux autres, puisque le repr\u00e9sentant l\u00e9gitime est pour eux actuellement cach\u00e9 et connu du Christ seul<\/em>, Lui-m\u00eame seul vrai Roi de France reconnu comme Roi Fondateur du pays par nos textes juridiques originels. Seul encore Il choisit Son lieutenant temporel, celui qu\u2019Il juge pleinement apte \u00e0 op\u00e9rer Son gouvernement que Sa volont\u00e9 d\u00e9termine sur la France (et par ricochet sur le monde), pour l\u2019\u00e9poque, les circonstances et surtout sa fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 Ses lois. (Cf. Le Pacte de Reims et les proph\u00e9ties de saint R\u00e9my).<\/span><\/p>\n

Ce choix, j\u2019en ai parl\u00e9 dans d\u2019autres articles et je l\u2019\u00e9voquerai remis \u00e0 jour plus loin, se r\u00e9alise toujours du vivant du roi r\u00e9gnant en vue de chaque succession. Non seulement le Christ applique et accomplit la loi salique de succession, mais Il la contr\u00f4le et la dirige l\u00e0 o\u00f9 se porte Son choix davidique.<\/span><\/p>\n

Je disais plus haut que l\u2019affrontement r\u00e9dhibitoire entre L\u00e9gitimistes et Orl\u00e9anistes porte uniquement sur la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 r\u00e9gner de leur prince respectif, et ne porte que sur cela. Chacun consid\u00e8re que son poulain est le seul l\u00e9gitime parce que descendant de la branche a\u00een\u00e9e, ou suppos\u00e9e comme telle, soit les Bourbons Anjou d\u2019Espagne d\u2019une part, soit les Bourbons Orl\u00e9ans d\u2019autre part.<\/span><\/p>\n

Les premiers reprochent aux seconds la mort du roi Louis XVI et leur usurpation (courte de 18 ans) en 1830, les seconds reprochent au premiers qu\u2019ils ne soient pas Fran\u00e7ais puisque de lign\u00e9e espagnole.<\/span><\/p>\n

Cependant, il faut leur reconna\u00eetre trois points communs qui les unit ind\u00e9fectiblement, et nous allons entrer dans le vif du sujet\u00a0avec le troisi\u00e8me :<\/span><\/p>\n

. Le premier point est que si ces deux branches descendent respectivement de Louis XIV et de Philippe d\u2019Orl\u00e9ans son fr\u00e8re cadet, toutes deux descendent saliquement de leur anc\u00eatre commun Louis XIII (tout \u00e9tant \u00e9gal par ailleurs, c\u2019est-\u00e0-dire sans b\u00e2tardise aucune ni r\u00e9v\u00e9l\u00e9e ni prouv\u00e9e, mais l\u00e0 n\u2019est pas notre propos).<\/span><\/p>\n

. Le deuxi\u00e8me point est qu\u2019aucune des deux branches n\u2019a plus jamais r\u00e9gn\u00e9\u00a0: depuis pr\u00e8s de 90 ans (1936) pour la premi\u00e8re (et en plus, jamais sur la France), et depuis pr\u00e8s de 180 ans (1848) pour la seconde.<\/span><\/p>\n

. Le troisi\u00e8me point, et non des moindres, puisque nous allons toucher l\u00e0 \u00e0 l\u2019endroit o\u00f9 \u00e7a fait mal, puisque nous allons faire sortir du bois le tabou que l\u2019on prend bien soin de ne jamais r\u00e9veiller dans le cadre des discussions sur la l\u00e9gitimit\u00e9 et son corollaire le l\u00e9gitimisme, le troisi\u00e8me point est le fait historique de l\u2019usurpation, horresco referens<\/em> pour un royaliste digne de ce nom.<\/span><\/p>\n

Il faut bien que tous les royalistes l\u00e9gitimistes et orl\u00e9anistes aient aujourd\u2019hui en t\u00eate d\u2019une fa\u00e7on bien consciente que, peu ou prou ils d\u00e9fendent des princes d\u2019une lign\u00e9e, humainement parlant, d\u2019origine usurpatrice… Cela, ils ne peuvent le contester parce que ce sont les faits historiques.<\/span><\/p>\n

Ils ne doivent donc pas oublier que leurs \u00ab\u00a0vrais anc\u00eatres l\u00e9gitimistes\u00a0\u00bb du X\u00e8me si\u00e8cle, ont d\u00e9fendu comme successeur au roi carolingien r\u00e9gnant Louis V mort au bout d\u2019un an de r\u00e8gne, son oncle carolingien, le roi l\u00e9gitime Charles de Basse-Lorraine selon la m\u00eame r\u00e8gle de succession qu\u2019ils prennent aujourd\u2019hui comme loi intangible… et non Hugues Capet.<\/span><\/p>\n

Ils ne doivent pas oublier que Charles de Basse-Lorraine avait deux fils\u00a0: Otton (970-1012) et Louis (975-1023) qui ont v\u00e9cu l\u2019un 42 ans, l\u2019autre 48 ans. Ils \u00e9taient, l\u2019un apr\u00e8s l\u2019autre, tout autant humainement l\u00e9gitimes de plein droit \u00e0 succession de leur p\u00e8re mort en 991 \u00e0 38 ans.<\/span><\/p>\n

Ils ne doivent pas oublier que Hugues Capet \u00e9lu contre Charles par les Grands du royaume, en r\u00e9alit\u00e9 seulement par les Grands qui lui \u00e9taient inf\u00e9od\u00e9s c\u2019est-\u00e0-dire un petit nombre, les seuls pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019\u00e9lection de Senlis et au sacre de Noyon, s\u2019est consid\u00e9r\u00e9 lui-m\u00eame pendant tout son r\u00e8gne comme usurpateur et craignait cet \u00e9tat pour son salut. Il s\u2019en est plusieurs fois confi\u00e9 \u00e0 son chroniqueur et historiographe Richer de Reims.
\n<\/span>(voir\u00a0: L\u2019Av\u00e8nement de Hugues Capet \u2013 3 juillet 987 \u2013 de Laurent Theis \/ Gallimard 1984, Collection Trente journ\u00e9es qui ont fait la France).<\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Et d\u2019ailleurs, son r\u00e8gne de 9 ann\u00e9es n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 de tout repos, puisqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9 constamment par un bon nombre des Grands du royaume, dont bien s\u00fbr Charles de Basse-Lorraine et ses fils.
\n<\/span>De plus, sa demande du sacre de son vivant de son fils Robert a aussi \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e dans un premier temps par les Grands, y compris par Adalb\u00e9ron \u00e9v\u00eaque de Reims, celui-l\u00e0 m\u00eame qui l\u2019avait fait \u00e9lire.<\/span><\/span><\/p>\n

Et qu\u2019ils ne viennent pas r\u00e9cuser l\u2019usage de la succession par ordre de primog\u00e9niture m\u00e2le en ces temps lointains… Ce mode, sans partage du royaume<\/u>, \u00e9tait syst\u00e9matiquement celui des Carolingiens depuis Louis II le B\u00e8gue, unique fils restant de Charles II le Chauve \u00e0 la mort de celui-ci.<\/span><\/p>\n

Implicitement Louis III, Carloman, Charles III le Simple, puis explicitement Louis IV et Lothaire proc\u00e9d\u00e8rent ainsi. Enfin ces deux derniers firent sacrer leur fils a\u00een\u00e9 de leur vivant. De cette fa\u00e7on, les trois derniers carolingiens r\u00e9gn\u00e8rent quand m\u00eame sur une p\u00e9riode cumul\u00e9e de 51 ann\u00e9es.
\n<\/span>Ainsi ce ne sont pas les premiers cap\u00e9tiens qui introduisirent le sacre de leur fils a\u00een\u00e9 de leur vivant, mais bien les deux derniers carolingiens qui eurent descendance.<\/span><\/span><\/p>\n

Ils ne doivent pas oublier non plus une autre tentative d\u2019usurpation de la l\u00e9gitimit\u00e9 par l\u2019\u00e9lection et le sacre des Robertiens Eudes Ier, puis Robert Ier son fr\u00e8re, et ce DU VIVANT ET PENDANT LE R\u00c8GNE<\/u> du roi carolingien Charles III le Simple, et le comble s\u2019il en fallait encore est qu\u2019\u00e0 la mort de Robert Ier, les Grands \u00e9lisent alors et font sacrer Rodolphe (ou Raoul) comme roi des Francs. Ce dernier n\u2019est ni m\u00e9rovingien, ni carolingien, ni robertien… De 923 \u00e0 936, il r\u00e9gnera 13 ans !<\/span><\/p>\n

C\u2019est la p\u00e9riode de 48 ans (888-936) o\u00f9 la l\u00e9gitimit\u00e9 est une seconde fois mise \u00e0 mal et o\u00f9 la France faillit basculer d\u00e9finitivement dans une royaut\u00e9 \u00e9lective.<\/span><\/p>\n

Dieu merci, en 936, Hugues le Grand, fils de Robert Ier et p\u00e8re d\u2019Hugues Capet, se souvenant du r\u00e8gne court et contest\u00e9 de son p\u00e8re, refuse la couronne \u00e0 la mort de Rodolphe, et rappelle le roi l\u00e9gitime, le Carolingien Louis IV, fils de Charles III le Simple, en exil en Angleterre…
\n<\/span>Hugues le Grand, voil\u00e0 le vrai l\u00e9gitimiste\u00a0!<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

Les royalistes contemporains ne doivent pas oublier encore en remontant plus dans le temps, que les carolingiens eux-m\u00eames sont les descendants de la toute premi\u00e8re usurpation de l\u00e9gitimit\u00e9 en la personne de P\u00e9pin le Bref qui d\u00e9pose le M\u00e9rovingien Child\u00e9ric III en 751, et le prive AINSI QUE SON FILS, Thierry, de la l\u00e9gitimit\u00e9 royale des descendants de Clovis le Fondateur.<\/span><\/p>\n

Mais avant l\u2019accession au tr\u00f4ne de P\u00e9pin, il y eut pr\u00e9mices d\u2019usurpation par son p\u00e8re Charles Martel, Maire du Palais, qui laissa le tr\u00f4ne vacant \u2013 c\u2019est la p\u00e9riode de 6 ann\u00e9es d\u2019Interr\u00e8gne (737 \u00e0 743) \u2013 lorsque Charles gouverne seul \u00e0 la mort de Thierry IV… La mort seule l\u2019a emp\u00each\u00e9 de devenir roi des Francs.<\/span><\/p>\n

Devant le risque de se voir d\u00e9savouer par les Grands, s\u2019il revendiquait le tr\u00f4ne, P\u00e9pin fut alors bien oblig\u00e9 de restaurer le M\u00e9rovingien, l\u00e9gitime en titre, Child\u00e9ric III… pour le d\u00e9poser huit ans plus tard.<\/span><\/p>\n

Et puis continuons, mais plus pr\u00e8s de nous cette fois.<\/span><\/p>\n

1815, 1824, 1830 !
\n<\/span>Je n\u2019\u00e9voquerai ici que les dates… Ces usurpations m\u00e9ritent des pr\u00e9cisions qui ferons l\u2019objet d\u2019un autre article.<\/span><\/span><\/p>\n

Allons maintenant jusqu\u2019au bout du bout, et per\u00e7ons l\u2019abc\u00e8s du tabou\u00a0!
\n<\/span>Mais d\u2019abord r\u00e9sumons :<\/span><\/span><\/p>\n

. Des trois dynasties royales fran\u00e7aises, deux sont issues d\u2019une usurpation de l\u00e9gitimit\u00e9 en bonne et due forme humainement parlant, et ce, MALGR\u00c9 la loi de succession par ordre de primog\u00e9niture m\u00e2le d\u00e9j\u00e0 bien existante chez les derniers carolingiens, puis bien \u00e9tablie chez les cap\u00e9tiens.
\n<\/span>Cela, c\u2019est un fait historique que nul royaliste contemporain ne peut nier ni balayer d\u2019un revers de main.<\/span><\/span><\/p>\n

. Aussi, dans la d\u00e9termination et la reconnaissance du roi l\u00e9gitime, l\u2019absolutisme de succession \u00ab\u00a0m\u00e9caniste\u00a0\u00bb actuel des l\u00e9gitimistes ou des orl\u00e9anistes contemporains ne tient pas humainement parlant. Ils font preuve d\u2019incoh\u00e9rence parce qu\u2019ils revendiquent la l\u00e9gitimit\u00e9 que leurs anc\u00eatres, fondateurs de la dynastie cap\u00e9tienne qu\u2019ils v\u00e9n\u00e8rent aujourd\u2019hui, n\u2019ont point accord\u00e9e au carolingien Charles de Basse Lorraine, pourtant l\u00e9gitime de plein droit par succession \u00e0 son neveu dans l\u2019ordre de primog\u00e9niture m\u00e2le.<\/span><\/p>\n

Il faut que les royalistes reconnaissent cette incoh\u00e9rence et acceptent de la lever.<\/span><\/p>\n

Pour ce faire, ils doivent d\u2019abord se poser cette question\u00a0: Est-ce \u00e0 dire que tous les rois de France de ces deux dynasties sont d\u00e9finitivement ill\u00e9gitimes au sens de ce mode de succession\u00a0?<\/span><\/p>\n

Temporellement et humainement parlant\u00a0: OUI\u00a0!
\n<\/span>Temporellement et christiquement parlant\u00a0: NON\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

Je m\u2019explique\u00a0:<\/span><\/p>\n

S\u2019ils consid\u00e8rent que la Royaut\u00e9 fran\u00e7aise n\u2019est qu\u2019un r\u00e9gime politique comme un autre, uniquement d\u2019ordre naturel, uniquement d\u2019origine humaine et uniquement con\u00e7u \u00e0 des fins terrestres et mat\u00e9rielles, alors tous les royalistes contemporains sont les d\u00e9fenseurs des usurpations successives qu\u2019a connues notre pays.<\/span><\/p>\n

Par contre, s\u2019ils consid\u00e8rent qu\u2019un principe sup\u00e9rieur primordial, d\u2019ordre surnaturel et d\u2019origine humano-divine, la Royaut\u00e9 du Christ, fonde la Royaut\u00e9 fran\u00e7aise pour les besoins mat\u00e9riels conduisant \u00e0 des fins spirituelles, choisit sans partage, \u00e0 chaque succession et selon sa libre volont\u00e9, Son mandataire temporel en application de Son plan de salut, alors les dynasties de nos carolingiens et de nos cap\u00e9tiens, rois Tr\u00e8s Chr\u00e9tiens, sont l\u00e9gitimes puisque manifestant dans les faits historiques la Volont\u00e9 royale du seul Roi de France, le Christ\u00a0!<\/span><\/p>\n

Dans ce dernier cas, la seule Royaut\u00e9 du Christ sur la France l\u00e8ve l\u2019incoh\u00e9rence.
\n<\/span>C\u2019est sur cette seule r\u00e9alit\u00e9 que les royalistes doivent fonder la l\u00e9gitimit\u00e9 de leur l\u00e9gitimisme, la l\u00e9gitimit\u00e9 du roi \u00e0 venir.<\/span><\/span><\/p>\n

MAIS ATTENTION<\/span>, s\u2019ils acceptent la volont\u00e9 royale du Christ dans le choix de Son \u00e9lu, ils doivent admettre et accepter que le Christ est en droit de changer encore une fois de dynastie sans passer par leur autorisation ni sacrifier \u00e0 la loi ordinaire de succession.<\/span><\/p>\n

C\u2019est exactement l\u2019esprit du Notre P\u00e8re et de la Charte de Fontevrault<\/span><\/p>\n

>>> Demain la 2\u00e8me<\/sup> partie.<\/span><\/p>\n

Bonne \u00c9piphanie \u00e0 tous et vive le Roi !
\n<\/span><\/p>\n

Chouandecoeur<\/span>
\n\"\"
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00e9gitimisme & L\u00e9gitimit\u00e9 ou L\u2019\u00c9piphanie du Roi (1) En ce jour o\u00f9 le Roi des rois se fait conna\u00eetre temporellement dans Son incarnation par les rois de la terre, il… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30912,30913],"tags":[],"class_list":["post-56917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-action-catholique","category-action-providentialiste"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56917"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56917\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57012,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56917\/revisions\/57012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}