{"id":62461,"date":"2024-11-11T10:32:17","date_gmt":"2024-11-11T09:32:17","guid":{"rendered":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/?p=62461"},"modified":"2025-01-07T09:12:42","modified_gmt":"2025-01-07T08:12:42","slug":"jean-yves-pons-approche-de-lheraldique-ou-art-du-blason-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2024\/11\/11\/jean-yves-pons-approche-de-lheraldique-ou-art-du-blason-2\/","title":{"rendered":"Jean-Yves Pons. Approche de l’h\u00e9raldique ou art du blason (2).Br\u00eave histoire des armoiries."},"content":{"rendered":"

Chronique n\u00b02.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 Dans cette nouvelle chronique nous ferons un bref rappel de l\u2019histoire des armoiries en France. Tous ceux qui souhaiteraient approfondir le sujet pourront consulter avec profit le riche et savant Trait\u00e9 d\u2019H\u00e9raldique de Michel Pastoureau (1). Une somme…<\/span><\/p>\n

De la naissance \u00e0 l\u2019\u00e2ge d\u2019or<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0 Les armoiries sont n\u00e9es dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XII\u00e8me si\u00e8cle en Europe occidentale, entre la Loire et le Rhin. Il est unanimement admis aujourd\u2019hui qu\u2019elles r\u00e9sultent \u00e0 la fois des transformations de la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9di\u00e9vale (signes d\u2019identit\u00e9 par rapport aux groupes sociaux, nouvelles communaut\u00e9s ou institutions, liens entre les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories sociales, etc.) et de l\u2019\u00e9volution des diff\u00e9rents \u00e9quipements militaires qui rendaient difficile la reconnaissance des individus ou des groupes de guerriers lors des combats puis des tournois: il devint alors n\u00e9cessaire d\u2019\u00eatre facilement reconnaissable et le moyen choisi fut de faire figurer un ou plusieurs signes distinctifs sur les boucliers de grande taille de cette \u00e9poque et qui \u00e9taient visibles de loin dans la m\u00eal\u00e9e. C\u2019est pour cela du reste que les renforts m\u00e9talliques de ces boucliers de bois devinrent souvent des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9coratifs puis carr\u00e9ment h\u00e9raldiques (fasce, bande, barre, pal, croix, escarboucle, etc. par exemple).<\/span><\/p>\n

\u00a0 Mais, contrairement \u00e0 certaines l\u00e9gendes, on sait aujourd\u2019hui que ni les embl\u00e8mes pr\u00e9-h\u00e9raldiques de l\u2019antiquit\u00e9, ni les civilisations orientales rencontr\u00e9es lors des premi\u00e8res croisades, n\u2019ont d\u00e9termin\u00e9 la naissance des armoiries en Europe. Il s\u2019agit, sans l\u2019ombre d\u2019un doute, d\u2019un code social et d\u2019un syst\u00e8me embl\u00e9matique originaux.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u2019abord privil\u00e8ge des chefs de guerre, pour d\u2019\u00e9videntes raisons militaires, elles se r\u00e9pandirent en moins d\u2019un si\u00e8cle, par l\u2019usage du sceau, \u00e0 toutes les cat\u00e9gories sociales (gens d\u2019Eglise, femmes, bourgeois, artisans et m\u00eame paysans) et les communaut\u00e9s civiles ou religieuses. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne concerna simultan\u00e9ment, ou presque, l\u2019ensemble de l\u2019Europe occidentale avant de s\u2019\u00e9tendre bien au-del\u00e0.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ces circonstances d\u2019adoption des armoiries par toute la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9di\u00e9vale permettent de r\u00e9cuser formellement l\u2019id\u00e9e que les armoiries sont l\u2019apanage de la noblesse, m\u00eame s\u2019il est vrai qu\u2019elle fut la premi\u00e8re \u00e0 en faire usage. Chacun a toujours \u00e9t\u00e9 libre, quelque soit sa condition sociale, d\u2019adopter (dans le respect de celles d\u2019autrui) les armoiries de son choix. \u00a0<\/strong>C\u2019est \u00a0ce que les juristes nomment la \u00a0\u00bb capacit\u00e9 h\u00e9raldique\u00a0\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A partir du XIV\u00e8me si\u00e8cle, l\u2019usage des armoiries commence \u00e0 changer : de nouvelles transformations de l\u2019\u00e9quipement (disparition progressive du bouclier, d\u00e9veloppement des armures) et de l\u2019art militaires (importance des fantassins par rapport aux cavaliers) r\u00e9duisent la place de l\u2019embl\u00e9matique guerri\u00e8re (\u00e0 l\u2019exception des drapeaux et des banni\u00e8res qui reprennent les r\u00e8gles du blasonnement) au profit des tournois, sport encore tr\u00e8s en vogue \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Mais, parall\u00e8lement, l\u2019usage des armoiries se d\u00e9veloppe intens\u00e9ment dans la soci\u00e9t\u00e9 civile, autant comme signes identitaires et patrimoniaux que comme \u00e9l\u00e9ments d\u00e9coratifs : les deux si\u00e8cles qui suivent seront alors ceux du d\u00e9veloppement des r\u00e8gles et de la langue si particuli\u00e8re du blason en m\u00eame temps que de la multiplication des supports d\u2019armoiries (immeubles en tous genres, meubles et objets les plus vari\u00e9s \u2013 vaisselle, verrerie, orf\u00e8vrerie, objets d\u2019art, maroquinerie, reliures, etc. -). A ceci s\u2019ajoute les fr\u00e9quentes modifications d\u2019armoiries au sein des familles (nous aurons l\u2019occasion d\u2019y revenir \u00e0 propos des brisures) ou au cours de la vie d\u2019un m\u00eame individu au gr\u00e9 de l\u2019\u00e9volution sociale ou familiale, de la fantaisie du propri\u00e9taire ou du choix d\u00e9coratif des artistes h\u00e9raldistes ! Il r\u00e9sulte de cette p\u00e9riode prolifique une grande richesse embl\u00e9matique mais aussi les pr\u00e9mices d\u2019une d\u00e9cadence\u2026<\/span><\/p>\n

Une descente aux enfers<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Du XII\u00e8me au XVI\u00e8me si\u00e8cles l\u2019influence des h\u00e9rauts d\u2019armes (sp\u00e9cialistes des armoiries et initiateurs d\u2019une h\u00e9raldique didactique, devenus les v\u00e9ritables \u00ab gestionnaires \u00bb des syst\u00e8mes embl\u00e9matiques) ne cessa de cro\u00eetre. D\u2019abord b\u00e9n\u00e9fique par les compilations d\u2019armoiries et les codifications que leur charge permettait, elle devint progressivement n\u00e9faste par le d\u00e9veloppement d\u2019un monopole mercantile et st\u00e9rilisant. La langue du blason sombra lentement dans la rigidit\u00e9 conceptuelle, la pr\u00e9ciosit\u00e9 linguistique et l\u2019herm\u00e9tisme syntaxique jusqu\u2019\u00e0 n\u2019avoir de sens que pour les initi\u00e9s. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne fut plus marquant en France qu\u2019ailleurs, les autres pays conservant d\u2019avantage de proximit\u00e9 avec leurs langues vernaculaires.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00ab\u00a0mort naturelle<\/em>\u00a0\u00bb des h\u00e9rauts d\u2019armes \u00e0 la fin du XVI\u00e8me si\u00e8cle permit cependant une profonde r\u00e9forme du blason gr\u00e2ce au courant de l\u2019h\u00e9raldique \u00e9rudite qui en fit une incontournable science auxiliaire de l\u2019histoire et de l\u2019arch\u00e9ologie. Mais ce renouveau fut battu en br\u00e8che d\u00e8s la fin du XVII\u00e8me si\u00e8cle par les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses de l\u2019Edit de novembre 1696 qui, pour des raisons exclusivement fiscales, imposa des armoiries \u00e0 de nombreuses cat\u00e9gories sociales. Il engendra la prolif\u00e9ration d\u2019armoiries de plus en plus compliqu\u00e9es, faisant appel \u00e0 des embl\u00e8mes pr\u00e9tentieux et parfois m\u00eame ridicules. La langue du blason souffrit \u00e9videmment de cette situation tant en ce qui concerne la terminologie que le blasonnement.<\/span><\/p>\n

\"\" En voici un exemple ( dessin ci-contre) concernant les armoiries – \u00e0 tout le moins allusives-\u00a0 corporation des <\/span>Ma\u00eetres Chaircutiers \u2013 Saucissiers \u2013 Boudiniers de Paris :<\/span><\/span><\/p>\n

d’or, au porc passant de sable, au chef d’azur charg\u00e9 de trois cervelas d’or !<\/em><\/span><\/p>\n

Le m\u00e9contentement de la population grandit rapidement face \u00e0 ce que l\u2019on nommerait aujourd\u2019hui un \u00ab\u00a0racket l\u00e9gal\u00a0<\/em>\u00bb: l\u2019enregistrement spontan\u00e9 des armoiries s\u2019av\u00e9rant tr\u00e8s limit\u00e9, on attribua d\u2019office des compositions h\u00e9raldiques souvent h\u00e9t\u00e9roclites et d\u2019un go\u00fbt pour le moins discutable. Les r\u00e9calcitrants furent de plus en plus nombreux malgr\u00e9 les amendes inflig\u00e9es (le but fiscal avait \u00e9t\u00e9 atteint !). Les innombrables requ\u00eates aupr\u00e8s du Conseil du Roi mais aussi quelques \u00e9meutes en province finirent heureusement par avoir raison de cet Edit arbitraire en 1709. On en revint aux anciens usages : chacun fut de nouveau libre de porter les armoiries de son choix et nul ne fut plus contraint d\u2019en prendre.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0H\u00e9las, le XVIII\u00e8me si\u00e8cle ne tarda pas \u00e0 porter de nouveaux coups aux armoiries\u2026<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0Il y eut d\u2019abord les travaux des encyclop\u00e9distes dont le fascicule consacr\u00e9 au blason t\u00e9moigne d\u2019une r\u00e9elle perte des racines autant que des usages dans ce domaine. Mais il est vrai que l\u2019aspect coutumier et l\u2019environnement symbolique de l\u2019h\u00e9raldique s\u2019inscrivaient difficilement dans la philosophie des Lumi\u00e8res. Il y eut ensuite, et logiquement, l\u2019ordonnance royale de juillet 1760 qui r\u00e8glementa de nouveau s\u00e9v\u00e8rement le port des armoiries en le r\u00e9servant, moyennant de nouvelles taxes (un mal d\u00e9cid\u00e9ment bien fran\u00e7ais), \u00e0 certaines cat\u00e9gories de la population. En l\u2019absence d\u2019enregistrement les contrevenants pouvaient \u00eatre poursuivis\u2026pour usurpation ! On retrouvait l\u00e0 \u00e0 la fois les errements historiques et les motivations fiscales de l\u2019Edit de 1696.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0En r\u00e9alit\u00e9, cette ordonnance fut refus\u00e9e par le Parlement de Paris (alors en conflit avec le pouvoir royal) comme \u00ab contraire aux lois, maximes et usages du royaume<\/em>\u00a0\u00bb et jamais appliqu\u00e9e. Il faut observer cependant que les tentatives visant \u00e0 limiter le droit aux armoiries faisaient, en contradiction avec les r\u00e9alit\u00e9s historiques, le lit des \u00e9v\u00e8nements politiques qui allaient suivre. En d\u2019autres termes, le ver \u00e9tait dans le fruit\u2026Il y eut enfin un fait d\u2019importance bien que trop rarement retenu : la condamnation puis l\u2019expulsion des J\u00e9suites en 1762. La fermeture des coll\u00e8ges dans lesquels ils maintenaient et enseignaient la tradition et la science h\u00e9raldiques mit un terme \u00e0 la m\u00e9moire collective dans ce domaine.<\/span><\/p>\n

Est-ce la faute \u00e0 Voltaire, est-ce la faute \u00e0 Rousseau ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Le sc\u00e9nario \u00e9tait \u00e9crit; les acteurs \u00e9taient en place. Le rideau se leva et la pi\u00e8ce fut jou\u00e9e.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Le 19 juin 1790, l\u2019Assembl\u00e9e Constituante d\u00e9cida l\u2019abolition des armoiries en m\u00eame temps que celle de la noblesse h\u00e9r\u00e9ditaire, des titres et des fiefs, des livr\u00e9es et\u2026des pigeonniers, des ordres militaires et des d\u00e9corations (\u00e0 l\u2019exception de l\u2019ordre de Saint-Louis qui demeura une r\u00e9compense strictement militaire), bref de tout c que l\u2019on appela alors, dans un amalgame insens\u00e9, des \u00ab signes de f\u00e9odalit\u00e9 \u00bb. La loi du 16 octobre 1791 fixa les peines applicables \u00e0 ceux qui porteraient des armoiries: ils \u00e9taient ray\u00e9s du Tableau civique, incapables d\u2019occuper un emploi civile ou militaire et devaient payer une amende \u00e9gale \u00e0 six fois leur contribution mobili\u00e8re. La folie r\u00e9volutionnaire \u00e9tait \u00e0 l\u2019oeuvre.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apr\u00e8s l\u2019abolition de la monarchie, le 21 septembre 1792, la suppression des fleurs de lis, des couronnes et de toutes les armoiries devint obligatoire comme autant de \u00ab marques de l\u2019esclavage<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb (sic) et afin de \u00ab\u00a0ne pas offenser les regards r\u00e9publicains<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb ! On fit obligation aux particuliers, sous peine de lourdes sanctions, de briser la vaisselle, racler l\u2019argenterie, mettre en pi\u00e8ces les reliures de livres, marteler les fa\u00e7ades des demeures, retourner les plaques de chemin\u00e9es lorsqu\u2019elles \u00e9taient armori\u00e9es. Et c\u2019est ainsi que fut abattue\u2026la fl\u00e8che de la Sainte-Chapelle de l\u2019\u00eele de la Cit\u00e9 \u00e0 Paris qui portait des fleurs de lis et des lettres L en m\u00e9moire du roi Saint-Louis !<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0S\u2019il est clair que l\u2019\u00e9quation armoirie = noblesse\u00a0<\/strong>est une m\u00e9tonymie qui manifeste l\u2019importance symbolique et sociale du blason, c\u2019est h\u00e9las aussi, comme nous l\u2019avons dit pr\u00e9c\u00e9demment, une erreur historique. Celle-ci n\u2019est observ\u00e9e dans aucun autre pays d\u2019Europe occidentale que la France. Exprime-t-elle simplement, comme beaucoup le pensent, la violence \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de la p\u00e9riode r\u00e9volutionnaire ou, plus subtilement, \u00a0l\u2019aboutissement d\u2019une perte du lien entre le signifiant et le signifi\u00e9, l\u2019image h\u00e9raldique et son sens codifi\u00e9: vocabulaire, syntaxe mais aussi histoire et coutumes ?<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0En 1790, l\u2019Assembl\u00e9e Constituante ne fit en quelque sorte qu\u2019ent\u00e9riner cette d\u00e9culturation. Mais elle le fit avec emphase, d\u00e9mesure et parfois violence comme souvent dans notre beau pays devenu r\u00e9publicain. On pourrait en voir une preuve dans le fait que la proposition de suppression des armoiries, annexe de celle de la noblesse, vint de l\u2019un des plus illustres repr\u00e9sentants de la noblesse de France: Mathieu, vicomte de Montmorency. Et on pourrait y ajouter que cette abolition fut sanctionn\u00e9e sans r\u00e9ticence, comme le terme d\u2019un temps r\u00e9volu, par des lettres patentes du roi Louis XVI du 23 juin 1790…<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 Il ne restait plus alors au citoyen que l\u2019assimilation fautive des armoiries \u00e0 la noblesse et l\u2019id\u00e9e qu\u2019h\u00e9raldique rimait avec archa\u00efque. Nous ne voyons au fond dans tout cela qu\u2019une lente et affligeante perte de m\u00e9moire dans laquelle Voltaire ou Rousseau apparaissent davantage comme des t\u00e9moins de leur temps que comme de r\u00e9els acteurs.<\/span><\/p>\n

Les temps modernes<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Les tentatives de r\u00e9tablissement des armoiries au cours du Premier Empire (partiellement inspir\u00e9es de l\u2019ordonnance de 1760, la capacit\u00e9 h\u00e9raldique \u00e9tant strictement r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la nouvelle noblesse imp\u00e9riale et soumise \u00e0 l\u2019Empereur par le conseil du Sceau)<\/span><\/p>\n

\"\" <\/span>Armoiries \u00a0imp\u00e9riales – ci contre (I er Empire) de la ville de Bordeaux ( Gironde) : \u00ab De gueules, au ch\u00e2teau \u00e0 cinq tourelles d\u2019argent, pavillonn\u00e9es et girouett\u00e9es d\u2019or, ajour\u00e9es de sable; le ch\u00e2teau \u00e0 la porte ouverte du champ et \u00a0surmont\u00e9e d\u2019une cloche de sable ; le tout surmont\u00e9 \u00a0d\u2019un lion passant d\u2019or \u00a0et \u00a0soutenu d\u2019une terrasse de sinople, charg\u00e9e d\u2019un croissant d\u2019argent , au chef de gueules \u00a0charg\u00e9 de trois abeilles d\u2019or\u00a0\u00bb.<\/em>\u00a0<\/span> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

puis lors \u00a0de la restauration des Bourbons (reprenant les r\u00e8gles lib\u00e9rales de la tradition) rest\u00e8rent sans v\u00e9ritable lendemain car le mal \u00e9tait fait. Sous la Monarchie de Juillet, la Charte de 1830 confirma le droit aux armoiries pour tous et supprima les p\u00e9nalit\u00e9s fix\u00e9es par le Code p\u00e9nal en cas d\u2019usurpation. Celle-ci ne pouvait alors donner lieu qu\u2019\u00e0 des sanctions civiles. En 1848, la deuxi\u00e8me R\u00e9publique abolit de nouveau les titres de noblesse mais, \u00e0 la diff\u00e9rence de ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 en 1790, ne prit aucune disposition particuli\u00e8re en ce qui concernait les armoiries. Leur port fut donc licite. La l\u00e9gislation h\u00e9raldique du Second Empire, quant \u00e0 elle, se fonda sur le S\u00e9natus-Consulte de 1808 qui avait fix\u00e9 les r\u00e8gles en la mati\u00e8re sous le r\u00e8gne de Napol\u00e9on Ier et que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es . Mais Napol\u00e9on III n\u2019accorda en fait que des confirmations d\u2019attributions ant\u00e9rieures sans aucune nouvelle lettre de noblesse. Le Conseil du Sceau et les p\u00e9nalit\u00e9s pour port irr\u00e9gulier d\u2019armoiries ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9tablies en 1859, la libert\u00e9 de choix et d\u2019usage disparut de nouveau !…<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ces dispositions furent enfin abolies en 1872, avec la troisi\u00e8me R\u00e9publique,et la libert\u00e9 traditionnelle en mati\u00e8re h\u00e9raldique restaur\u00e9e. C\u2019est encore le principe qui pr\u00e9vaut aujourd\u2019hui en France mais l\u2019h\u00e9raldique n\u2019a plus de statut officiel et la l\u00e9gislation la concernant est inexistante. Les armoiries sont donc d\u00e9sormais une propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00e0 laquelle aucune atteinte ne peut \u00eatre port\u00e9e. L\u2019usurpation rel\u00e8ve des tribunaux comp\u00e9tents au m\u00eame titre que les noms patronymiques. Notons cependant que l\u2019absence de tout armorial g\u00e9n\u00e9ral, comme cela existe dans d\u2019autres pays, entrave la distinction entre une v\u00e9ritable usurpation ou une ressemblance fortuite. Cette difficult\u00e9 ouvre h\u00e9las la voie \u00e0 des officines priv\u00e9es peu scrupuleuses qui pr\u00e9tendent composer et enregistrer les armoiries des particuliers ou des collectivit\u00e9s. Il conviendrait sans doute de rem\u00e9dier \u00e0 cette n\u00e9faste situation.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Quoi qu\u2019il en soit, en \u00e0 peine quatre-vingts ans l\u2019h\u00e9raldique avait \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement malmen\u00e9e, connaissant, au gr\u00e9 des r\u00e9gimes successifs de la France, la pers\u00e9cution, la libert\u00e9 conditionnelle ou la libre entreprise\u2026<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Heur et malheur de l’h\u00e9raldique en France !<\/span><\/p>\n

Une renaissance ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Mais l\u2019espoir semble aujourd\u2019hui rena\u00eetre.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0Les recherche et les travaux universitaires sur les armoiries sont de plus en plus nombreux et fertiles. L\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019un public vari\u00e9 pour des expositions de qualit\u00e9 ou les r\u00e9alisations novatrices d\u2019artistes h\u00e9raldistes contemporains cro\u00eet r\u00e9guli\u00e8rement. Le renouveau des armoiries institutionnelles ou territoriales dans la seconde moiti\u00e9 du XX\u00e8me si\u00e8cle, favoris\u00e9 par le talents d\u2019\u00e9minents h\u00e9raldiques (tels Herv\u00e9 Pinoteau ou Robert Louis par exemple) et les conseils avis\u00e9s de la Commission nationale d\u2019h\u00e9raldique, a mis en \u00e9vidence une ardente recherche de nos racines. L\u2019engouement de certaines entreprises commerciales pour des images de marque armori\u00e9es comme la qualit\u00e9 des pr\u00e9sentations h\u00e9raldiques dans certains succ\u00e8s de la litt\u00e9rature ou du cin\u00e9ma (Harry Potter en est le meilleur exemple) t\u00e9moignent de la valeur ajout\u00e9e du blason.<\/span><\/p>\n

La red\u00e9couverte du besoin embl\u00e9matique dans le cadre des manifestations sportives les plus importantes autant que l\u2019usage des signes identitaires de nature h\u00e9raldique par le riche tissu associatif de notre pays surprennent toujours, impressionnent parfois. Le rayonnement d\u2019un nombre croissant de publications h\u00e9raldiques d\u00e9passe aujourd\u2019hui largement les cercle confidentiels des \u00e9rudits et des bibliophiles. Et que dire de la richesse, de la diversit\u00e9 et de la convivialit\u00e9 des sites ad hoc de l\u2019internet ?<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0C’est pourquoi il nous semble n\u00e9cessaire d\u2019inviter les Fran\u00e7ais \u00e0 retrouver, dans l\u2019usage des armoiries, une libert\u00e9 souvent confisqu\u00e9e mais jamais an\u00e9antie, signe identitaire autant que code social, et incontestable lieu de rencontre pour l\u2019art, la culture et l\u2019histoire.<\/span><\/p>\n

Et les armoiries de la France ?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0Les armoiries de la France furent \u00e0 l\u2019origine celles du roi. Mais il faut observer que celles-ci n\u2019apparurent que bien apr\u00e8s celles des grands seigneurs du royaume. La raison de ce d\u00e9calage r\u00e9side peut-\u00eatre dans le fait que les deux causes qui pr\u00e9sid\u00e8rent \u00e0 la naissance puis \u00e0 l\u2019usage des armoiries n\u2019\u00e9taient pas v\u00e9ritablement r\u00e9unies dans la peronne du roi: le besoin d\u2019\u00eatre reconnu des hommes d\u2019arme au coeur de la m\u00eal\u00e9e ou lors des tournois et le besoin social de signes identitaires furent d\u2019abord n\u00e9cessaires \u00e0 d\u2019autres que lui.<\/span><\/p>\n

\u00a0 Le choix de la fleur de lis comme embl\u00e8me h\u00e9raldique du roi a \u00e9t\u00e9 l\u2019objet de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0longues et ardentes controverses. Son caract\u00e8re unique dans l\u2019histoire des armoiries des royaumes d\u2019Occident en est probablement la cause. \u00ab La fleur de lis fait-elle peur aux <\/em>historiens<\/em> ?\u00a0\u00bb a d\u2019ailleurs \u00e9crit fort pertinemment Michel Pastoureau. En v\u00e9rit\u00e9, il semble clairement admis aujourd\u2019hui que la gen\u00e8se de cet embl\u00e8me r\u00e9sulte d\u2019abord de sa tr\u00e8s grande anciennet\u00e9 en tant que motif ornemental mais aussi symbole de puret\u00e9 ou de f\u00e9condit\u00e9 pour les uns, attribut de pouvoir ou de souverainet\u00e9 pour les autres. Puis, d\u00e8s le haut Moyen-Age, elle fut charg\u00e9e d\u2019une importante valeur religieuse, d\u2019abord christologique puis mariale (Cantique des cantiques). Il faut sans doute voir dans cette rencontre opportune entre la forte spiritualit\u00e9 des XII\u00e8me-XIII\u00e8me si\u00e8cles et un attribut royal d\u00e9j\u00e0 enracin\u00e9 dans la plus lointaine antiquit\u00e9 le raisons du choix de la fleur de lis comme embl\u00e8me h\u00e9raldique du roi de France, voulu et v\u00e9cu comme lieutenant de Dieu en son royaume. La c\u00e9r\u00e9monie si particuli\u00e8re du sacre \u00a0en \u00e9tait la manifestation officielle et publique, celle qui faisait du roi de France un souverain \u00e0 nul autre pareil. La disposition sans nombre (le sem\u00e9) des fleurs de lis sur un champs d\u2019azur ajoutait une valeur cosmique (par analogie avec un ciel constell\u00e9 d\u2019\u00e9toiles) et exprimait le lien privil\u00e9gi\u00e9 qui unissait le roi de France au Roi des cieux. Aucun souverain d\u2019Occident n\u2019eut jamais ce privil\u00e8ge.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A partir du XIV\u00e8me si\u00e8cle se dessine une importante \u00e9volution des armoiries royales: on voit insensiblement s\u2019installer une distinction entre le sem\u00e9 de fleurs de lis, qui prend un caract\u00e8re dynastique et renvoie \u00e0 la personne du roi et \u00e0 sa famille, et un nombre r\u00e9duit de fleurs de lis (parfois une ou deux mais le plus souvent trois) qui renvoie au pouvoir royal, gouvernement et administration. Ainsi se constitu\u00e8rent progressivement les armoiries de l\u2019Etat royal qui n\u2019exprim\u00e8rent cependant que plus tard l\u2019id\u00e9e de Nation. Ce fait refl\u00e8te une particularit\u00e9 historique de notre pays dans lequel l\u2019Etat a notoirement pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 la Nation. L\u00e0 encore l\u2019h\u00e9raldique t\u00e9moigne pr\u00e9cis\u00e9ment du cours de l\u2019histoire.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0A partir du r\u00e8gne de Charles V (1380) et jusqu\u2019en 1790 les armoiries de la France furent donc “d\u2019azur \u00e0 trois fleurs de lis d\u2019or<\/em>“: \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mais le 19 juin 1790 ( avec \u00a0sanction royale du 23 juin) , comme nous l\u2019avons vu, toutes les armoiries furent abolies et leur usage interdit.<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Le Premier Empire eut le souci de r\u00e9tablir un embl\u00e8me national mais le voulut repr\u00e9sentatif du nouveau r\u00e9gime et de la nouvelle dynastie. Napol\u00e9on Ier, apr\u00e8s bien des h\u00e9sitations, choisit l\u2019aigle, attribut imp\u00e9rial par excellence, mais dans une repr\u00e9sentation particuli\u00e8re par rapport aux usages h\u00e9raldiques traditionnels. L\u2019aigle imp\u00e9riale est dite ( l\u2019aigle est du genre f\u00e9minin dans la langue du blason) \u00ab \u00e0 l\u2019antique<\/em>\u00a0\u00bb, rappelant l\u2019aigle romaine, et repr\u00e9sent\u00e9e d\u2019or sur un champ d\u2019azur ce qui permettait de la distinguer des aigles russes et germaniques par exemple :<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armoiries du Premier et du Second Empire<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plus tard, le Second Empire reprit l\u2019aigle imp\u00e9riale de 1804 mais avec un style plus caract\u00e9ristique du XIX\u00e8me si\u00e8cle. Entre temps, la Restauration de 1814 et 1815 r\u00e9tablit sans surprise les armoiries de l\u2019ancienne France mais cette renaissance ne dura que quinze ans puisque la Monarchie de Juillet (Louis-Philippe d\u2019Orl\u00e9ans, roi des Fran\u00e7ais de 1830 \u00e0 1848) choisit pour embl\u00e8me d\u00e8s 1831 une repr\u00e9sentation de la Charte de 1830 d\u2019or sur un champ d\u2019azur, apr\u00e8s avoir rapidement abandonn\u00e9 les armoiries de la famille d\u2019Orl\u00e9ans (d\u2019azur \u00e0 trois fleurs de lis d\u2019or, au lambel d\u2019argent<\/strong>) :\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"Armoiries de la famille d’Orl\u00e9ans ( Voir\u00a0 ci-contre)<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notons \u00e0 ce propos que ces armoiries d\u2019Orl\u00e9ans sont de droit toujours celles des princes de cette famille bien qu\u2019au m\u00e9pris des r\u00e8gles ils prennent aujourd\u2019hui la libert\u00e9 d\u2019oublier la brisure que repr\u00e9sente le lambel d\u2019argent. Cette volont\u00e9 de vouloir appara\u00eetre comme des a\u00een\u00e9s, en h\u00e9raldique, a eu des pr\u00e9c\u00e9dents d\u00e8s le XVII\u00e8me si\u00e8cle lorsque les Bourbon Cond\u00e9 invent\u00e8rent le \u00ab b\u00e2ton p\u00e9ri<\/strong>\u00a0\u00bb pour remplacer la bande ou la barre, brisures cadettes des Bourbons, un peu trop voyante \u00e0 leur go\u00fbt !<\/span><\/p>\n

Armoiries des Bourbon Cond\u00e9 (Voir\u00a0 ci-dessous)<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 On observera cependant une grande constante dans l\u2019h\u00e9raldique institutionnelle fran\u00e7aise: depuis le XIII\u00e8me si\u00e8cle, les couleurs attach\u00e9es \u00e0 l\u2019Etat fran\u00e7ais furent toujours le bleu\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ( couleur azur) et le jaune (m\u00e9tal or) quel qu\u2019ait \u00e9t\u00e9 par ailleurs l\u2019embl\u00e8me principal choisi par le pouvoir.<\/strong><\/span><\/p>\n

H\u00e9las, depuis la deuxi\u00e8me R\u00e9publique et jusqu\u2019\u00e0 nos jours, la France ne poss\u00e9dait plus d\u2019armoiries d\u2019Etat. C\u2019est pour cette raison que le Conseil dans l\u2019Esp\u00e9rance du roi a promulgu\u00e9 le \u00a020 mars 2012 un Consilium-Consulte r\u00e9tablissant les armoiries de notre pay<\/span>s (https:\/\/conseildansesperanceduroi.wordpress.com\/2012\/05\/06\/c-c-2012-002-du-20-mars-2012-des-armoiries-detat-de-la-france\/<\/a><\/strong>)<\/span><\/p>\n

Index des chroniques \u00ab\u00a0Approches de l\u2019H\u00e9raldique\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

A<\/strong><\/span><\/p>\n