{"id":65915,"date":"2025-11-16T19:26:29","date_gmt":"2025-11-16T18:26:29","guid":{"rendered":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/?p=65915"},"modified":"2025-11-16T19:26:29","modified_gmt":"2025-11-16T18:26:29","slug":"la-specificite-du-phenomene-vicomtal-en-limousin-ixeme-xveme-siecles-et-ses-aspects-heraldiques-en-hommage-a-alain-texier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2025\/11\/16\/la-specificite-du-phenomene-vicomtal-en-limousin-ixeme-xveme-siecles-et-ses-aspects-heraldiques-en-hommage-a-alain-texier\/","title":{"rendered":"La sp\u00e9cificit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne vicomtal en Limousin (IX\u00e8me-XV\u00e8me si\u00e8cles) et ses aspects h\u00e9raldiques (en hommage \u00e0 Alain Texier)"},"content":{"rendered":"


\nH\u00e9raldique<\/span> – Article de Monsieur Jean-Yves PONS :<\/span><\/strong><\/p>\n

Le Limousin est ind\u00e9niablement une terre de vicomtes et de vicomt\u00e9s puisqu’on en compte une douzaine. Cette profusion, dans les trois d\u00e9partements qui correspondent autant \u00e0 l\u2019ancien dioc\u00e8se qu\u2019au comt\u00e9 carolingien de Limoges, interroge de longue date les historiens sans avoir \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement r\u00e9solue car les premi\u00e8res g\u00e9n\u00e9rations restent pr\u00e9sent\u00e9es de mani\u00e8re souvent sibylline dans leurs attributions comme dans leurs liens lignagers \u00e0 partir d\u2019actes souvent non dat\u00e9s et parfois corrompus.<\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s la nomination du premier vicomte \u00ab du Limousin<\/em> \u00bb \u00e0 la fin du IXe<\/sup> si\u00e8cle et de son probable pendant m\u00e9ridional \u00e0 Tulle, la prolif\u00e9ration des autres \u00ab vicomtes<\/em> \u00bb limousins couvre plus de deux si\u00e8cles, entre le d\u00e9but du Xe<\/sup> et le d\u00e9but du XIIe<\/sup> si\u00e8cle, si l\u2019on \u00e9carte le cas tr\u00e8s particulier de Bridiers. Entre cette douzaine de lignages, de nombreux points de convergence existent, que ce soit dans leurs origines, dans les rapports qu\u2019ils entretiennent entre eux, dans leur identification \u00e0 un site fortifi\u00e9 \u00e9minent, ou dans leur ancrage et leur structuration territoriale.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

Les vicomt\u00e9s du Limousin<\/span><\/strong><\/p>\n

Notre objectif aujourd’hui est d’en pr\u00e9senter les caract\u00e8res h\u00e9raldiques qui ne sont apparus que dans la seconde moiti\u00e9 du XIIe si\u00e8cle c’est-\u00e0-dire apr\u00e8s leur installation et leur organisation r\u00e9gionale. Ces caract\u00e8res sont donc importants puisqu’ils expriment une situation d\u00e9j\u00e0 ordonn\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Historiquement, le premier vicomte fut celui de Limoges<\/strong>, dit au d\u00e9but “Du Limousin<\/em>” ce qui est essentiel pour comprendre son origine carolingienne (voire m\u00eame peut-\u00eatre ant\u00e9rieure), dans le cadre de la r\u00e9organisation des territoires aquitains du Haut-Moyen-Age. Il s’agit d’un certain Hildegaire, proche et fid\u00e8le de l’empereur Charles le Chauve, en 884. Les premi\u00e8res armoiries des vicomtes de Limoges issus de celui-ci n’apparaissent qu’avec Adh\u00e9mar (Aimard) V de Comborn, alors vicomte de Limoges du chef de sa grand-m\u00e8re paternelle Brunissende de Limoges et\u00a0se blasonnent ainsi : “d’or \u00e0 trois lions d’azur arm\u00e9s et lampass\u00e9s de gueules<\/strong><\/em>“. Nous n’en connaissons pas l’origine pourtant si diff\u00e9rente de celles des autres vicomt\u00e9s y compris apparent\u00e9es et ce myst\u00e8re nous interpelle toujours :<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

Armoiries des vicomtes de Limoges<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Parall\u00e8lement \u00e0 la cr\u00e9ation de la vicomt\u00e9 de Limoges apparut dans le Bas-Limousin, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, une vicomt\u00e9 \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de Tulle<\/strong>, dont les membres semblent issus des comtes de Quercy et auraient \u00e9t\u00e9 apparent\u00e9s aux comtes de Poitiers. Cette lign\u00e9e se fondit dans la premi\u00e8re maison de Turenne avant l’apparition des armoiries et… n’en poss\u00e9da donc pas.<\/span><\/p>\n

Apparaissent alors quatre nouvelles vicomt\u00e9s, dites de la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration (Xe si\u00e8cle) : Aubusson, S\u00e9gur, Comborn et Turenne.<\/span><\/p>\n

Aubusson<\/strong> n’est mentionn\u00e9e que dans le courant du Xe si\u00e8cle avec le vicomte Rainaud, fils de Ramnulphe un fr\u00e8re du vicomte de Limoges d’alors. La vicomt\u00e9 est alors davantage tourn\u00e9e vers le Bas-Limousin (Gimel, d\u2019Egletons et d\u2019Uzerche) avant de se lier au comt\u00e9 de la Marche plus au nord (si vous passez par Aubusson ne manquez surtout pas de rendre visite \u00e0 la Cit\u00e9 internationale de la tapisserie, une merveille !). Les vicomtes d’Aubusson port\u00e8rent plus tard les armoiries suivantes : “d’or \u00e0 la croix ancr\u00e9e de gueules<\/strong><\/em>“.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries des vicomtes d’Aubusson<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

S\u00e9gur<\/strong> a une histoire bien incertaine et pourtant r\u00e9elle. On dit la vicomt\u00e9 directement apparent\u00e9e \u00e0 celle de Limoges mais sans certitude concernant le sens et la nature de cet apparentement. Quoi qu’il en soit elle perdura en la forme jusqu’\u00e0 la fin du XIIIe si\u00e8cle avec pour armoirie les suivantes : “de gueules \u00e0 la barre d’or<\/strong><\/em> alias barr\u00e9 de gueules et d’or<\/em><\/strong>“. Plus tard, la seconde maison de S\u00e9gur prit pour armes “\u00e9cartel\u00e9, aux 1 et 4 de gueules au lion d’or, aux 2 et 3 d’argent plein<\/strong><\/em>“.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries des premiers vicomtes de S\u00e9gur<\/p>\n

<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries de la seconde maison de S\u00e9gur<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

La vicomt\u00e9 de Comborn<\/strong> est, en r\u00e9alit\u00e9, la plus importante par ses liens avec l’ensemble des vicomt\u00e9s limousines. Elle d\u00e9marre au milieu du Xe si\u00e8cle avec un Archambaud dit “jambe-pourrie<\/em>” \u00e0 la suite d’une grave blessure, lui-m\u00eame fils d’un autre Archambaud et p\u00e8re d’un Eble dit “le vieux<\/em>“, \u00e0 l’origine des maisons de Comborn<\/strong> (retrouv\u00e9e sans discontinuer sur une dizaine de g\u00e9n\u00e9rations) mais aussi de Turenne<\/strong>, du chef de sa seconde \u00e9pouse Sulpicie de Turenne, de la seconde maison de Limoges<\/strong> et, enfin, de la vicomt\u00e9 de Ventadour<\/strong> !<\/span><\/p>\n

A partir d’Archambaud V de Comborn (1162-1184, fils d’Archambaud IV et Brunissende de Limoges, les Comborn port\u00e8rent comme armes : “d’or \u00e0 deux lions l\u00e9opard\u00e9s de gueules, l’un sur l’autre<\/em><\/strong>“.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries de la maison de Comborn<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Bien que l’existence d’un castrum important soit d\u00e9j\u00e0 connue d\u00e8s P\u00e9pin le Bref, l’implantation d’un premier\u00a0vicomte \u00e0 Turenne<\/strong> est attest\u00e9e\u00a0vers 941, avec Bernard, \u00e9poux de Deda, fille du vicomte Ad\u00e9mar dit \u00ab des Echelles<\/em> \u00bb (Tulle<\/strong>), elle-m\u00eame qualifi\u00e9e de vicomtesse en 984. \u00c0 la m\u00eame date, leur seul fils connu, Ad\u00e9mar vicomte, est dit d\u00e9funt et le couple n\u2019a plus que deux filles, mari\u00e9es respectivement \u00e0 Archambaud de Comborn<\/strong> (jambe-pourrie) et \u00e0 Ramnulphe d\u2019Aubusson<\/strong>\u00a0(voir ci-dessus). Le conflit entre les deux branches fut rude et c’est le petit-fils a\u00een\u00e9 d’Archambaud et Sulpicie, Guillem (pr\u00e9nom en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la grande famille carolingienne des Guilhermides – https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/01\/31\/contribution-decisive-a-letude-de-lascendance-davidique-des-rois-de-france\/<\/a>\u00a0-) qui devint vicomte de Turenne ; le second, Archambaud conservant Comborn.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

A partir de Raymond II de Turenne (https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/02\/22\/jean-yves-pons-a-propos-dun-jugement-de-dieu-au-xii-eme-siecle-1-2\/<\/a>\u00a0, https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/02\/25\/jean-yves-pons-a-propos-dun-jugement-de-dieu-au-xii-eme-siecle-2-2\/<\/a>\u00a0et aussi https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/03\/04\/bref-armorial-de-la-charte-limousine-de-1179-sur-un-duel-judiciaire\/<\/a> ), les armoiries de la vicomt\u00e9 de Turenne furent sans discontinuer : “cotic\u00e9 d’or et de gueules de douze pi\u00e8ces<\/strong><\/em>“:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries de la maison de Turenne<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Un peu plus tard (vers l’an 1000), appara\u00eet dans le nord du Limousin une nouvelle vicomt\u00e9, Brosse<\/strong>, qui est attest\u00e9e mais sans v\u00e9ritable vicomte identifi\u00e9. On sait seulement que des seigneurs y r\u00e9sidaient, aux confins de la Marche, et que leur h\u00e9riti\u00e8re Rotilde \u00e9pousa dans la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 du Xe si\u00e8cle, G\u00e9raud, vicomte de Limoges. D\u00e8s lors ce domaine demeura au sein de la vicomt\u00e9 de Limoges en la personne de l’un de leurs fils pr\u00e9nomm\u00e9\u00a0Bernard dont la descendance est ensuite bien suivie jusqu’au d\u00e9but du XIVe si\u00e8cle o\u00f9 la derni\u00e8re h\u00e9riti\u00e8re de la vicomt\u00e9 \u00e9pouse un Chauvigny de Ch\u00e2teauroux (les cadets devenant barons de Boussac). Les armoiries des vicomtes de Brosse, \u00e0 partir du XIIe si\u00e8cle, sont les suivantes : “d’azur \u00e0 trois gerbes de bl\u00e9 d’or li\u00e9es de gueules<\/strong>” (armes parlantes).<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries des vicomtes de Brosse<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Les vicomtes de Rochechouart<\/strong> sont bien identifi\u00e9s depuis Aymeric Ostafranc, fr\u00e8re du vicomte de Limoges, Guy Ier, au d\u00e9but du XIe si\u00e8cle. Encore une relation familiale propre \u00e0 la th\u00e9orie de “l’essaimage lignager<\/em>“…\u00a0Dans la seconde moiti\u00e9 du XVe<\/sup> si\u00e8cle, la succession passe par une fille : mari\u00e9e \u00e0 un proche du roi Louis XI, Jean de Pontville, devenu titulaire de la vicomt\u00e9 gersoise de Brulhois, qui accepte de relever les nom et armes de Rochechouart (bien plus honorables) qui sont les suivantes : “Fasc\u00e9 ond\u00e9 d’argent et de gueules de six pi\u00e8ces<\/em><\/strong>“.<\/em><\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries des vicomtes de Rochechouart<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Les vicomtes de Ventadour<\/strong> sont issus d\u2019un cadet des Comborn, Ebles I, ce qui conforte la th\u00e9orie de “l’essaimage lignager<\/em>“. Ce personnage, fils d\u2019Archambaud II de Comborn et de Rotberge de Rochechouart, appara\u00eet \u00e0 de nombreuses reprises aux c\u00f4t\u00e9s de ses fr\u00e8res Archambaud III et Bernard I. \u00c0 la mort de leur p\u00e8re, vers 1059, les trois fr\u00e8res sont appel\u00e9s collectivement \u00ab vicomtes<\/em> \u00bb. D\u2019apr\u00e8s la Chronique<\/em> de Geoffroy de Vigeois, r\u00e9dig\u00e9e vers 1180, il y eut partage du patrimoine paternel entre les deux fr\u00e8res a\u00een\u00e9s alors que le cadet, Bernard, h\u00e9ritait de quelques terres et d\u2019une \u00e9glise.<\/span><\/p>\n

La filiation directe est assur\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 la fin du XVe<\/sup> si\u00e8cle, lorsque le titre tombe en quenouille pour \u00eatre relev\u00e9 par les L\u00e9vis de La Voulte. Entre temps, la vicomt\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 \u00e9rig\u00e9e en comt\u00e9 en faveur de Bernard de Ventadour (en 1350). Leurs armoiries ont toujours \u00e9t\u00e9 les suivantes : “\u00e9chiquet\u00e9 d’or et de gueules<\/em><\/strong>” :<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries de Ventadour<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Gimel<\/strong> est d’apparition plus tardive bien qu’un\u00a0castrum <\/em>y soit\u00a0<\/em>attest\u00e9 avant le XIe si\u00e8cle\u00a0et\u00a0semble d’abord tenu par les vicomtes d\u2019Aubusson. Le titre de vicomte\u00a0y est\u00a0manifestement port\u00e9 par une branche cadette des vicomtes d\u2019Aubusson. L\u2019entr\u00e9e du vicomte dans la mouvance de Turenne, comme fief de reprise en 1164, prouve que les Aubusson ne sont plus suffisamment implant\u00e9s dans le secteur pour assurer la protection du site castral. Les vicomtes de Gimel disparaissent ainsi au d\u00e9but du XIIIe<\/sup> si\u00e8cle pour laisser place \u00e0 un lignage dit \u00ab de Gimel<\/em> \u00bb mais non titr\u00e9. Nous en connaissons l’un des membre cit\u00e9 dans cet article : https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/2023\/02\/25\/jean-yves-pons-a-propos-dun-jugement-de-dieu-au-xii-eme-siecle-2-2\/<\/a> . Les Vicomtes de Gimel, \u00e0 partir de la seconde moiti\u00e9 du XIIe si\u00e8cle portaient pour armoiries : “burel\u00e9 d’argent et d’azur \u00e0 la bande de gueules brochant sur le tout<\/em><\/strong>“.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Armoiries des vicomtes de Gimel<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La vicomt\u00e9 de Rib\u00e9rac<\/strong> est aussi tardive et \u00e9ph\u00e9m\u00e8re que la pr\u00e9c\u00e9dente.\u00a0En 1106, Archambaud, fr\u00e8re cadet du vicomte Raymond I de Turenne, est qualifi\u00e9 de \u00ab vicecomes de Ribeirac<\/em> \u00bb. Il meurt sans post\u00e9rit\u00e9 avant 1117. Mais le titre r\u00e9appara\u00eet avant 1168 avec Raymond II, vicomte de Turenne et de Rib\u00e9rac (1160-1191). Rib\u00e9rac semble ensuite constituer la dot de sa fille Mathilde, mari\u00e9e \u00e0 H\u00e9lie Taleyran, ce qui explique que le comte de P\u00e9rigord, Archambaud I, s\u2019en titre en 1211.<\/span><\/p>\n

L\u2019historiographie parle d\u2019un vicomte Alquier de Rib\u00e9rac au Xe<\/sup> si\u00e8cle mais ce personnage reste mal document\u00e9. Les Turenne ont sans doute mis la main sur cette terre par le mariage de Boson I avec Guirberge de Terrasson \u00e0 la fin du XIe<\/sup> si\u00e8cle. En tout cas, Rib\u00e9rac accompagn\u00e9 du titre vicomtal sert de dotation pour des cadets ou des filles, avec clause de retour \u00e0 la branche a\u00een\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Le titre vicomtal semble rapidement abandonn\u00e9 dans la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XIIIe<\/sup> si\u00e8cle, Rib\u00e9rac devenant une simple seigneurie des sires de Pons, par ailleurs h\u00e9ritiers de la moiti\u00e9 de la vicomt\u00e9 de Turenne apr\u00e8s 1251. Les armoiries en sont donc celles des maisons de Turenne (voir ci-dessus) puis de Pons.<\/span><\/p>\n

\n

Enfin, disons un mot de la derni\u00e8re des vicomt\u00e9s, aussi \u00e9ph\u00e9m\u00e8re que la pr\u00e9c\u00e9dente, celle de Bridiers<\/strong>, situ\u00e9e au nord de la Creuse. En r\u00e9alit\u00e9, ce territoire a fait partie depuis le XIIe si\u00e8cle des fiefs tenus par les vicomtes de Brosse, avec Crozant et La Souterraine,\u00a0lesquels op\u00e8rent un d\u00e9membrement en faveur d\u2019un cadet. \u00a0Il faut attendre le milieu du XIVe<\/sup> si\u00e8cle pour trouver enfin mention, dans un arr\u00eat du Parlement de 1355, de Jeanne de Dreux, vicomtesse de Thouars, et de son \u00ab manoir dudit vicomte de la ch\u00e2tellenie de Bridiers<\/em> \u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les armoiries des seigneurs de Bridiers sont celles-ci : “d’or \u00e0 la bande de gueules<\/em><\/strong>“.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Vicomt\u00e9 de Bridiers<\/strong><\/span><\/p>\n

Au terme de ce rapide mais passionnant survol du ph\u00e9nom\u00e8ne vicomtal en Limousin l’h\u00e9raldique nous semble une fois de plus un int\u00e9ressant fil conducteur de liens ayant exist\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9but de l’organisation carolingienne du territoire. Vous aurez remarqu\u00e9 en effet que si les armoiries des principales et plus anciennes vicomt\u00e9s sont toutes diff\u00e9rentes elles sont reli\u00e9es par la permanence de deux couleurs toujours associ\u00e9es, l’or (jaune) et le\u00a0gueules (rouge) \u00e0 l’exception de la vicomt\u00e9 de Limoges, ce qui n’est probablement pas innocent.<\/span><\/p>\n

Laissons de c\u00f4t\u00e9 Brosse, Rochechouart et Gimel qui sont plus tardives et des \u00e9manations des premi\u00e8res imm\u00e9diatement post-carolingiennes et r\u00e9fl\u00e9chissons un instant \u00e0 Limoges dont les armoiries sont d’or \u00e0 trois lions d’azur arm\u00e9s et lampass\u00e9s de gueules<\/strong>. Si le champ reste d’or pourquoi trois lions d’azur ? Rappelons que la vicomt\u00e9 de Limoges est la premi\u00e8re fond\u00e9e par les comtes carolingiens du Poitou et que de celle-ci rel\u00e8vent, d\u00e8s les origines, les trois autres plus importantes : Comborn, Turenne et Ventadour. Avec, en prime, le principal si\u00e8ge \u00e9piscopal tenu par Saint-Martial. Il n’est donc pas interdit de penser que, lors de l’apparition des premi\u00e8res armoiries (seconde moiti\u00e9 du XIIe si\u00e8cle), les vicomtes de Limoges ait voulu ainsi montrer leur pr\u00e9\u00e9minence historique sur les trois autres principales vicomt\u00e9s. C’est ainsi que l’usage \u00e0 compos\u00e9 un \u00e9cu commun \u00e9cartelant ces diff\u00e9rentes armoiries et longtemps attribu\u00e9 \u00e0 la Corr\u00e8ze : “\u00e9cartel\u00e9, en 1 de Comborn, en 2 de Ventadour, en 3 de Turenne et en 4 de Limoges<\/strong><\/em>“.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

D\u00e9partement de la Corr\u00e8ze<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Le 13 novembre 2025.<\/span><\/p>\n

Pour le CER et La Charte de Fontevrault, Jean-Yves Pons, CJA.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00e9raldique – Article de Monsieur Jean-Yves PONS : Le Limousin est ind\u00e9niablement une terre de vicomtes et de vicomt\u00e9s puisqu’on en compte une douzaine. Cette profusion, dans les trois d\u00e9partements… Cliquez pour lire davantage »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-65915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65915"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65929,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65915\/revisions\/65929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/charte-fontevrault-providentialisme.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}