Royaliste 78
L’Objection la plus courante à la royauté est la transmission héréditaire du pouvoir. Qu’est-ce qui assure que le fils aura les qualités du père, nous dit-on ?
L’intelligence politique n’est pas inscrite dans les gènes. Certes, et les royalistes ne le croient pas. Imaginer cela serait aussi stupide que de croire qu’avoir fait l’ENA est un gage de cette intelligence politique.
L’hérédité est une forme préférable de transmissions du pouvoir pour trois raisons.Tout d’abord il s’agit de soustraire la désignation du chef de l’état à la contestation. C’est que la contestation de la légitimité du chef de l’état n’affaiblit pas seulement celui-ci, mais affaiblit aussi l’état et donc le pays tout entier. La transmission héréditaire de cette charge résout cette question. Mais il y a un autre avantage que procure la transmission de père en fils, c’est l’amour filial. Un président de la république, quel que soit le temps qu’il occupe ce poste, n’est qu’un intérimaire qui laissera son siège à un étranger pour lui. Un roi passera le flambeau à son fils. Au premier, il faut beaucoup de vertu pour ne pas profiter, aux dépens de l’état, d’une situation de pouvoir précaire. Une telle vertu est rare. Au second, l’amour filial lui dictera d’embellir le patrimoine, l’état qu’il léguera à son fils. Ainsi, là où la République demande une vertu surhumaine, la Royauté fait fond sur la nature humaine.
Reste qu’on objectera, sans doute que tout cela ne garantit pas la compétence du roi. Bien sûr, mais pas plus que l’habileté à ce faire élire, c’est-à-dire à plaire au peuple, n’est gage d’aptitude à le gouverne …
Article complet grâce au lien ci-dessous : http://royaliste.over-blog.net/article-2170145.html
http://royaliste.over-blog.net/article-2170145.html