Nouvelle série de statistiques (58) du ”Blog de la Charte de Fontevrault- Providentialisme” du Dimanche 15 au Samedi 21 janvier 2023.

Parce que les mensonges  de l’école républicaine concernant l’histoire de la révolution m’ont rendu d’abord contre-révolutionnaire et puis royaliste 
  Mon Père, digne magistrat judiciaire, ma mère étant assez occupée avec ses trois garçons à élever, dit un jour : Je viens d’apprendre qu’un de mes fils est royaliste (il s’agissait de moi), l’on n’a plus qu’à me dire que j’en ai un autre au Klu Klux Klan et j’aurais tout vu dans ma vie.
   Le même auteur de mes jours, il est vrai, me dit aussi au retour du village martyr (564 personnes massacrées en haine de la Foi par les colonnes infernales le 28 février 1974) des Lucs-sur-Boulogne en Vendée ; Tu vois Alain, maintenant, je te comprends mieux.
    Pour le reste, mon expérience est très semblable à celle des deux intervenants ci-dessus, le même mensonge de l’école républicaine et le même petit signal d’alarme un jour : Et si les choses étaient moins simples, les rois moins pervers, et la république moins exemplaire qu’elle nous l ‘assène. Dans cette double découverte, l’image sanglante de la guillotine a joué son rôle.
– Pourquoi se préoccuper d’inventer une machine à tuer lorsqu’on déclare urbi et orbi avoir reçu la mission d’apporter aux gens le bonheur ?
– Pourquoi les gens se révoltent-ils à ce point , et sur la quasi totalité du territoire national, puisque le nouveau régime leur apporte le bonheur ?
Assurément, je fus contre-révolutionnaire avant de devenir royaliste. Ce n’est que quinze ans plus tard que je devins Fontevriste mais ceci est une autre affaire.

Parce que les dées républicaines sont si ostensiblement contraires à toute concorde sociale, et parceque la monarchie  rend possible cette dite concorde.
   A votre invitation, je vous ferai part de mon humble expérience dans la découverte de l’alternative royale. Si j’ai bon souvenir de ce qui ne date après tout que de quelques années, tout est parti d’un ferme propos de dénoncer les idées républicaines si ostensiblement contraires à toute concorde sociale, et de trouver une voie politique qui rendît possible cette dite concorde. Depuis j’ai trouvé bien d’autres raisons de les combattre, mais j’ai aussi découvert que toutes étaient contenues dans une Foi porteuse de principes et de vertus qu’elle insuffle même en politique.

     Quant à la guillotine, je ne vous apprendrai pas qu’elle fut mis au jour et agrée Louis XVI régnant. Il est vrai que la dynastie des Bourbon s’éloignait depuis longtemps des principes intemporels du bon gouvernement, par l’exemple médiocre de ses maîtresses publiques dénoncé par J. Barbey d‘Aurevilly, et que Louis XVI lui-même avait fini par faire démanteler des institutions séculaires par des ministres libéraux. De ce point de vue, on peut dire que c‘était la révolution avant la lettre, et la presque hégémonie d’aujourd’hui des monarchies démocratiques sur les autres prouve par l’exemple la compatibilité du « meilleur régime » avec les pires mœurs qui soient. Cela n’enlève rien bien sûr à notre rejet de la république, mais nous montre seulement qu’une monarchie ne suffit pas à faire le bien. Il y a véritablement nécessité d’une doctrine pour la monarchie si on ne veut pas qu‘elle se résumât à une république folklorique, doctrine qui pourrait être contenue dans les principes de foi, d’indépendance, de continuité et d‘autorité. C’est pourquoi j’espère que votre initiative, en mettant de côté les questions de personnes qui ne nous servent à rien, nous permettra de nous concentrer sur l’essentiel, la monarchie vraie au service de Dieu et des hommes. Je me réjouis d’ailleurs de ce que les gens ici ne semblent pas touchés de telles illusions sur la démocratie.

Parce que la monarchie  » vraie » est au service de Dieu et des hommes
     « C’est pourquoi j’espère que votre initiative*, en mettant de côté les questions de personnes qui ne nous servent à rien, nous permettra de nous concentrer sur l’essentiel, la monarchie vraie au service de Dieu et des hommes ».
* Celle de la Charte de Fontevraull