https://www.youtube.com/channel/UCY91Wbkgt-ACB3SxasYc4Uw .
Parler de duel est peut être excessif tant Paul de Lacvivier a donné l’impression de ne réciter que son catéchisme » Louis vngtisme » et ceci sous le regard navré de Franck Abed.
Un point positif pourtant à porter au crédit de Paull de Lacvivier ; dans son panorama des courants royalistes il a cité les royalistes de tendance » Providentialiste » . Pour le reste il n’avait que « Louis XX » à la bouche sans paraître se rendre compte que nous étions en république et que nous en mourions un peu plus chaque jour.
Autre remarque, non négligeable, les yeux dans le vague ou regardant ailleurs au lieu de fixer l’ écran sur lequel apparaissait Franck Abed il n’était guère plus convaincant.
S’agissant de Franck Abed cette fois, il a été fidèle à ce que nous en connaissons. Sûr de lui mais non dominateur , il sort grand gagnant de cette confrontation.
Paul de Lacvivier n’est certes jamais à la hauteur de ce que l’on pourrait attendre de lui. Peut-être est-ce dû à au fait qu’il séjourne depuis trop longtemps au « Pays du soleil levant » ! Mais vous devriez vous méfier davantage de celui dont vous nous dites qu’il sort « grand gagnant de cette confrontation ». De grâce, ne tombez pas une fois de plus dans le panneau qui vous est tendu…
Meci d’activer le lien ci aprés et tu comprendras pourquoi je dois une telle reconnaissance à Franck Abed.
Une seule réponse : تقيّة
Que veux tu dire par: تقيّة ?
Il se reconnaîtra.
Une revanche lors d’un prochain débat ?
FRANCK ABED
DÉC. 24, 2024
Suite à mon débat d’hier que j’ai remporté de l’aveu même du public :
Certains partisans de Luis Alfonso de Borbón y Martínez-Bordiú veulent (déjà) organiser une revanche.
Sur le principe, je suis partant. Il faut sortir les sincères royaliste de cette impasse.
Nous vous avions prévenus : « NE TOMBEZ PAS UNE FOIS DE PLUS DANS LE PANNEAU QUI VOUS EST TENDU » ! Sinon, au bout du compte vous ne récolterez que le fameux JPC…
La pièce est d’ailleurs écrite. Les acteurs sont en place. Le rideau ne tardera pas à se lever après les trois coups du brigadier mais vous aurez été bernés… : https://www.youtube.com/watch?v=yoFl_eY4TSA
Qu’est-ce à dire selon vous ? Que JPC va se présenter comme le roi prédit de la paix en Europe ? Vous ne semblez pas y croire pourtant l’homme est intelligent. C’est vrai cependant que l »intelligence » ne paraît pas être ce qu’il y a de moins répandu… Comment Dieu, dans ces conditions, reconnaîtrait-il son roi ?
Comme vous le dites fort justement « l’intelligence » n’est pas forcément le meilleur critère de sélection ! (sinon nous n’aurions jamais affirmé deux fois de suite que « SI MACRON EST ELU… C’EST CINQ ANS DE FOUTUS »).
En revanche, la bâtardise doit rester un obstacle infranchissable… Et seul Louis XIV a tenté, sans succès, de la contourner. Mais il est vrai, hélas, que les temps ont changé depuis : JPC( NDLRB. Jean-Philippe Charpentier) ose porter les armes de la branche d’Artois sans surbrisure ! (https://x.com/jpcarpentierue). Où va-t-on ? D’ailleurs le seul commentaire qui fait suite à la video ci-dessus provient du compte « histoire sans fin » de qui vous savez !
Compte « Histoire sans fin « . Franck Abed.https://www.youtube.com/channel/UCY91Wbkgt-ACB3SxasYc4Uw
« Franck Abed, écrivain et intellectuel français, est spécialiste des questions philosophiques, historiques et politiques.
Il écrit de nombreux articles publiés dans différents sites, journaux et revues. Il donne également des conférences en France et à l’étranger dans lesquelles il décrypte et démystifie les sujets d’actualité, évoque ses analyses historiques et politiques.
Ses autres domaines de prédilections sont la formation, le décryptage de l’histoire et la transmission des savoirs. Il combat ce qu’il appelle les trois M : mensonges, manipulations, mystifications.
Evoluant très souvent à contre-courant des croyances dominantes, il se définit comme un chercheur hyper critique, un contre historien et plus que jamais comme un intellectuel libre, débarrassé des pesanteurs de la bien-pensance et du politiquement correct »‘.
Ce panégyrique en dit long sur l’aveuglement de certains et leur obstination à vouloir nier l’évidence.
Conseil dans l’Espérence du Roi a dit : « Nous vous avions prévenus : « NE TOMBEZ PAS UNE FOIS DE PLUS DANS LE PANNEAU QUI VOUS EST TENDU » ! Sinon, au bout du compte vous ne récolterez que le fameux JPC…!
Entièrement d’accord.
Et je tien à le redire ici :
1. Les Orléanistes accusent Ferdinand VII de ne pas être un Capétien mais un batard de Godoy, Premier Ministre de Charles IV trompé par son épouse Isabelle de Bourbon-Parme. Ils accusent également Alphonse XII d’être une batard du Marquis de Puyg-Molto, la Reine Isabelle II ayant trompé son mari François de Paul avec le brillant Marquis.
Quand aux Carlites, issus de Charles V, ils s’éteindront en 1936 : on dit que le dernier bourbon d’Espagne Légitime, se voyant mourir et ayant peur qu’Alphonse XIII ne soit un vrai Capétien, auarit confié la Régence Carliste à… François-Xavier de Bourbon-Parme, une présomption de batardise pouvant peser sur les Bourbon-Siciles…
2. Les Légitimistes accusent de leur côté Philippe Egalité d’être le batard du cocher Lefranc avec qui sa mère Louise-Henriette de Bourbon-Conti aurait trompé son mari Louis Phlippe d’Orléans dit « le Gros ». Ils accusent également le Roi Louis-Philippe I° de ne pas être le fils de Philippe Egalité mais celui du geolier italien Lorenzo Chiappini, qui aurait échangé son fils contre la fille unique de Philippe Egalité. Il n’y auarait plus d’Orléans mais des Chiapini.
3. Du futur Roi, Marie-Julie Jahenny a dit trois choses au Marquis André de La Franquerie venu la visiter un jour :
A. Il ne faut chercher le futur Roi ni chez les Bourbons espagnols, ni chez les Orléans, ni chez les Naundorff : il appartient à la branche ainée des Capétiens.
B. Il appartient à la branche coupèe des Lys.
C. Si on savait où il se trouve, les francs-maçons, les agents de la Répiunlique ou même certains prétendants tenteraient de le faire disparaitre !
Pour l’Abbé Georges de Nantes :
Discuter du Prétendant, choisir son Prince, c’est déjà être républicain !
Pour nous Fontevristes, si le Grand Monarque à venir sera choisi par Dieu, toutes querelles dynastique est stérile et les Rois de France ont suffisamment servi la France pour que nous, Royalistes, nous portions respect, sympathie et affection à TOUS leurs descendants actuels !
Les Lois Fondamentales du Royaume de France furent révélées au père des Capétiens par l’entremise du Song d’Hugues Capert ? On le sait qu’il n’ y a plus de Royauté en France mais ces lois
sont celles qui permettent de savoir qui est le Roi : c’est l’Ainé Salique des Capétiens de Naissance Légale (parents mariés religieusement) dans la foi Catholique Romaine.
Une précision: aujourd’hui, le Princes Jean d’Orléans décroche son téléphone et appelle quand ils veux les Princes étrangers, aussi bien issus de Familles régnantes que prétendantes: le Prince Jean possède un statut reconnu internationalement, étant apparenté avec toutes les Familles Royales d’Europe, ce qui lui ouvre toutes les portes!
Le Prince Louis -et le Prince Henri de La Croix avec lui s’il existe bien- serait relativement isolé auprès des Cours, sa seule force ne pourra être que politique. La théorie successorale ne résout plus rien en elle-même aujourd’hui, car, à l‘heure où notre Etat est bradé, nos ville souillées, nos Eglises vidées, notre jeunesse brimée, abandonnée, livrée, il est n‘est pas impossible que les Français ne se ressaisissent et réclament avec force qu‘une haute et Sainte Légitimité vienne consacrer l‘Etat Français, et le Prince, qui qu‘il soit, devra être à la hauteur de sa Naissance: seule l’action politique peut donner du poids au futur Grand Monarque, comme elle en donna au Comte Henri de Chambord.
Il a tellement été reproché aux Royalistes Providentialistes de sacrifier l’action à la prière qu’il n’est pas inutile de rappeler ce que pourrait -être selon- eux la ligne de conduite du Providentiellement Roi restauré . Il suffirait simplement au monarque d’appliquer dans ses actions les commandements du Christ pour que la face de notre pays en soit changé. Le Roi traiterait ses concitoyens en enfants de Dieu et non en personnes qu’il faut dresser les unes contre les autres de façon à avoir une majorité qui vous permette d’avoir le pouvoir et tout ce qui va avec, prébendes décorations et places pour ses amis. La mise en oeuvre de la doctrine sociale de l’Eglise fait aussi partie des lignes de force de l’action Royale.
Si pour les Royalistes Providentialistes comme votre serviteur, il n’est d’autre chemin que de s’en remettre à la Providence Divine, en l’occurrence à Jésus par Marie par la prière et par l’action, il n’en reste pas moins que pour nos esprits humains faibles et débiles, une incarnation est souvent souhaitable. Conscient de cette nécessité, d’ailleurs plus politique que véritablement biologique, les Royalistes Régentistes proposent de reconnaître le Prince Louis-Alphonse de Bourbon, Duc d’Anjou -et pas sous la titulature de Louis XX, il y a là plus qu’une nuance !- en tant qu’AINE VISIBLE DES BOURBONS. Cette régence en l’attente de la survenance de l’AINE SALIQUE le prince Henri-Louis de La Croix, Duc et Prince de Bretagne, dont seul Dieu sait si ,et quand, elle se produira doit être bien comprise. Elle doit d’abord être distinguée des périodes de Régence telles que l’Ancien régime en a connu quelques unes.
La confusion qui règne dans les milieux Royalistes vient d’une très mauvaise connaissance des Lois Fondamentales du Royaume.
La CHARTE DE FONTEVRAULT, que j’ai l’honneur de représenter en Italie, est un mouvement Royaliste, c’est à dire que son objectif est de favoriser la restauration de la Royauté. Tout en reconnaissant la validité des Lois Fondamentales du Royaume de France, elle considère que le futur Roi n’est pas encore définitivement identifié objectivement à ce jour. Ou bien il émergera du combat antimondialiste, et ce sera le début d’une nouvelle dynastie, ou bien ce sera le descendant du jeune roi Louis XVII qui, comme on le sait aujourd’hui, a été « exfiltré » de la prison du Temple. Ou les deux ?!
Les renonciations exigées en 1713, lors du Traité d’Ultrecht, paraissent confirmer l’inexistence d’un vice de pérégrinité Princier dans la France du XVIII° siècle : sinon pourquoi les anglais se seraient-ils donné tant de peine pour arracher par la force, contre le principe d’inaliénabilité de la Couronne de France, à Philippe d’Anjou, devenu Philippe V d’Espagne, un tel acte ?!
On observera que les deux arguments sont contradictoires : à quoi bon des renonciations si le faut de régner à l’étranger suffit à écarter du Trône ? Guy Augé montre que le « vice de pérégrinité », qui est la pièce maîtresse de l’argumentation adverse, est un anachronisme et n’existait pas sous l’Ancien Régime : le sang Capétien est Français, de France, même si le Prince vit à l’étranger.
Pour ce qui est de la Loi de Nationalité, un Prince Capétien n’est pas un simple particulier : il relève d’un statut de droit public, il reste, quelque soit sa résidence, membre d’une dynastie Française, et ce qui le singularise précisément, sa filiation dynastique. Un Prince Légitime dont la lignée a survécu en Espagne, au Luxembourg ou en Italei, concerve tous ces droits au Trône de France.
Je teins à le redire ici, pour nous Fontevristes, si le Grand Monarque à venir sera choisi par Dieu, toutes querelles dynastique est stérile et les Rois de France ont suffisamment servi la France pour que nous, Royalistes, nous portions respect, sympathie et affection à TOUS leurs descendants actuels !
Mon opinion personnelle, qui n’engage que ma personne :
“JE SUIS LE SEUL A POUVOIR PRENDRE LA TETE DU COMMITE DE SALUT MONARCHIQUE POUR ASSURER UNE TRANSITION POLITIQUE”
Dans l’attente de savoir qu’est-ce que c’est que ce que Commité de Salut Monarchique, je rejoint PLEINEMENT les réserves de Conseildansl’EspérenceduRoi.
Pour Monsieur DEWEER Jean : il ne suffit pas que JPC soit l’ainé des Bourbons et qu’il paraisse intelligent (Avocat au bareau de Prais et Consul honoraire du Luxembourg, il est certaienement formé, oui), il faut AUSSI qu’il soit l’Ainé Salique (là, d’accord, on y est) de Naissance Légale (Parents mariés à l’Eglise, ce qui écarte les Bourbon-Busset qui, eux aussi sont intelligents, et souvenons nous que même le grand Louis XIV ne put imposer ses fils naturels eut de la Duchesse de Montespan !) dans la foi Catholique (Henri IV dû abjurer le protestantisme pour être reconnu Souverain).
je rejoint PLEINEMENT les prudentes réserves de Conseil dans l’Espérance du Roi quand il dit :
« La pièce est d’ailleurs écrite. Les acteurs sont en place. Le rideau ne tardera pas à se lever après les trois coups du brigadier mais vous aurez été bernés… : https://www.youtube.com/watch?v=yoFl_eY4TSA « .
Maître Charpentier est-il le descendant d’un fils naturel de Charles III de Parme ayant fait souche au Luxembourg ? Un air de ressemblance avec les Bourbons-Parme et les Bourbons-Parme du Luxembourg semble transparaitre dans ce personnage raffiné, intelligent et cultivé
Charles III (duc de Parme)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_III_(duc_de_Parme)
qui délaissait son épouse, Louis Marie d’artois, soeur du Comte de Chambord : ce qui est connu à Parme…