| Une Troisième guerre mondiale, d’ une ampleur probablement égale ou supérieure aux deux précédentes est en préparation et éclatera dans la première moitié de ce siècle. Voici pourquoi et voici quels seront ses protagonistes. La guerre de 1914-1918 dont nous fêtons ( NDLRB. Sic, commémorons plutôt) le centenaire et qui fut une catastrophe majeure pour l’Europe était prévisible bien des années auparavant. La Seconde guerre mondiale ne fut que son prolongement et, elle aussi, était prévisible dès la signature du Traité de Versailles et surtout dès l’ arrivée de Hitler au pouvoir et du parti belliciste au Japon.La ”Guerre froide” (1945-1991) qui opposa les Alliés, sous direction américaine, au camp soviétique (et, partiellement communiste chinois) ressembla à un avortement. Parce que c’ était un affrontement sans enjeux forts. L’Urss s’ est effondrée comme un soufflet, sans violences. Pourquoi la guerre froide, communisme contre monde libre, n’ a-t-elle jamais débouché sur une guerre chaude ? Parce qu’ elle était idéologique et non ethnique, religieuse ou économique. Les trois ressorts passionnels et belliqueux de l’ humanité, ceux qui donnent naissance aux guerres, sont le nationalisme ethnique, la religion et l’ intérêt économique sous toutes ses formes. La sacralité et le matérialisme vital. L’ affrontement communisme / capitalisme, purement idéologique, relevait d’ une forme froide de conflit qui n’a jamais débouché sur une confrontation générale, mais seulement sur des guerres limitées (Corée, Vietnam). C’ est cette raison, et non pas la crainte d’ une apocalypse nucléaire, qui a évité la guerre généralisée entre l’Otan et l’Urss.
Dans l’Antiquité, les guerres puniques étaient prévisibles parce que Rome et Carthage étaient dans une rivalité économique vitale pour le contrôle des circuits économiques de la Méditerranée occidentale. La Première guerre mondiale était prévisible (et tout le monde s’ y préparait ) à cause de l’ exacerbation nationaliste des États européens et de leurs peuples, opinions publiques chauffées à blanc. De même, aujourd’hui, une troisième grande confrontation mondiale est prévisible, nous allons le voir. Depuis l’Antiquité, le déclenchement des guerres est, au fond, prévisible. Il repose sur les mêmes mécanismes que les lois de la physique : une tension finit toujours par éclater en déflagration. La montée en température d’ un gaz donne lieu à une explosion, la poussée de plaques tectoniques se termine en séisme, l’ accumulation de cumulo-nimbus finit par provoquer un orage, des précipitations trop fortes provoquent des inondations, etc. On peut parfaitement prévoir, donc, le déclenchement des guerres. En revanche, on ne peut pas pronostiquer la forme qu’ elles prendront. Comme l’ éthologie humaine le démontre (NDLRB. Etude biologique du comportement de l’homme) , l’ état de paix ne correspond pas à la nature humaine. L’ agressivité intraspécifique est la règle dans notre espèce. L’ idéal kantien ou chrétien moderne de la ”paix perpétuelle”, n’ a jamais fonctionné. L’ histoire humaine est véritablement structurée par la guerre. L’ état de paix n’ est qu’ une transition passagère entre deux états de guerre. La guerre est très ambiguë, ambivalente plutôt, comme la fameuse ”innovation destructrice” de Schumpeter. Elle est à la fois un facteur de destruction et d’ évolution. Contrairement à une idée reçue, depuis la fin du néolithique les guerres n’ ont représenté qu’ une cause marginale de la mortalité. Vouloir éliminer la guerre (idéologie pacifiste), c ‘est aussi stupide que de vouloir éliminer la sexuation (idéologie du genre), la religion et l’ économie privée (idéologie marxiste) ou le sentiment d’ appartenance et d ‘identité ethniques (idéologie cosmopolite). Le problème n’ est pas d’ éliminer les guerres, c’ est de les gagner ; et le plus rapidement possible, pour que les effets positifs de la victoire l’ emportent sur les effets négatifs de l’ effort guerrier trop prolongé. L’ auteur de cette vision de la guerre n’ est ni Sun-Tzu ni Clausewitz, c’ est un certain Jules César. Pourquoi parler de ”guerre mondiale” ? Depuis 1945, on s’ imagine qu’ il n’ y aura plus jamais de guerre mondiale, mais seulement des guerres locales et régionales, et que l’ ONU parviendra à éviter une Troisième guerre mondiale. On avait commis la même grave erreur après 14-18 – qu’ on appelait d’ ailleurs la ”Der des Ders” – et la création de la SDN. Or, dans un environnement mondialisé, ce qui est le cas, en gros, depuis 1880, il est inévitable qu’ éclatent des guerres mondiales. Dire ” il n’ y aura plus jamais de guerre mondiale”, c’ est comme dire ” je ne mourrai jamais” ou ”l’ été durera éternellement”. Étudions maintenant le scénario de la future Troisième guerre mondiale, la TGM. Les foyers de tensions sont multiples et ne cessent de s’ aggraver. Jamais, dans toute l’ histoire de l’ humanité, d’ une humanité devenue globalisée et de plus très nombreuse (9,5 milliards bientôt), sur une planète rapetissée, les risques d’ un incendie général n’ ont été aussi forts. La globalisation est un facteur de confrontation géante, plus que de création d’ un État universel qui n’ aurait que des problèmes de police à régler. Cette globalisation (ou mondialisation poussée au maximum) n’ est pas un facteur de paix, mais de guerre généralisée. Voici quels sont les foyers de tension qui risquent d’interagir et de provoquer un embrasement général : 1) L’ immigration massive en Europe (surtout de l’Ouest) sous la bannière de l’ islam va progressivement dériver vers une guerre civile ethnique. L’ incapacité de l’Europe à endiguer l’immigration invasive en provenance du Maghreb et de l’Afrique continentale en explosion démographique débouchera inévitablement sur un conflit majeur. (1) La présence en Europe de très fortes masses de manœuvres jeunes, d’origine arabo-musulmane, de plus en plus islamisées, avec une minorité formée militairement et voulant en découdre dans un djihad d’émeutes insurrectionnelles et de terrorisme, sera le facteur déclencheur d’une spirale incontrôlable. 2) La confrontation globale entre islam et Occident (y compris Russie) en dépit de la guerre de religion entre sunnites et chiites va peu à peu dominer le paysage et prendre une forme militaire, avec conflits interétatiques. Impossible actuellement de prévoir leur forme. À l’échelle du monde, l’islam – qui est une idéologie-religion, ou idéoreligion fortement ethnicisée – ne cesse de se renforcer et de s’extrémiser dans le monde entier. L’islam est un facteur majeur de l’explosion mondiale inévitable. 3) Le problème d’Israël, insoluble, va inévitablement déboucher sur une nouvelle guerre entre l’État hébreu et ses voisins, avec, en toile de fond la révolte contre les colons juifs intégristes de Cisjordanie et la montée en puissance des organisations terroristes islamistes. Sans oublier que l’Iran réussira très probablement à se doter de quelques têtes nucléaires. L’éradication d’Israël est une idée fixe de tous les musulmans. Y compris du régime turc d’Erdogan, néo-islamiste et néo-ottoman. L’embrasement est programmé et les USA ne pourront pas ne pas intervenir. 4) Le monde arabo-musulman (à l’exception du Maroc) est entré dans une spirale de chaos qui ne va que s’accentuer, avec deux fronts entremêlés : sunnites contre chiites et dictatures militaires contre islamistes. Sans oublier la volonté de liquider tous les chrétiens. D’où l’accentuation des désordres qui ne peuvent qu’amplifier l’immigration vers l’Europe. Les actuels événements guerriers de Syrie et d’Irak qui voient la naissance d’un État islamique ”sauvage” (le ”califat”) sont un pas de plus vers une confrontation 5) Le conflit Chine-Usa dans le Pacifique, choc entre deux impérialismes de nature essentiellement économique, va déboucher sur un heurt géopolitique majeur. La Chine veut ravir aux Usa le statut de première puissance mondiale. Circonstance aggravante : la tension Chine–Japon (allié des Usa) ne fait que croître et ce dernier pays, travaillé par un néo-nationalisme, vient de lever l’obstacle constitutionnel aux interventions armées. 6) Les conflits en latence Inde-Pakistan et Inde-Chine (toutes puissances nucléaires) doivent aussi être pris en compte. Il faut mentionner les facteurs aggravants, essentiellement économiques et écologiques, qui vont peser sur le climat, sur les ressources énergétiques fossiles, sur l’eau (le bien rare par excellence), sur les ressources minières. Le point de rupture physique se situe dans la première moitié de ce siècle. Sans oublier évidemment le terrorisme de grande ampleur, notamment avec des moyens nucléaires ”artisanaux”, ce à quoi nous n’échapperons pas. L’islam est le principal facteur de déclenchement d’une Troisième guerre mondiale , dans la mesure où l’on assiste partout à la montée du radicalisme islamiste, en partie financé par l’Arabie et le Qatar, avec un ennemi implicite mais très clairement présent dans les esprits : la ”civilisation occidentale”, à laquelle la Russie est d’ailleurs assimilée. En gros, dans l’esprit des islamistes du monde entier, dont l’idéologie se répand comme un virus, l’ennemi c’est ”le monde blanc et chrétien”, même si cela ne correspond à aucune réalité sociopolitique. (2) Les lignes de force des confrontations et des alliances seront complexes, plus encore que pendant la précédente guerre mondiale. Les zones majeures géopolitiques d’explosion sont l’Europe, l’Afrique du Nord, le Moyen Orient et, éventuellement le Pacifique. La forme de cette guerre : elle sera à foyers multiples et additionnera les guerres civiles, les affrontements interétatiques, les guérillas et les frappes nucléaires. À ce propos, l’État d’Israël est en grand danger. Bien qu’il dispose de la dissuasion nucléaire, cela n’empêchera pas certains de ses voisins, probablement bientôt dotés de la même arme, de jouer les kamikaze et de le frapper. On imagine le carnage…Il faut bien comprendre que les fanatiques islamisés ne raisonnent absolument pas comme les Russes et les Américains pendant la guerre froide, avec la retenue de la dissuasion mutuelle. Israël peut parfaitement être l’amorce de l’explosion générale. Contrairement à ce que rabâchent tous les perroquets, la Russie ne sera absolument pas un facteur de troubles. L’impérialisme russe orienté vers l’Europe orientale et qui constituerait un danger d’agression est un mythe construit par la propagande de certains cercles de Washington. En revanche, la Russie, elle aussi, est aux prises avec l’islam. La prévisible confrontation mondiale produira bien entendu une catastrophe économique, notamment à cause de la rupture des approvisionnements pétrogaziers de l’Afrique du Nord et du Moyen Orient. Une économie mondialisée, très fragile parce que très complexe, fondée sur les flux intenses (maritimes, aériens, numériques, etc.) tombera comme un jeu de dominos en cas de perturbation conflictuelle de grande ampleur. La principale faiblesse des Occidentaux, surtout des Européens de l’Ouest, réside dans leur vieillissement démographique et dans leur ramollissement mental, leur passivité, leur crainte de se défendre, un syndrome qui avait frappé les Romains à partir du IIe siècle. La TGM, comme la Première guerre mondiale, pourra commencer par un événement localement limité et se poursuivre par un enchaînement de faits incontrôlables, comme une avalanche. La TGM verra très probablement des échanges de coups nucléaires. Mais ils ne seront pas plus graves qu’Hiroshima et Nagasaki. Leurs effets seront plus destructeurs sur le plan psychologique que physique. On pourra assister à un recul global de l’humanité, sur les plans technique et démographique, pendant plusieurs siècles. Pas du tout du fait des morts de la TGM, mais à cause de l’effondrement économique et sanitaire qu’elle provoquera. L’embrasement risque de se produire vers 2025-2035. Après, les choses pourront mettre plusieurs siècles à se rétablir. Le recul de civilisation s’est déjà produit au Ve siècle quand Rome s’est effondrée. On a mis mille ans à s’en remettre. Une pichenette à l’échelle de l’histoire. Simplement, au moment où l’on va fêter, dans une euphorie feinte, le centenaire de la Première guerre mondiale, il serait bon de se préparer à la Troisième qui se profile. Guillaume Faye NOTES (1). Thèse défendue par l’économiste Jean-Hervé Lorenzi dans son récent essai Un monde de violences, l’économie mondiale 2015-2030. (Eyrolles). Pour lui, les fortes migrations en Europe occidentale, tendant à un véritable remplacement de populations, associées à un vieillissement des autochtones et à une stagnation économique, déboucheront sur le retour du populisme et de la guerre. Il écrit : « ce scénario, qui paraît utopique aujourd’hui, est inéluctable et doit donc être pris en compte comme un invariant ». Cf. aussi La convergence des catastrophes. Guillaume Corvus. Voir référencements net. (2). N’oublions pas ce qu’expliquait Carl Schmitt : ce qui compte le plus en politique et en polémologie, ce n’est pas la définition que l’on se donne de soi-même mais celle que donne l’ennemi de nous-mêmes, selon ce qu’il perçoit. |
http://www.gfaye.com/la-troisieme-guerre-mondiale-predictions/
CONTRE L’ASSERVISSEMENT DES PEUPLES PAR UNE OLIGARCHIE APATRIDE ET FINANCIERE
En 1899, le futur académicien Émile Faguet anticipe dans ses Questions politiques, l’hégémonie d’un « gouvernement mondial » , apatride, spoliant les réels producteurs de richesses, manœuvrant de « sa main souple, puissante et secrète » les peuples au gré de son seul intérêt, et auprès duquel la plus colossale possession territoriale d’autrefois apparaîtra comme une force « absolument insignifiante » ; un gouvernement n’ayant aucun idéal, ni moral, ni intellectuel, habile à instrumentaliser des hommes politiques dont il aura pris soin de s’assurer la dévotion ; un gouvernement considérant « l’humanité comme un troupeau qu’il faut faire travailler, qu’il faut bien nourrir, qu’il faut empêcher de se battre et qu’il faut tondre » .
-La richesse territoriale n’est plus qu’un amusement de quelques grands seigneurs, mais la vraie richesse est tout entière mobilière. Elle consiste à avoir une part dans une grande entreprise, ou une créance soit sur une grande entreprise, soit sur un État. Cela veut dire que tout, maintenant, se fait par grande entreprise ou socialement ; cela veut dire qu’autrefois le producteur travaillait pour lui-même, pour ses voisins ou pour le marché proche ; que maintenant le marché est universel et que le producteur travaille pour ce marché universel ou pour l’État que, par conséquent, l’homme riche sera celui qui, a un des centres de ce marché universel, aura sa grosse part d’une des entreprises qui centralisent et puis distribuent la production, ou sera celui qui sera devenu le créancier pour une grosse somme soit d’une de ces entreprises, soit d’un État.
Le Gaulois fut un quotidien Royaliste, interdit par la Commune en 1870 et repris par Arthur Meye, un juif convertit; en 1882: Meyer soutint le Général Boulanger et complota avec la Duchesse d’Uzès, le Comte de Lur-Saluces et Paul Déroulède pour le retour de la Monarchie, complot évoqué dans le film Arsène Lupin. Meyers se battit en 1880 en duel avec Edouard Drumont en raison de ses origines juives: Dans son journal Le Triboulet, Harden avait écrit un article violemment anti-sémite du 6 Décembre 1880, Un crime et une faute, présentant les juifs comme allié des francs-maçons qu’ils financent pour détruire la France, Fille Ainée de l’Eglise et Educatrice des Peuples, citant certains protocoles qu’il est aujourd’hui interdit d’évoquer sous peine d’être passible des tribunaux, et appelant à réagir afin de ne pas laisser » transformer définitivement les opinions et les croyances de ce Catholique et Monarchique pays par une poignée d’usiriers cosmolpolitites stipendiant une bande de gredins plus ou moins indigènes » . Dans son éditorial, Meyer avait rétorqué: » La Monarchie, en France, sera moderne ou ne sera pas, voilà ce que comprenent aujourd’hui, à l’exemple du chef de la Maison de France, ceux qui ont le sentiment du temps où ils vivent: voilà ceux qui ont qualité pour parler au nom de leur Prince » (cités par Pierre Michel, Octave Mirbeau polémiste, Cahiers Octave Mirbeau, n° 6, 1999) .
Leur est très avancé: une prétendue menace de surpopulation, un contrôle des naissances portanmt à une dénatalité objective, un manque objectif de natalitè appellant une immgration-invasion non-Chrétienne devant subsituer les « blancs Chrétiens » qui ne se reproduisent plus. Une trops grande prolifération apellerait non pas à ratonner mais à… dératiser. La république, c’est le règne de l’étranger en France. L’esprit républicain destabilise notre défense nationale et favorise des influences religieuses foncdamentalement hostiles au catholicisme traditionnel. Il faut à la France un régime qui soit Français.
Aussi longtemps que subsistera parmi les vrais Français une conception morale de l’ordre social, et aussi longtemps que la Foi, le patriotisme et la dignité n’auront pas été déracinés, le règne sur le monde d’un gouvernement s’appuyant sur des fortunes anonymes et vagabondes qui nous veulent tous crétins et prostitués -et ce, depuis la plus tendre enfance!- tous né de père inconnu et mourrant tous célibataires est impossible. Elles ont déjà accompli une partie de leur tâche mais ils ne peuvent prétendre encore prétendre que tout le travail est accompli. Elles ont encore un long chemin à parcourir avant de renverser leur principal ennemi : l’Eglise Catholique. Nous devons toujours avoir à l’esprit que l’Eglise Catholique est la seule institution qui s’est maintenue et qui, tant qu’elle se maintiendra, leur barrera la route. L’Eglise Catholique, revenue de son modernisme et de son libéralisme, par son travail méthodique et par ses enseignements édifiants et moraux, tiendra toujours ses enfants dans un tel état d’esprit qu’ils auront trop de respect d’eux-mêmes pour plier devant la domination occulte et pour fléchir devant le prince de ce monde.
Contre la violence sournoise qui s’exerce partout, contre l’âme de nos enfants, contre les Catholiques, contre les traditions de notre pays, contre son histoire, contre la sécurité et l’honneur de la France, seuls les Royalistes peuvent -et doivent ! – opposer leur valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques .
Sans faiblir et sans faillir.
Sans rien lâcher ni concéder.
H
Pingback: Sonnons le tocsin et pleurons avec Notre Dame de La Salette dans l’attente du triomphe du Coeur Immaculé de Marie que seuls les survivants pourront voir ! « CRIL17 INFO
Eric Muraise, dans son livre Histoire et Légende du Grand Monarque (Albin Michel), a décrit le retrour du grand Monarque en cinq phases:
1. Soulèvements populaires dans de nombreux pays (n’y sommes nous pas déjà ?). Profitant du ramolissement mental des Français et de la passivité de leurs dirigeants républicains, les arabo-musulamns se soulèvent. Printemps Français et guerre civile entre Français de souche et Français d’adoption. Une puissance étrangère venue de l’Est (la Russie?) profite des désordres pour envahir la France. Cette puissance étrangère est alliée avec une cohalition de pays musulmans et les musulmans de France leur donnent leyur appui. C’est le début de la III° Guerre Mondiale. Un général de la Loire Inférieure reçoit par un voyant la localisation du Roi caché HENRI V DE LA CROIX et va le chercher avec un contigent breton. Le Roi caché est un rejeton oublié des Capétiens, issu de la véritable Branche Aînée de Saint-Louis comme de la branche coupée des Lys. Le Roi prend la tête de cette petite armée et rentre en France où un traître a pris le pouvoir et pactise avec les envahisseurs.
2. Henri de la Croix organise la résistance depuis la Bretagne, chasse les envahisseurs et met fin aux troubles. Les combats durent sept mois et HENRI, Heinrich, Chrien, Cyrénéen, le Lys qui aide à porter le poid DE LA CROIX stoppe les forces ennemies définitivement en un lieu dit LA CROIX (La Croix de Bousset au sud-est de Clisson -44190-?). A partir de là, Henri de La Croix rétablit la Monarchie en France, délivre les pays voisins des mêmes envahisseurs et constitue autour du saint Royaume de France une Europe Monarchique et Chrétienne. Entre temps, Paris et Lyon sont détruites, Marseille engloutie. Le Grand Monarque déplace la capitale de la France à Blois. Le « Roi de Blois » organise une cohalition Chrétienne entre l’Europe Monarchique et Chrétienne et les autres nations occidentales.
3. De concert avec le Grand Monarque, qui avec l’aide du Roi d’Espagne, descend à Rome délivrer le pape et le porte temporairement à Avignon, qui devient la nouvelle capitale de la France, un Saint Pontife domine un schisme provoqué par un anti-pape germanique et réforme l’Eglise. Le Grand Monarque et le Saint Pontife sont les deux oints du Seigneur qui stoppent l’Ante-Christ qui s’est assis sur le siège de Rome.
4. Une ère de paix générale correspond au règne du Grand Monarque qui constitue un Empire dit du Saint-Esprit.
5. Après un règne très long et des plus glorieux, au cours duquel le Grand Monarque doit voler au secours de la terre, reconstituant le Royaume Saint de Jérusalem, HENRI DE LA CROIX se rend au Mont des Oliviers et y dépose les insignes de sa Royauté Impériale, ce qui présage peut-être une abdication volontaire en faveur d’un autre (Bourbon d’Espagne ou Bourbon-Parme ?).
Hervé J. VOLTO, CJA, Président honoraire de la Charte de Fontevrault (Président 1991-1994), membre du Chapitre Gènèral et Délégué Officiel pour l’Italie.
Mais, Monsieur, vous reprochez aux Européens de ne pas se défendre !!! comment le ferait-ils puisque toute tentative se solde par de lourdes condamnations : prison, amendes énormes, mort professionnelle, sociale et politique !!! Voyez les faits divers : un Français est assassiné par un… comment dire ?… bref, un de nos hôtes forcés : ça fait 3 lignes dans la presse locale à la rubrique des « chiens écrasés » – qu’un « bronzé » soit « rectifié » par un Français en état de légitime défense, vous en avez pour 3 semaines d’indignation médiatique avec lourde condamnation pour lui apprendre à ne pas s’être laissé massacrer « la gueule ouverte » et en remerciant par- dessus le marché !!! TELLE EST LE RÉALITÉ !
Non, beaucoup de Français sont conscients de la situation et s’en inquiètent à juste titre. Il y a aussi le fait que nous n’avons plus d’armée alors que la défense devrait être le 1er budget de l’État, suivi de ceux de la police et de la justice ! alors, se défendre, oui, mais avec quoi ?
Je crains fort que nous n’attendions pas 2025 pour nous faire massacrer par cette religion d’amour, de paix et de tolérance !!! – par totale antiphrase – qu’est l’Islam qui n’a jamais progressé autrement que par le fer, le feu et le sang tout au long de son histoire – et jamais par adhésion du coeur comme le Christianisme – !
Les musulmans sont le fouet, le châtiment que Dieu nous envoie pour nous punir de nos crimes et reniements : la punition du Ciel sur ce qui fut et, hélas, n’est plus, la CHRÉTIENTÉ !!! mais pas de désespoir, Dieu ne nous abandonnera pas aux mains de l’enfer.
EN UNION DE PRIÈRES – Amitiés à tous.