Le Temple , vue détaillée de l’architecte Bourlat – 1793.
Ce document, découvert en 1911, CONFIRME LES DIRES DE NAUNDORFF / LOUIS XVII contre tous les auteurs anti- survivantistes qui prétendaient qu’aucune liaison n’existait à ce niveau de la tour. Or Louis XVII a toujours affirmé l’existence de ce passage.
Ce document, découvert en 1911, CONFIRME LES DIRES DE NAUNDORFF / LOUIS XVII contre tous les auteurs anti- survivantistes qui prétendaient qu’aucune liaison n’existait à ce niveau de la tour. Or Louis XVII a toujours affirmé l’existence de ce passage.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157446498248217&set=p.10157446498248217&type=3&theater
25 Août 1794 : alors que la soeur de Laurent venu avec un enfant muet désirant “voir” l’Enfant-Roi, comme aujourd’hui on irait voir une rock star ou un acteur à l’hôpital, l’unique geolier remercie la petite de lui avoir apporté du boin vin et commence à se bourrrer, elle en aurait profite pour introduire le remplaçant vêtu de haillons dans la cellule, habillant à la hatte l’Enfant-Roi des haillons du remplaçant, ce dernier restant en prison à la place de son Souverain emporté par la soeur de Laurant et exfiltré du Temple. Bras d’honneur ! le reste n’est que littérature…
Un détail : oui, c‘est donc bien le substitué muet qui meurt le 8 Juin 1795, empoisonné par Sigault, comme le pensait Frotté….
IL Y A BIEN UN DESCENDANT ROYAL DE LOUIS XVII QUELQUE PART !
Il n’y a pas de preuves formelles, mais l’immense faisceau d’indices donnent une certitude d’une descendance.
Je conseille vivement
“Les 13 portes du Temple” par Eric Muraise (ouvrage neutre)
et
“Louis XVII” de Xavier de Roche (Naundorfiste)
Cordialement