https://maria-antonia.forumactif.com/t4717-le-descendant-de-louis-xvii-alain-soyer
A une certaine époque, il y avait près de 101 prétendants de LOUIS XVII – chaque année on en trouve de nouveau – le chiffre doit être dépassé à ce jour !!
https://www.chire.fr/estil-le-descendant-de-louis-xvii–p-143111
Courrier d’Alain-Michel Soyer du 9 Juin2023 qui habite 66 « Rue de la Providence » alain.michel.soyer@gmail.com
Les prétentions en cette époque tendue vont se multiplier… comment trier le vrai du faux? La question va se faire plus aigüe.
J aime bien que tu soulignes qu’il habite rue de la Providence ……et cerise sur le gâteau tu donnes même son mail !
Tout ce qu’il écrit des prophéties est connu de tout le monde ce n est pas un scoop . Le reste, nous verrons bien d’ ici peu de temps en effet les dates sont celles qui circulent partout sur internet
je dispose aussi de son téléphone et de la ville ou il réside… mais il ne faut pas abuser. S’agissant des combats à venir, merci Marie-Julie.
you have a good sense of humour my dear friend.! Je ne sais pas ce que j apprécie le plus chez toi , si c’est l humour ou le puits de science
Le Roi qui vient se révèlera par ses actes en ligne avec l’évangile !
À la tsarine… et aux autres,
◇
Pour montrer à tous que je comprends la cohérence des prophéties, je veux comparer la prophétie suivante dans les écrits de Vassula Ryden avec ceux de Nostradamus II:98. http://www.tlig.org/fr/messages/922/ Le message daté du 7 août 1994 est un message secret adressé à celui qui a acquis la compréhension. Et dans le message du 4 septembre 1996, il est fait référence à la lance de Longinus et de la franc-maçonnerie.. l’annoncé vient avec la lance.
◇
Dans ce qui précède, le futur monarque a un présage. Nostradamus utilise également ce mot {présage}. ..Nostradamus mentionne également qu’il perd la vue [à nouveau], alors il perd plusieurs fois sa conscience normale, ce qui est également mentionné dans la prophétie de la sœur de Belley sur les [deux] rois
◇
Il perd sa conscience normale parce que son âme descend aux enfers.. monte par le purgatoire et monte au ciel, comme Dante.. mais autre chose. Saint Nativitas voit aussi quelqu’un descendre (en enfer).
◇
À en juger par vos réponses, je vois que vous avez du mal à voir le lien entre ces deux rois, l’un de la lignée féminine du roi David et l’autre de la lignée masculine. Le descendant de Louis XVII reçoit les mêmes Lumières que le grand Monarque recevra… comme le laisse entendre la prophétie de la sœur de Belley… mais cela ne vient qu’à la dernière période.
Jo
Personnellement je n ai pas cherché à faire quelque lien que ce soit .
J ai pris cela à la légère en utilisant l humour comme il se doit car le Roi caché ne sortira que lorsque les évènements annoncés se concrétiseront pas avant pour plusieurs raisons connues je pense ici . Donc cet effet d’annonce est maladroit pour ne pas dire autre chose et je déteste pontifier en plus c’est fatigant et cela manque ‘humilité
Christian Crépin, le spécialiste Louis XVII en France, certainement le plus documenté (il possède plus de 6000 documents, livres et microfilms, etc.), a rencontré ce monsieur au début des années 2000., et possède tous ses livres.
L’ayant contacté aujourd’hui pour l’informer de cette lettre, il me confirme que cette piste n’est pas sérieuse et non documentée.
A suivre éventuellement dans le cadre de l’histoire du « roi caché ».
N.B. Christian Crépin écrivait sur le site de Charles Barbanès CRIL17 (Cellule de Recherche sur Internet de Louis 17), et a participé grandement au livre de Charles « Le Cimetière sainte Marguerite, autopsie d’une fausse vérité ».
Chouandecoeur
Le problème est que Christian Crépin, bien qu’il a semblé être le continuateur de Charles Barbanès pour le CRIL 17, est très discret. Il serait très précieux pour les vérifications. Comment le joindre et se laisserait-il approcher? Il semble que oui, puisque vous l’avez fait…
Christian Crépin est un homme très discret et aussi très rigoureux dans ses études, ses réflexions.et hypothèses, et vérifications.
Je peux éventuellement lui demander s’il est d’accord pour nous aider.
Choaundecoeur
Selon ses documents, quel rôle éventuel attribue-t-il dans l’affaire Louis XVII, à Barthélémy Tort de la Sonde et Petit de Petitval en relation avec Paul Barras, Christophe Laurent et sa soeur?
JGDW
Je rejoint le point de vue de jean DEWEER.
A tous lisez les conseils de Mélanie,
Lettre de Mélanie de la Salette du 26 septembre 1886
« A mesure que les méchants avancent sur le terrain catholique, nous avons la lâcheté de reculer…Nous nous plions à toutes les exigences des ennemis de Dieu et des âmes. On proteste, me direz-vous ? Oui, on proteste ! Ce n’est pas cher ! les premiers chrétiens protestaient avec leur sang, avec leur vie. Allons ! Nous ne sommes que des ombres de chrétiens; nous craignons plus les châtiments des hommes que les peines de l’enfer .Croyez- vous que le bon Dieu donne un roi à la France avant de l’avoir justement et sévèrement châtiée ? » et elle terminait « Toutes les intrigues de certains prétendants au trône de France, ne sont que des amusements d’enfants »
Le 3 novembre 1881 : » Nous sommes trop dans le naturel. Nous pensons trop dans le naturel .Nous pensons trop à la manière humaine. Ce ne sont pas les hommes qui mettront le roi sur le trône de France, ce sera le bon Dieu qui le conduira quand la France aura été lavée; elle en a besoin .Maintenant la boue lui couvre les yeux et elle n’est pas en état de comprendre et d’être dans la vérité. »
Et elle nous dit le 29 avril 1884″ Dieu nous donnera un roi et un roi auquel on ne pense pas, il nous le donnera après les fléaux, après que le sang sera versé….je croirais me défier de la bonté de Dieu envers nous si je m’occupais du roi futur, nous devrions, la face contre la terre, prier, supplier le bon Dieu d’avoir pitié et miséricorde de nous »..
A quoi servent les recherches , Dieu lui seul le donnera
Merci, Mariana, de ces textes de Mélanie Calvat.
Les deux derniers points, ceux du 3 novembre 1881 et du 29 avril 1884, sont importants et recoupent le message donné au comte de Chambord en 1873 à Frohsdorf par Maximin Giranud, l’autre voyant de la Salette, qui lui révèle l’existence de Louis XVII, et que donc lui-même ne peut monter sur le trône de France.
Comme je le disais souvent à Charles Barbanès et encore maintenant à Christian Crépin, le Ciel nous permet la mission de prouver que l’Enfant du Temple N’EST PAS Louis XVII, et que ce dernier est bien sorti saint et sauf de la prison de Temple, mais il ne nous permet pas de suivre sa trace jusqu’à sa descendance actuelle… Celle-ci nous est encore cachée par la Providence jusqu’à la dernière minute décidée dans le plan divin de restauration du Roi. Donc effectivement inutile de perdre son temps dans cette recherche stérile car bloquée pour le moment.
Mais, comme aimait à le répéter Charles, « la présence de la descendance de Louis XVII jusqu’à nos jours est autant nécessaire à la France que la présence de la planète Neptune l’est au système solaire » !
Cependant, il faut être au courant des figures de faux grands monarques qui émergent et vont pulluler de plus en plus, pour ne pas se tromper soi-même sur le roi à venir, et avertir les Français de la tromperie de ces personnes.
Quant à la face contre terre, venez donc un de ces 17 de chaque mois à « la Supplique à Dieu pour le retour du Roi », et vous ferez publiquement ce que conseille exactement Mélanie !
Mélanie dit bien de ne pas perdre son temps dans les recherches, ne pas s ‘occuper du roi futur.
A Pontmain, la Vierge a demandé de » PRIER » non la pénitence ! .Autrefois pour faire « Pénitence » on allait à pied vers les sanctuaires, c’est ce que vous comptez faire à Pontmain ?.Ce lieu n’a jamais été reconnu comme lieu de pénitence.
Mélanie le 26 septembre 1886: » je ne connais pas le secret de Maximin.et qui sait si ce que l’on dit que Maximin aurait révélé au comte de Chambord était son secret? »
Le chanoine Despiney « il est donc bien inutile de rechercher tant humainement les ayant-droit ».
Bon pèlerinage
Mariana,
Merci de votre réponse.
1. Au sujet de Maximin, il dit lui-même à Chambord que c’est le secret qu’il a reçu. C’est en tout cas le contexte et la tonalité de la remarque de Chambord à Vanssey.
2. A Pontmain, nous ne recherchons aucunement l’identité du futur roi, mais demandons pardon pour les péchés de la France et pour le retour de son Roi, le Christ en tant que Roi de France, et de son Lieutenant le roi Très Chrétien.
3. A Pontmain, nous appliquons le contenu du message de la Sainte Vierge au retour du Roi de France.
4. A Pontmain, si nous avions beaucoup de jeunes, nous pourrions « marcher » beaucoup. Ce n’est malheureusement pas le cas. Nous ne marchons que petitement dans l’enceinte du sanctuaire. De plus, hors la messe du matin, la Supplique c’est environ 3 heures de prière intensive. Il faut aussi aux pèlerins le temps de venir à Pontmain et de rentrer chez eux. C’est ce que nous faisons tous les mois depuis 11 années maintenant, mais la journée est très courte finalement.
5. A Pontmain, effectivement Marie n’a pas parlé de pénitence ni de retour du roi non plus d’ailleurs, mais elle en a parlé dans d’autres lieux, et comme elle a réellement sauvé la France à Pontmain, elle nous donne en ce lieu un précédent. C’est donc là qu’il faut revenir lui demander le salut de la France par le retour de son Roi. De plus, pour que la France soit réellement « guérissable », il est nécessaire et urgent maintenant d’appliquer aussi la pénitence à notre action, pénitence recommandée par l’abbé Augustin Lémann qui s’est penché sur la question dans son livre remarquable : « Dieu a fait la France guérissable ».
5. A Pontmain…
Mais après tout, venez donc vous-même, au moins une fois, voir « de visu » exactement ce qui s’y passe. Soyez témoin, et aussi pèlerine pour le Roi de France !
Chouandecoeur »
Des précisions concernant le secret de Maximin:
Mgr de Bruillard, évêque de Grenoble à l’époque de l’apparition en transmit le texte au pape Pie IX. Ce message est resté secret car son contenu n’a jamais été dévoilé ni approuvé par l’Eglise.
L’abbé Gouin, qui a travaillé près de cinquante années sur le message de La Salette, estimait que les révélations divulguées à propos du Secret de Maximin – secret qui concernait la mission future de la France ne présentaient pas de garantie d’authenticité.
A l’Ile Bouchard également Marie a sauvé la France, la Marne etc…
N’attendez pas d’autre réponse, car il ne faut pas chercher c’est ce que vous faites car vous citez une personne qui fait des recherches.
A Jean DEWEER..
Comment séparer le vrai du faux ?! ..Résultat = https://youtu.be/V9vb_SUunZ8.
Remarquable..😲 concernant le lien dans mon commentaire précédent..un message heureux à propos de votre roi..et tout le monde est silencieux..aucune interaction.. très étrange..cela me rend également silencieux.
Jo
Opmerkelijk.. inzake de link in mijn vorige reactie ..een blijde boodschap over uw koning ..en iedereen zwijgt..geen interactie.. zeer merkwaardig.. dat doet mij ook stil te zijn.
Le problême, Jo, est que votre vidéo est dans une langue que nous ne maitrisons pas . Il ne faut pas chercher plus loin la raison de notre silence.
A Alain Texier
◇
La traduction ⚙ (CC) fournit une traduction en anglais… bien qu’elle ne soit pas à 100 %, c’est donc une option pour ceux qui ont un certain degré de maîtrise de la langue anglaise.
◇
Parfois, je dois aussi relire des passages pour bien comprendre la traduction, ce sera de votre côté. ma propre langue, soit dit en passant.
◇
Et donc j’ai relu les commentaires ci-dessus et quelque chose de remarquable me frappe… comme ce que Chouandecoeur écrit le 15 juillet 2023 à 10h37 : « ..et que ce dernier est bien sorti saint et sauf de la prison de Temple, mais il ne nous permet pas de suivre sa trace jusqu’à sa descendance actuelle… Celle-ci nous est encore cachée par la Providence jusqu’à la dernière minute décidée dans le plan divin de restauration du Roy. »
◇
En cela, je dois corriger à contrecœur Chouandecoeur, car cette remarque implique que le grand monarque sera un descendant de Louis XVII..alias « Naundorff »..et donc je crois aussi et cela sur la base des informations contenues dans le livre pertinent sur Louis XVII de Melito San Miguel.
◇
Mais ce descendant de Louis XVII vient plus tard succéder à son prédécesseur. Il vaut mieux s’en rendre compte et [enquêter 👏] cela à l’avance.. que de se demander plus tard comment comprendre certaines choses..et auxquelles il n’y a rien contre.. il me semble.
◇
Également sur ce site, nous avons lu que le grand monarque ne sera pas un descendant de Naundorff. Je vous ai fait remarquer que Jeanne d’Arc et quelques autres parlent aussi de deux rois, Jeanne d’Arc a même parlé de trois fils spirituels, donc ensemble avec le grand Pape français.
◇
Maintenant je veux me taire 🤭 et attendre votre réponse.. ou celle des autres.
Jo
Merci de vos passionnantes et nombreuses contributions. Par ailleurs et a titre personnel , je ne suis pas sur que le Grand Monarque soit un descendant de Naundorff .
Bonsoir Jo,
Descendant de Louis XVII, OUI !
Descendant de Naundorff , NON !
La descendance de Louis XVII n’implique nullement que le Grand Monarque descende de Naundorff… et Marie-Julie affirme justement le contraire.
Elle dit aussi que lorsque le Grand Monarque sera révélé et sur le point monter sur le trône, il trouvera celui-ci occupé par un « roi » dans lequel le système moribond de cette époque (la Vème République, ou la suivante, ou tout autre chose) essaiera de se maintenir. Il y aura donc bien un « faux roi » (Orléans ? Anjou ? tout autre ?) non désigné par Dieu, pour sauver les meubles.
Le Grand Monarque n’aura pas à « succéder » à ce faux roi, mais à le combattre vigoureusement, et à le déposer !
Si vous voulez connaître l’ascendance du Grand Monarque, appelé encore Roi du Sacré-Cœur, regardez donc le Linceul à l’endroit de la blessure au flanc droit de Jésus, et la forme qu’a prise l’épanchement de sang et d’eau… le profil de Louis XVI…!
Bien à vous,
Chouandecoeur
Bonjour Chouandecoeur,
◇
Si je me souviens bien et que je ne me trompe pas… l’auteur de nombreuses prophéties est : B.Bahlmann, également connu en France et partout où il est allé vivre, et décédé. En attendant, beaucoup plus d’informations peuvent être trouvées sur Internet et Youtube et plus à jour.
◇
J’ai une copie A4 du profil du roi Louis XVI dans la plaie du Sacré-Cœur du Crucifié, donc je le sais aussi. Pour moi, cela signifie que le dernier roi est un descendant des rois Louis XVI et Louis XVII.
◇
C’est le faux prophète qui s’est récemment fait oint roi en Egypte ((lors d’une réunion de chefs de gouvernement))..dans un rituel occulte, selon une prophétie catholique sur YouTube. Il serait aussi en Europe maintenant pour subir la même chose là-bas… mais ensuite en public en France.
◇
Pendant des décennies, j’ai donc supposé que le faux roi serait Maitreya. Le grand monarque est également capturé au préalable, mais ensuite libéré par la Mère de Dieu. Le descendant du roi Louis XVI et de Louis XVII est aussi dans sa nature humaine plus doué intellectuellement que le grand monarque et donc aussi plus apte à combattre les armées de l’Antéchrist.
Jo
D’accord en tout avec Mariana.
Admirable remarque de ChouandeCoeur sur la tache de sang dans le linceuil, à l’endroit de la blessure au flanc droit de Jésus, et la forme qu’a prise l’épanchement de sang et d’eau… le profil de Louis XVI !
iVous avez raison M.Volto les révélations de Mélanie sont un peu oubliées comme elle d’ailleurs…
Bonjour Mariana,
Je réponds à votre avant-dernier commentaire :
Vous dites :
« Des précisions concernant le secret de Maximin :
Mgr de Bruillard, évêque de Grenoble à l’époque de l’apparition en transmit le texte au pape Pie IX. Ce message est resté secret car son contenu n’a jamais été dévoilé ni approuvé par l’Église. »
. Rue du Bac non plus (la Médaille miraculeuse : approuvée / l’Apparition : non reconnue par l’Eglise).
« L’abbé Gouin, qui a travaillé près de cinquante années sur le message de La Salette, estimait que les révélations divulguées à propos du Secret de Maximin – secret qui concernait la mission future de la France ne présentaient pas de garantie d’authenticité. »
. Marie-Julie non plus.
« A l’Ile Bouchard également Marie a sauvé la France, la Marne etc… »
. Exact, mais je ne vois pas l’adéquation de cet argument.
« N’attendez pas d’autre réponse, car il ne faut pas chercher c’est ce que vous faites car vous citez une personne qui fait des recherches. »
. Précisez… d’autre réponse à quoi ???
Si c’est une réponse sur la personne actuelle (contemporaine) du Grand Monarque, j’ai déjà dit plus haut que la Providence ne nous permettait pas de la connaître actuellement.
J’avoue que je ne suis plus du tout votre logique…
D’abord vous me dites : « il ne faut pas chercher, c’est ce que vous faites ».
Vous devriez convenir qu’en citant un chercheur, généalogiste et historien, je ne vois pas en quoi je cherche. C’est lui qui cherche plutôt que moi.
Ensuite vous dites péremptoirement : « Il ne faut pas chercher ». Donc d’après vous, les historiens ne doivent en aucune façon rechercher la lumière sur cette énigme du Temple, ses conséquences, qu’est devenu le dauphin s’il a été exfiltré, et s’il a eu des descendants ?
Il semble que pour vous, c’est un sujet tabou et interdit. C’est une curieuse façon d’appréhender l’Histoire.
Chouandecoeur
Ce qui est bien dommage.
Il paraitrait qu’un Evêque ayant pu approcher Mélannie Calvat aurait répété à une grande Dame, une Duchesse, proche de Messieurs de Mun et de La Tour du Pin, que lorsque le Roi reviendra, il sauvaerait la France par la Religion et la SociPété.
La Religion nous fait penser au Catholicisme : le Gramnd Monarque -que l’on pense descendant de Louis XVII- ferait reprendre à la France sa vocation Catholique.
La Société, c’est la l’Aristocratie : on est encore Catholique convaincus chez de nombreux Nobles aujourd’hui. meme s’ils n’ont plus de châteaux, comme c’est le cas de nombre d’entre eux aujourd’hui.
Quand N.S. nous révèlera son Lieutenant, nul doute qu’Ils suscitera une Sainte Chevalerie dévouée pour l’aider et le conseiller… Bref, la providence pourvoira à la régénération de la France, c’est ce qu’il faut retenir…