Qui est le vrai père de Louis XIV ?
Louis XIV, figure emblématique de la monarchie absolue, est souvent perçu comme l’incarnation du roi de droit divin. Pourtant, sa naissance tardive, après 23 années d’union infructueuse entre Louis XIII et Anne d’Autriche, a nourri pendant des siècles rumeurs et spéculations sur sa véritable filiation.
Né dans un contexte de crise dynastique, Louis XIV a vu sa naissance entourée de mystère, d’espoir et de légendes. Si la version officielle fait de Louis XIII son père biologique, certains événements, comportements et confidences de cour ont entretenu le doute. À travers ce récit mêlant histoire, politique et intrigues royales, découvrons ce qui a alimenté ce questionnement : qui était réellement le père du Roi-Soleil ?
Pourquoi la naissance de Louis XIV a-t-elle suscité autant de soupçons ?
L’union de Louis XIII et d’Anne d’Autriche, célébrée en 1615, reste stérile pendant plus de deux décennies. Cette absence d’héritier plonge la monarchie dans l’incertitude. Si la reine fait deux fausses couches en 1622 et 1625, aucune grossesse n’aboutit, et le couple finit par se distancer. À partir de 1625, ils ne partagent presque plus d’intimité, au point que la répudiation d’Anne d’Autriche est envisagée. Louis XIII lui-même, peu porté sur les femmes, privilégie les relations platoniques avec ses favorites, comme Marie de Hautefort ou Louise de La Fayette. La situation empire après la révolte du duc de Montmorency en 1632, qui scelle la rupture conjugale : le roi se dit alors « très dégoûté » de son épouse, et la reine « très peu satisfaite » de lui. Dans ce contexte, la naissance de Louis-Dieudonné, futur Louis XIV, le 5 septembre 1638, est perçue comme un événement miraculeux, mais aussi suspect. Neuf mois plus tôt, jour pour jour, Louis XIII avait passé une nuit au Louvre, auprès de la reine, après une visite imprévue au couvent où résidait son ancienne favorite devenue religieuse. Ce coup du destin – ou de la Providence – permet-il d’expliquer à lui seul la naissance tant attendue du futur roi ?
Quelles rumeurs ont mis en cause la fidélité d’Anne d’Autriche ?
Très vite, des voix s’élèvent pour mettre en doute la légitimité de la naissance du dauphin. Certains courtisans évoquent des amants supposés de la reine, parmi lesquels le duc de Buckingham, Antoine de Bourbon, le prince de Montmorency – décapité en 1632 – ou même Gaston d’Orléans, frère du roi. Des rumeurs plus tardives évoquent également le duc de Beaufort, petit-fils d’Henri IV, comme possible père biologique. La reine est en effet mêlée à l’affaire du Val de Grâce en 1637, une affaire politique où elle est accusée de correspondance avec l’Espagne. On l’accuse alors de recevoir des soupirants avec l’aide de son amie, Mme de Chevreuse. Ces allégations, bien que jamais prouvées, entachent sa réputation à la cour et alimentent les spéculations. Pourtant, aucun témoignage contemporain de la naissance ne remet alors en cause la paternité de Louis XIII. Ce n’est qu’à partir de la Fronde (1648-1653), durant la régence d’Anne d’Autriche, que ces soupçons refont surface, alors que l’autorité royale est contestée et que les tensions politiques se ravivent.
Louis XIII était-il biologiquement capable d’avoir un enfant ?
Une autre hypothèse repose sur la possible impuissance de Louis XIII. En 1630, il souffre d’un « abcès au bas-ventre », qui selon certains pourrait avoir causé une infertilité. Cette thèse est renforcée par un témoignage posthume rapporté par Pierre Vernadeau : lors de l’autopsie de Louis XIII en 1643, les médecins auraient découvert une malformation empêchant la procréation. Si cela était avéré, cela remettrait en question non seulement la paternité de Louis XIV, mais aussi celle de Philippe d’Anjou, né en 1640. Toutefois, rien dans le comportement de Louis XIII ne trahit de doute. Lors de la naissance de Philippe, il affiche une grande joie. Et les médecins n’ont laissé aucun compte-rendu officiel de cette prétendue anomalie anatomique. De plus, si le roi avait vraiment été convaincu de son infertilité, pourquoi ne pas avoir remis en cause publiquement la filiation du dauphin ?
Que nous apprend la science moderne sur la paternité de Louis XIV ?
Malgré les nombreuses spéculations, la science contemporaine apporte un éclairage décisif. En 2013, une étude ADN établit un lien direct entre Henri IV et Louis XVI, grâce à l’analyse du sang de ce dernier conservé sur un mouchoir et au crâne supposé du premier. Or, Louis XIV étant l’ascendant direct de Louis XVI, cela confirme l’appartenance continue de tous ces souverains à la dynastie des Bourbon. En d’autres termes, Louis XIV est bien le descendant biologique de Louis XIII, lui-même fils d’Henri IV. Cette preuve génétique balaie les thèses les plus audacieuses, y compris celle attribuant la paternité du Roi-Soleil à Richelieu, Mazarin ou au duc de Beaufort. Même si le mystère des circonstances exactes de la conception reste ouvert, la légitimité dynastique de Louis XIV ne fait plus de doute aujourd’hui.
https://www.caminteresse.fr/histoire/qui-est-le-vrai-pere-de-louis-xiv-11201908/?utm_source=flipboard&utm_content=topic/fr-histoire
Bien sûr que louis XIV ETAIT de louis XIII Commen peut on en douter
Bientôt le germe d espérance retbliera des vérités bientôt …..