On nous demande :
-Pourquoi n’êtes vous pas pour le prince Jean d’Orléans ?
Nous répondons nous ne participons naturellement pas à la querelle dynastique qui oppose principalement Légitimistes et Orléanistes : les affaires se traitent selon le principe du Royalisme Régentiste https://www.sylmpedia.fr/index.php/Royalisme_r%C3%A9gentiste
Pourquoi sommes nous Régentistes ?
Parce que, tout en reconnaissant la validité des Lois Fondamentales du Royaume de France https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/ , nous considérons que le futur Roi –l’Aîné Salique (promogéniture mâle) des descendant de Saint Louis de Naissance Légale (parents mariés à l’Eglise) dans la foi Catholiques– n’est pas définitivement identifié à ce jour.
Parce que, si pour les Royalistes Providentialistes, il n’est d’autre chemin que de s’en remettre à la providence divine, il n’en reste pas moins que pour nos esprits humains faibles et corruptibles, une incarnation est souvent souhaitable : conscients de cette nécessité, d’ailleurs plus biologique que véritablement politique, les Royalistes Régentistes proposent de reconnaître le Prince Louis-Alphonse de Bourbon, Duc d’Anjou et de Cadix https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Bourbon_(1974) –et pas sous la titulature de « Louis XX » , il y a là plus qu’une nuance- en tant qu’aîné visible des Bourbon, une Régence dans l’attente de la survenance de l’aîné Salique Henri-Louis de La Croix, Duc et Prince de Bretagne https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Monarque , dont seul Dieu sait si, et quand, elle se produira doit être bien comprise.
Parce que nous connaissons aussi à l’évidence que depuis trois siècles, les différentes branches de la Maison de Bourbon -les autres branches Capétiennes sont toutes éteintes en ligne Légitime- ont chacune leur propre tradition politique à laquelle, en dépit de son caractère ou de son talent, aucun Prince ne peut vraiment se soustraire.
Parce que les Bourbon-Busset ne sont pas Légitimes, ce qui est bien dommage ! car il sont nés en France, sont Français, habitent en France, qu’ils ne demanderaient qu’à servir et que ce sont de grands seigneurs dont la valeur morale, à la hauteur de leur discrétion, n’est plus à démontrer.
Parce que l’on ne peut objectivement concevoir un Prince indien et anglophone sur le Trône France, aussi authentiquement Catholique puisse-t-il être.
Parce que, de toute façon, nous ne connaissons plus d’authentiques Aînés chez les Bourbons d’Espagne depuis l’extinction en 1936 de la branche Carliste des Rois d’Espagne Légitimes pourtant combattue pendant un siècle par « l’usurpation » Alphonsiste.
Parce que, si nous connaissons le Noble « pari Français » du Prince Louis-Alphonse de Bourbon, Duc d’Anjou et de Cadix, dont la mère est la petite-fille de Franco et dont l’épouse est une belle vénézuellienne -donc une hispanique- nous connaissons aussi sa Légitime ambition espagnole, le « Louis XX“ des Français étant en position de succéder un jour à Felipe Sesto d’Espagne sous le nom de ”Luis Dos », défendant à sa manière un National-Catholicisme authentique, celui des Blancs d’Espagne et des Franquistes.
Parce que nous ne connaissons aucune orientation Française chez les Prince de la Maison de Bourbon-Siciles, dont on connait par contre le Noble « pari italien ».
Parce que, au contraire, nous connaissons aussi les ambitions espagnoles du Prince Pedro de Bourbons-Siciles, Duc de Noto (1968) https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_Bourbon-Siciles , Chef de la Maison Royale de Naple, lui aussi en position pour succéder un jour Saliquement à Felipe d’Espagne.
Parce que nous savons que le geste de réconciliation élégant autant qu’intelligent de son cousin Charles de Bourbon-Siciles, Duc de Castro https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Bourbon_des_Deux-Siciles , a été remis en question de manière surprenante par ce dernier, que son revirement et l’ « isabellisation » de la Maison Royale de Naples ajoutent aux divisions, et que cette Maison napolitaine possède une discrète orientation hongroise, ce qui éloigne encore plus les Bourbons-Siciles de la France, ce qui est bien dommage, car le but leur Ordre Constantinien de Saint-Georges est la glorification de la Croix, la propagation de la Foi et la défense de la Sainte Église Romaine, ce qui rentrerait dans la traditionelle vocation Catholique de la France.
Parce que, si nous connaissons aussi les orientations espagnoles, portugaises, écossaises, comme polonnaises, du Prince Sixte-Henri, qui soutient au passage les causes italiennes et hongroises de son cousin napolitain, et que nous le savons fidèle à la mission traditionnelle de sa Maison et spirituellement prêt à incarner la dimension Sacrée de la Royauté… le fait qu’il mourra sans enfants risque de faire tomber -à moins que l’action politique de son neveu Charles-Xavier de Bourbon-Parme, dont nous connaissons le Noble pari espagnol ne s’encre solidement dans la Tradition, ce qui n’est pas du tout impossible- tout l’héritage moral et politique résumé par le mot d’ordre « Dieu, Patrie, Foyers et Roi Légitime » dans les mains d’un Habsbourg, et donc étranger au Sang de France comme à l’esprit la Maison Royale de France.
Parce qu’on ne peut benoîtement compter comme Robert Leplus sur SAS le Grand Duc Henri de Bourbon-Luxembourg https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_(grand-duc_de_Luxembourg) , Souverain Catholique régnant sur le Grand Duché du même nom, le Grand-Duc ne désirant Légitimement se consacrer exclusivement qu’au bonheur de ses concitoyens, ce qui est tout à son honneur, réussissant au passage malgrès certaines critiques le pari de faire du Luxembourg un des pays les moins endettés de l’Union Européenne !
Parce que, si nous connaissons les autres Bourbons-Parme, tous nés en France et tous nés Français, qui, comme les Bourbon-Busset, ne désirent que servir et sont de grands seigneurs dont la qualité morale et l’exemplarité Chrétienne de leur toute leur famille ont été démontrées, nous ne les savons jusqu’ici qu’obstinément fidèles au Prince Louis-Alphonse de Bourbon, à l’image du Prince Charles-Emmanuel de Bourbon-Parme https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles-Emmanuel_de_Bourbon-Parme , Président de la Commission Royale pour la France de l’Ordre Constantinien de Saint-Georges (obédiance espagnole sous la conduite du Prince Pedro/Pierre de Bourbon-Siciles, Duc de Noto, comme l’obédience napolitaine est sous la conduite du Prince Charles de Bourbon.Siciles, Duc de Castro et l’obédiance parmesanne est sous la conduite du Prince Charles-Xavier de Bourbon-Parme), et qui est le premier conseiller et le représentant en France du Pince Louis-Alphonse.
Parce que, sans aller jusqu’à démontrer la malédiction qui peut frapper le régicide et l’usurpation, nous connaissons la tradition familiale des Orléans comme politiquement et spirituellement contraire à l’essence même de la Royauté Française, même si leur attachement à la France n’est pas feinte, même s’ils ont fourni des militaires de grand talent avant de produire un Régicide, même s’il ont objectivement servi la France avant comme après la Révolution,dite française même s’il sont participé glorieusement à la conquête de l’Algérie, même si le chef de cette branche cadette des Bourbon, le Prince Jean d’Orléans, Comte de Paris https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_d%27Orl%C3%A9ans_(1965) , a voulu prendre comme devise : « Je pense en Prince Chrétien, j’agis en Prince Français », et a vu un de ses oncles tomber « là-bas » (Département français d’Algérie) pour la France SAR le Prince François (1935-1960), Duc d’Orléans à titre posthume, et mort pour la France lors de la guerre d’Algérie, quelques mois avant la naissance de son neveu, le 11 octobre 1960.avant que son père ne demande sincèrement pardon à la télévision en 1993 pour le crime abjecte de son ancêtre régicide.
Parce que nous savons aujourd’hui que la conception d’une Monarchie responsable assises sur la défense de la Foi et de la Patrie, comme de la ruralité, consacrée au double COEUR DE L’AMOUR surmontée de la CROIX DU SACRIFICE et appliquant en France le mot d’ordre Carliste –Dieu, Patrie, Foyers et Roi Légitime– a tout autant de chance que le compromis révolutionnaire et semi-républicain des Orléans, de constituer une puissant recours au profond désarroi des Français.
Parce que Charles Maurras nous a enseigné que le désespoir en politique est une sottise absolue.
Parce que le Marquis de la Franquerie savait que le combat de Charles Maurras, grand défenseur des vérités éternelles, était pour une Patrie, un Roi, les plus beaux que l’on ai vu sous le Soleil, la France des Bourbons, de Mesdames Sainte-Marie, Sainte Jeanne d’Arc et Sainte Thérèse, et de Monsieur Saint Michel.
Parce que la France de Dieu, le Royaume de Marie ne peut pas mourir : il faut qu’il vienne…
Hervé J. VOLTO, Président Honoraire de la Charte de Fontevrault (Président 1991-1994), membre du Chapitre Général, chroniqueur et mémorialiste, et Ambassadeur pour l’Italie
Si pour les Royalistes Providentialistes, il n’est d’autre chemin que de s’en remettre à la providence divine pour le choix du Roi à venir, il n’en reste pas moins que pour nos esprits humains faibles et corruptibles, une incarnation est souvent souhaitable : conscients de cette nécessité, d’ailleurs plus biologique que véritablement politique, les Royalistes Régentistes proposent de reconnaître le Prince Louis-Alphonse de Bourbon, Duc d’Anjou et de Cadix https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Bourbon_(1974) –
et pas sous la titulature de « Louis XX » , il y a là plus qu’une nuance- en tant qu’AINE VISIBLE des Bourbon, une Régence dans l’attente de la survenance de l’AINE Henri-Louis de La Croix, Duc et Prince de Bretagne, descendant Légitime de Louyis XVII
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Monarque
dont seul Dieu sait si, et quand, elle se produira. Cette Régence, différente de cellequi exista à la mort de Louis XVII, doit être bien comprise.
Le MARQUIS André Le Sage DE LA FRANQUERIE savait que le combat de CHARLES MAURRAS, grand défenseur des vérités éternelles, était pour une Patrie, un Roi, les plus beaux que l’on ai vu sous le Soleil, la France des Bourbons, de Mesdames Sainte-Marie, Sainte Jeanne d’Arc et Sainte Thérèse, et de Monsieur Saint Michel.
A quoi sert de mentir ? La vérité est ailleurs : https://fr.wikipedia.org/wiki/André_de_La_Franquerie
Pourquoi, cher Régent, l’emploi du terme « mentir » ?
Parce que, tout simplement, cher Alain, ANDRÉ LESAGE est autant « marquis de la Franquerie » que tu es « vicomte de Limoges » ! Cette usurpation nobiliaire par ledit personnage reprise par Hervé Volto (qui ne l’ignore pas) est donc un mensonge. Quant aux engagements antisémites notoires du même personnage comme ses prétendus liens avec le pape Pie XII, je préfère ne même pas en parler… tant ils sentent le soufre.
Et anti-Boche, c’est permis ? On a le droit ?
Ça fait patriote, républicain, anti-germaniste comme le maestro du point virgule de l’Action Française !
https://arts-enracines.fr/accueil/526-le-sale-boche-benton-l-bradberry.html
Je ne sais pas pourquoi en loges et à l’assemblée ils s’exténuent à élaborer des lois mortifères comme celle sur l’euthanasie. Y a pas besoin, c’est une pulsion naturelle chez le CéFranc, une obligationn morale qu’il se donne, un art de vivre.
Mais assez avec Maurras, enfin !
Qu’a-t-il fait de bien sinon blablater, sans aucune application pratique, perché aussi haut que sa verve ? ?
Dans ses Bagatelles, Céline a une expression qui je trouve colle bien à l’œuvre du sudiste: il « trouffignolisait l’adjectif ».
Les deux premières minutes sont à pleurer de rire. 😃
Mais assez avec Maurras, enfin !
Qu’a-t-il fait de bien sinon blablater, sans aucune application pratique, perché aussi haut que sa verve ? ?
Dans ses Bagatelles, Céline a une expression qui je trouve colle bien à l’œuvre du sudiste: il « trouffignolisait l’adjectif ».
Les deux premières minutes sont à pleurer de rire. 😃
Parce que :
https://integralisme-organique.com/2025/05/deces-de-francois-henry-v-de-la-croix-le-noname-oremus-de-mai-2025/
Y a quelques lignes sur le Marquis de la Fraudulaterie.