Votre serviteur a voulu écrire pour nos amis transalpins. Les Royalistes d’un certain âge se trouveront confirmé dans leur Foi et leur Tradition, les plus jeunes apprendront peut-être quelque chose…
COMME UN CONSEIL DE REGENCE
Notre pays est menacé de toute part.
Au-delà de nos frontières, notre soutien à l’Ukraine, non seulement fragilise notre économie, mais nous expose à une guerre qui ne nous concerne pas et à laquelle nous ne sommes pas préparés. Sur notre propre sol, l’afflux toujours massif de personnes immigrées que l’État renonce à assimiler, ainsi que la suppression systématique des acquis sociaux, sous une Macronie et une V° République dont l’illégitimité n’a jamais été si criante, divisent le peuple et attisent les tensions. Enfin, les idéologies progressistes qui déconstruisent notre culture assèchent la source spirituelle où nous pourrions puiser la force de résister.
L’heure est au sursaut du pays vivant contre le pays létal, de la Fille Ainée de l’Eglise contre les fils de la veuve. https://fr.wiktionary.org/wiki/fils_de_la_Veuve L’idée d’un Conseil de Régence avait été émise par la Charte de Fontevrault, que j’ai l’honneur de représentter officiellement en Italie https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/6-charte-de-f-histoire-d-des-coordonnees-des-mouvements-et-revues-en-contact-avec-la-charte-de-fontevrault/
Une régence est une période transitoire dans l’histoire d’une Monarchie durant laquelle une personnalité (le régent) pouvant éventuellement -mais pas nécessairement- appartenir à la Famille Royale, exerce le pouvoir au nom du Monarque en titre, trop jeune, absent, incapable de gouverner par lui-même ou ne pouvant assumer ses fonctions de Roi. L’équivalent républicain de la régence est l’intérim.
Trois questions :
Encyclopédie Wikipédia
1. Le temps n’est-il pas venu de constituer un Conseil permanent de Régence pour initier la catalyse qui rassemblera tous les courants désireux d’aller vers la reconquète de notre Patrie ?
2. Le temps n’est-il pas venu pour ce Conseil premier d’œuvrer à l’élaboration d’une politique précise de transition, avec des réponses simples et claires à chacun des grands problèmes posés (exemple : Indentité, souveraineté, pouvoir d’achat, immigration, politique agraire…) ?
3. Le temps n’est-il pas venu de penser à la stratégie de reconquête, en particulier par l’utilisation de ces documents précis, comme autant de réponses aux demandes des Français par temps de marasmes ou d’après le déluge qui vient ?
L’idée qui réunit ces trois propositions est simple, il s’agit d’être l’embryon de la gestation politique Royale, embryon par lequel la doctrine passe du stade la politique générale (déjà en notre possession du fait des Lois Fondamentales du Royaume de France https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/ et de la doctrine sociale de l’Eglise) à la pratique politique au moins virtuelle, je veux dire prête à être exercée en cas d’absence caractérisée du Pouvoir.
Il n’y a pas de coup d’État à faire, il faut simplement dire que nous sommes la France réelle et légale et que nous avons des réponses précises pour une société chrétienne.
Car, qu’il plaise ou non à Dieu de nous donner un Roi, nous avons l’obligation de refuser une société qui transgresse la loi naturelle et l’obligation de proposer une autre constitution : une Charte Constitutionnelle, l’obligation de nous donner des chefs et un Chef.
Les réponses de la Charte de Fontevrault :
Armoiries de la Charte de Fontevrault.
1. Le temps n’est-il pas venu de constituer un Conseil permanent de Régence ?! Les membres du Conseil dans l’Espérance du Roi, dont certains font partis de la Charte de Fontevrault pourraient constituer au sein de la Charte le noyau d’un Conseil de Régence. https://www.sylmpedia.fr/index.php/Royalisme_r%C3%A9gentiste
2. Le temps n’est-il pas venu pour ce Conseil premier d’œuvrer à l’élaboration d’une politique précise de transition ?!
Voici la liste des articles et tribunes de la charte de Fontevrault traitant du programme de réforme du Roi à venir
https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2022/09/03/herve-volto-liste-des-article-et-tribunes-traitant-du-programme-de-reformes-du-roi-a-venir/
3. Le temps n’est-il pas venu de penser à la stratégie de reconquête ?!
Celle de l’Alliance Royale, dont certains membre appartiennent à la Charte de Fontevrault, et qui consiste à présenter un candidat Royalistes aux Présidentielles de 2027
https://allianceroyale.fr/propositions/
nous parait des plus pertinentes
https://www.youtube.com/watch?v=-7vTLYLrokc
Nous sommes les Ultras de la fin de la vidéo (qu’il faut regarder jusqu’au bout).
Conclusion.
Dans l’attente du retour du Roi auquel nous travaillons, nous voudrions constituer un centre de liaison entre tous ceux des Royalistes et républicains patriotes -identitaires, souverainistes, conservateurs, ruraux- qui partagent l’essentiel de notre projet commun de gouvernement et de reconquête : défense de nos valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques. C’est une catalyse et une polarisation des élites existantes avec leur compétence, via l’harmonisation de la doctrine politique de gestion et d’action (reconquête voulue pacifique).
Celà peut prendre la forme d’une réunion des alliés, réunissant les bonnes volontés, qu’Alain Texier saurait organiser.
Pour ce qui est du Prince, si pour les Royalistes providentialistes, il n’est d’autre chemin que de s’en remettre à la Providence Divine, en l’occurrence à Jésus par Marie par la prière et par l’action, il n’en reste pas moins que pour nos esprits humains faibles et corruptibles, une incarnation est souvent souhaitable. Conscient de cette nécessité , d’ailleurs plus biologique que véritablement politique, les Royalistes régentistes proposent de reconnaître le Prince Louis de Bourbon, Duc d’Anjou -et pas sous la titulature de Louis XX, il y a là plus qu’une nuance !- en tant qu’AINE VISIBLE des Bourbons. Cette Régence en l’attente de la survenance de l’AINE SALIQUE Henri de La Croix, Duc et Prince de Bretagne, dont seul Dieu sait si, et quand, elle se produira doit être bien comprise. Elle doit d’abord être distinguée des périodes de Régence telles que l’Ancien Régime en a connu quelques unes.
Hervé J. VOLTO, Président Honoraire de la Charte de Fontevrault (Président 1991-1994), chroniqueur et mémorialiste, membre du Chapitre Général et Délégué officiel pour l’Italie
La stratégie de reconquête de l’Alliance Royale,
dont certains membre appartiennent à la Charte de Fontevrault, et qui consiste à présenter un candidat Royalistes aux Présidentielles de 2027, nous parait des plus pertinentes
Nous sommes les Ultras de la fin de la vidéo (qu’il faut regarder jusqu’au bout).
Cher ami, permettez-moi de vous conseiller l’écoute de La Ligne droite de ce matin (l’émission de Radio Courtoisie) principalement à propos de la tragédie de Crépol (Drôme) et, plus précisément, de l’éditorial de Liselotte Dutreuil, dans la rubrique “Zone libre”. Vous comprendrez peut-être mieux pourquoi, si nous ne privilégions pas la reprise en main de notre pays par la force (c’est-à-dire la guerre civile qui nous est imposée), nous disparaîtrons et votre “Conseil de Régence” avec nous. Comme je ne cesse de le répéter sans être entendu, OUVREZ LES YEUX ET LES OREILLES : https://www.radiocourtoisie.fr/2023/11/22/ligne-droite-du-22-novembre-2023/
Et s’il le faut voici une couche supplémentaire avec la chronique de Juliette Briens d’aujourd’hui 23 novembre, toujours dans la rubrique “Zone libre” de l’émission Ligne droite de Radio Courtoisie. OUVREZ LES YEUX ET LES OREILLES.
Les réponses de la Charte de Fontevrault :
1. Le temps n’est-il pas venu de constituer un Conseil permanent de Régence ?! Les membres du Conseil dans l’Espérance du Roi, dont certains font partis de la Charte de Fontevrault pourraient constituer au sein de la Charte le noyau d’un Conseil de Régence
https://www.sylmpedia.fr/index.php/Royalisme_r%C3%A9gentiste
2. Le temps n’est-il pas venu pour ce Conseil premier d’œuvrer à l’élaboration d’une politique précise de transition ?!
Voici la liste des articles et tribunes de la charte de Fontevrault traitant du programme de réforme du Roi à venir
3. Le temps n’est-il pas venu de penser à la stratégie de reconquête ?!
Celle de l’Alliance Royale,
nous parait des plus pertinentes
dont certains membre appartiennent à la Charte de Fontevrault, et qui consiste à PRESENTER UN CANDIDAT ROYALISTE aux Présidentielles de 2027
Nous sommes les Ultras de la fin de la vidéo (qu’il faut regarder jusqu’au bout).
Conclusion.
Dans l’attente du retour du Roi auquel nous travaillons, nous voudrions constituer un centre de liaison entre tous ceux des Royalistes et républicains patriotes -identitaires, souverainistes, conservateurs, ruraux- qui partagent l’essentiel de notre projet commun de gouvernement et de reconquête : défense de nos valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques. C’est une catalyse et une polarisation des élites existantes avec leur compétence, via l’harmonisation de la doctrine politique de gestion et d’action (reconquête voulue pacifique).
De fait, chacun n’a pas à tout réinventer à partir de zéro pour son propre compte, car l’essentiel du travail est largement avancé, et certainement plus simple que l’on pense. A cet égard, Arnaud Upinsky est incontournable, pour peu qu’on l’entende, mais pour cela il faut le laisser parler, et mieux encore le lire. De sa chaîne YT “circonflexe hirondelle” je dédicace à la Charte, bien cordialement, deux aperçus significatifs:
Tour français peut-il devenir Roi?
En suppléance des Voeux 2023
Merci, Monsieur l’Abbé, de otre délicate atention.
Il n’y a pas de chef parce qu’on ne soumet sérieusement personne à l’examen. Le suffrage universel n’est pas un examen. Personne n’est hissé sur le pavois. Il ne s’agit pas de trouver un chef de guerre mais de trouver un victorieux en fonction d’un objectif défini à l’avance qui est de particulièrement gagner la paix. Tout le monde a peur de la guerre, c’est pourquoi aujourd’hui elle n’arrive plus réellement. On a seulement des embryons de guerre, meurtriers certes! mais qui n’aboutiront jamais jusqu’à la guerre finale où l’humanité disparaîtrait. Dieu nous garde! En démocratie, on ne voit que ceux qui se mettent en avant. Les meilleurs ne le font pas, ils connaissent leurs faiblesses, ils restent discrets. Au final, il n’y a pas d’examen sérieux et le vote n’est là que pour désigner les plus hâbleurs. Le véritable défi est donc de dénoncer les impostures et d’y substituer un ordre réel et équitable. Ne serait-ce pas là le premier rôle d’un roi qui voudrait le faire de façon durable.? Travail colossal car ce monde n’est-il pas plein d’impostures par lesquelles arrivent tous ses malheurs? Comment peut-il se caractériser quand le plus grand nombre paraît parler avec raison? Il faut donc d’abord faire la preuve de sa plus grande raison. Quelle serait cette preuve au jour d’aujourd’hui? Ne serait-ce pas à des organisations comme la Charte de Fontevrault d’en donner la meilleure définition mais le veut-elle vraiment? Quiétisme, remise totale à Dieu… Partant de là, il deviendrait légitimement possible de chercher et désigner ceux qui ont de la valeur et ont vocation à appuyer le travail du chef, une véritable noblesse. C’est dans l’épreuve, le véritable examen, qu’il se révèle avec ses associés prédestinés. On l’a vu; lors de la guerre de cent ans… ou lors deuxième guerre mondiale, on le verra encore… Des candidats sont déjà en lice mais il est clair qu’aucun, actuellement, ne tranche vraiment sur le lot. Dans un monde confus, la révélation ne peut être que tardive tant le bruit est grand et peu propice à entendre la voix de la sagesse.. La victoire arrive pourtant par une contagion silencieuse… Celle du Grand Monarque étant de marquer plus durablement les esprits et les temps que celles que l’on a a vu au cours de ces deux derniers millénaires.
Oui, merci de votre délicate attention et merci de m’avoir lu. Tout à fait d’accord quand vous dites que chacun n’a pas à tout réinventer à partir de zéro pour son propre compte, car l’essentiel du travail est largement avancé, et certainement plus simple que l’on pense.
Pour ce qui est du Prince, si pour les Royalistes providentialistes, il n’est d’autre chemin que de s’en remettre à la Providence Divine, en l’occurrence à Jésus par Marie par la prière et par l’action, il n’en reste pas moins que pour nos esprits humains faibles et corruptibles, une incarnation est souvent souhaitable. Conscient de cette nécessité , d’ailleurs plus biologique que véritablement politique, les Royalistes régentistes proposent de reconnaître le Prince Louis de Bourbon, Duc d’Anjou -et pas sous la titulature de Louis XX, il y a là plus qu’une nuance !- en tant qu’AINE VISIBLE des Bourbons. Cette Régence en l’attente de la survenance de l’AINE SALIQUE Henri de La Croix, Duc et Prince de Bretagne, dont seul Dieu sait si, et quand, elle se produira doit être bien comprise. Elle doit d’abord être distinguée des périodes de Régence telles que l’Ancien Régime en a connu quelques unes.
Puis s’ils appellent Jean d’Orléans avant Henri de La Croix, on verra bien. Nous laisserons quand à nous humblement le choix du Roi à la Divine providence, continuant à prier et agir, agir et prier, toujours “à la lumière de la plus extra-ordinaire jeunne fille que l’on ai vu sous le Soleil : Sainte Jeanne d’Arc” (François-Marie Algould) !
Toujours sous le signe du double-Coeur de l’Amour surmonté de la Croix du Sacrifice Sacré Coeur, espoir et salut de la France.
Merci à à Alain Texier pour les illustrations
je n’en retrouve pas trace ; peux tu me le ré-envoyer ?
Le re-voici :
Conseil dans l’Espérance du Roi
22 novembre 2023 at 20h21
Your comment is awaiting moderation.
Cher ami, permettez-moi de vous conseiller l’écoute de La Ligne droite de ce matin (l’émission de Radio Courtoisie) principalement à propos de la tragédie de Crépol (Drôme) et, plus précisément, de l’éditorial de Liselotte Dutreuil, dans la rubrique “Zone libre”. Vous comprendrez peut-être mieux pourquoi, si nous ne privilégions pas la reprise en main de notre pays par la force (c’est-à-dire la guerre civile qui nous est imposée), nous disparaîtrons et votre “Conseil de Régence” avec nous. Comme je ne cesse de le répéter sans être entendu, OUVREZ LES YEUX ET LES OREILLES : https://www.radiocourtoisie.fr/2023/11/22/ligne-droite-du-22-novembre-2023/
Oui, merci monsieur l’abbé, de votre délicate attention et merci de m’avoir lu. Tout à fait d’accord quand vous dites que chacun n’a pas à tout réinventer à partir de zéro pour son propre compte, car l’essentiel du travail est largement avancé, et certainement plus simple que l’on pense.
Continuons, DANS L’ATTENTE DU PRINCE, à SERVIR LE PRINCIPE.
En union de prières.
Pingback: Hervé Volto.CJA. Sortir de la crise. - Charte de Fontevrault et Royalisme providentialiste
Bon, la reprise en main de notre pays par la force (c’est-à-dire la guerre civile qui nous est imposée) par Conseil dans l’Espérence du Roi n’est pas à exclure mais avant le baton, votre serviteur a voulu privilégié la carotte.
Des militaires réagissent au sondage sur une prise du pouvoir par l’armée… Le baromètre annuel du Cevipof révèle que 23 % des Français souhaiteraient que « l’armée dirige le pays ». Ce résultat a beaucoup fait réagir du côté de la Grande Muette. Témoignages
Bien que partageant pas totalement les analyses de Vincent Vauclin -il n’est pas Royaliste pour un sou !- nous pourrions lui donner raiso lorsqu’il en appelle à l’Armée pour qu’elle prenne l’initiative afin de prévenir la guerre civile qui se profile