/****************************************************/
Robespierre, Hitler, Staline, Polpot, Mao . Même combat ! – Charte de Fontevrault et Royalisme providentialiste
L’un des préjugés que la république entretient sur la Monarchie consiste à l’assimiler à la dictature. On a vu pourtant, à travers le rappel des LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE comment l’institution Royale était supérieure à la personne du Roi. Tout au contraire , la chute des Rois est une porte ouverte aux démagogues qui installent leur tyrannie.
Après Louis XVI: Robespierre!
Après Nicolas II: Lénine!
Après Guillaume II: Hitler!
Après Puo-Yi: Mao-Tsétoug!
Après Sianouk: Pol Pot!
Après le Sha d’Iran: Khomeny!
Après tous ces Rois, ce sont des brutes sanguinaires qui s’installent, massacrent et répendent l’épouvante au-delà de leurs frontières.
Pour reprendre un bon mot du gregretté François-Marie Algould:
-Nous ne voulons ni de la peste marxiste, ni du colhéra hitlériste!
Votre serviteur serait tenté d’ajouter « encore moins de la rage islamiste! »…
Comme disait René de La Tour du Pin, il y a 3 écoles en économie sociale: celle où l’on traire l’homme comme un objet (socialo-communisme), celle où on le traite comme un animal (libéralisme) et celle où on le traire comme un frère (Royalisme Catholique-Social ou Royalisme Social).
Encore une chose et votre serviteur laissera la parole à quleuq’un d’autre: notre article intitulé LE ROYALISME EN QUESTION, paru sur ce présent blog et traitant de l’utilité du Royalisme, a démontré que les premeirs Catholiques Sociaux furent des Royalistes et que ces derniers furent à l’avant garde pour ce qui concerne de la législation sociale.
L’un des préjugés que la république entretient sur la Monarchie consiste à l’assimiler à la dictature. On a vu pourtant, à travers le rappel des LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE comment l’institution Royale était supérieure à la personne du Roi. Tout au contraire , la chute des Rois est une porte ouverte aux démagogues qui installent leur tyrannie.
Après Louis XVI: Robespierre!
Après Nicolas II: Lénine!
Après Guillaume II: Hitler!
Après Puo-Yi: Mao-Tsétoug!
Après Sianouk: Pol Pot!
Après le Sha d’Iran: Khomeny!
Après tous ces Rois, ce sont des brutes sanguinaires qui s’installent, massacrent et répendent l’épouvante au-delà de leurs frontières.
Pour reprendre un bon mot du gregretté François-Marie Algould:
-Nous ne voulons ni de la peste marxiste, ni du colhéra hitlériste!
Votre serviteur serait tenté d’ajouter « encore moins de la rage islamiste! »…
Hervé
Sauf que Robespierre n’était pas un dictateur
Votre position me parait très minoritaire
ROBESPIERRE, INCORRUPTIBLE ET DICTATEUR
Date de publication : mars 2016
Auteur : Robert FOHR et Pascal TORRÈS
Robespierre dictateur, mythe ou réalité ?
http://www.amis-robespierre.org/Robespierre-dictateur-mythe-ou
https://www.histoire-image.org/fr/etudes/robespierre-incorruptible-dictateur
Comme disait René de La Tour du Pin, il y a 3 écoles en économie sociale: celle où l’on traire l’homme comme un objet (socialo-communisme), celle où on le traite comme un animal (libéralisme) et celle où on le traire comme un frère (Royalisme Catholique-Social ou Royalisme Social).
Hervé
Encore une chose et votre serviteur laissera la parole à quleuq’un d’autre: notre article intitulé LE ROYALISME EN QUESTION, paru sur ce présent blog et traitant de l’utilité du Royalisme, a démontré que les premeirs Catholiques Sociaux furent des Royalistes et que ces derniers furent à l’avant garde pour ce qui concerne de la législation sociale.
Hervé