Artiste atypique, mon talent sert mes convictions. Catholique de tradition, royaliste de conviction, les thèmes abordés sont spirituels, historiques, sociaux, héraldiques ou simplement esthétiques. Mes œuvres tentent de solliciter votre réflexion sur des sujets parfois d’actualité. L’attente des lys est dans le cœur d’un petit reste, puisse-t-il trouver du réconfort dans ces menus travaux
Merci d’activer le lien suivant en le copiant et en le collant dans la fenêtre de votre navigateur * https://louischiren68910149.wordpress.com/
L’incendie dévore la cathédrale Notre-Dame de Paris mais l’apparent triomphe de la Bête ne sera que de courte durée car déjà l’archange a fondu sur lui s’apprêtant à le clouer au sol de sa lance.
Bon retour , cher Louis Chiren : vous nous avez manqué !
Louis Chiren
Il ne s’agit pas de faire ici une conférence érudite pour démontrer l’invraisemblabilité de la survivance du petit Roi martyr Louis XVII, mais simplement de revenir sur une bonne et vive discussion que j’ai eue il y a quelques jours avec un Catholique fervent que je venais de rencontrer.
Au début, la discussion fut difficile, bien que cordiale. Mon interlocuteur me parlait de Louis de Bourbon, Duc d’Anjou, et moi je lui parais de prophéties sur le grand monarque et tendait à réduire sa fidélité dû à Louis XX, objectivement désigné roi de France par les Lois Fondamentales du Royaume de France, à une simple opinion. Il m’ expliquait que non, justement, leur fidélité au roi Louis XX repose sur une réalité : il est le Roi de jure, de façon très claire, et l’aîné des Bourbons. Il est ainsi, qu’on le veuille ou non, qu’il nous plaise ou non, le Roi de France. C’est une réalité juridique et biologique, les conditions d’un mariage Catholique et de la succession d’aîné en aîné étant pleinement remplies.
Il m’a dit aussi quil ne niait nie pas spécialement les prophéties du grand monarque —qui demeurent néanmoins pour lui des prophéties privés, ne relevant donc point de la fo i—mais qu’il ne faut pas trop user de ces prophéties, sous peine de tomber dans un protestantisme voilé : nous aurions la « liberté de choix du roi », voire une présomption sur les plans de Dieu, puisqu’il faudrait décréter que tel ou tel Roi reste caché— ce qui nous pousserait, en outre, à attendre que cela se passe, sans agir.
Il me rétorquait aussi que ce principe de Roi caché, bien arrangeant, mais bien spécieux, empêche en pratique tout véritable Royalisme, car un Royalisme sans Roi n’existe pas. Il faut une incarnation pour pouvoir être fidèle et servir, quelque soit le Roi que les Lois Fondamentales nous donnent.
Enfin, je lui donnai un argument massue : quand bien même le orincipe Survivantiste serait vrai, contre tout bon sens, contre toute logique et contre toute vraisemblance historique — il faut noter que les mythes survivantistes ont été nombreuses dans l’histoire : dans la France du XIVe siècle, le marchand siennois Giannino Baglionile se faisait déjà passer pour le roi Jean le Posthume, mort à 5 jours ; au XVIe siècle, la mort au combat du roi du Portugal Sébastien Ier donnait naissance à des mythes messianistes annonçant le retour du roi disparu, ; au XIXe siècle, l’assassinat des membres de la famille impériale russe entraînait encore ce genre de légendes et rumeurs, nota, il faudrait quand même être Légitimiste. Pourquoi ? Car tant que Dieu ne donne pas de signe clair sur le « Grand Monarque », nous n’avons pas à chercher plus que ce que nous pouvons savoir. Dans le cas très hypothétique où, aux yeux de Dieu, Louis XX ne serait pas le Roi légitime, nous le saurions en temps voulu, et celui-ci serait sans doute le premier à le reconnaître !
En attendant, Louis XX serait clairement le Roi de France, car les LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/ , constitution coutumière donnée par la Providence Divine à travres le Songe d’Hugues Capet, le définissent tout à fait clairement comme tel, comme un cadeau fait à la France, dans la punition pénitentielle que Dieu nous donne dans sa justice pour toutes nos infidélités et nos vices depuis deux siècles.
Si vous voulez faire la volonté de Dieu, cela tombe bien, il Lui faut des instruments ! Or, en France, se faire l’instrument de Dieu en politique, c’est reconnaître et agir fidèlement et avec force pour le Roi incarné que Dieu nous donne et qu’Il a élu en Sa Sainte Sagesse : notre Duc d’Anjou. Si pour nous, Royalistes Providentialistes, il n’est d’autre chemin que de s’en remettre à la Providence Divine -en l’occurrence à Jésus par Marie par la prière et par l’action !- il n’en reste pas moins que pour nos esprits humains faibles et corruptibles, une incarnation est souvent souhaitable. Conscient de cette nécessité , d’ailleurs plus biologique que véritablement politique, les Royalistes Régentistes proposent de reconnaître le Duc d’Anjou -et pas sous la titulature de Louis XX, il y a là plus qu’une nuance !- en tant qu’AINE VISIBLE des Bourbons. Cette régence en l’attente de la survenance de l’AINE SALIQUE Henri de La Croix, dont seul Dieu sait si ,et quand, elle se produira doit être bien comprise. Elle doit d’abord être distinguée des périodes de Régence telles que l’Ancien régime en a connu quelques unes.
Être Ultra-Légitimiste n’est donc pas un choix, c’est une obligation morale !
Puisse Saint-Micehl nous éclairer.
Bonjour et merci Monsieur Volto. Je ne suis pas bien loin, nos vaisseaux fendent les mêmes vagues dans l’attente du grand roi.