/****************************************************/
Lorsque Lutte ouvriére fait preuve d’une totale méconnaissance du rôle joué par les familles royales dans les pays heureusement couronnés. – Charte de Fontevrault et Royalisme providentialiste
6 thoughts on “Lorsque Lutte ouvriére fait preuve d’une totale méconnaissance du rôle joué par les familles royales dans les pays heureusement couronnés.”
Définissons d’abord ce rôle des rois pour bien montrer à Nathalie Arthaud en quoi elle se trompe. En tout cas, la monarchie serait déjà moins coûteuse que le renouvellement d’un président de la république française et signe de plus grande stabilité de l’état. Ce sont déjà des avantages.
La République, c’est le règne de l’étranger, l’esprit républicain destabilise notre défense antionale et favorise des influences religieuses directement hostiles au Catholicisme traditionnel. Il faut rendre à la France un régime qui soit Français. Le Roi restauré, et on l’avu de 1814 à 1830, c’est la présence du Sacré dans le pouvoir, la continuité de la France au-delà de la République, le destin national incarné par un Souverain indépendant des capprices du suffrage universel et du diktat des banques, des lobbies et des ONG.
Pour les Maurrasssiens, la Monarchie a celà de bien qu’elle apporte la CONTINUITE dans la conduite des affaires, L’ARBITRAGE au-dessus des factions et le RASSEMBLEMENT national.
Pour les Légitimistes -et les NéO-Légitismes : Survinatistes, Providentialistes, Régentistes- la continuité Royale, assurée par l’hérédité, retire le pouvoir aux luttes partisannes, aux ambitions personnelles et à la corruption, et peut dès lors assurer le Bien Commun du peuple Français et la pérénité de la France comme de sa vocation Catholique, le Roi de France, nouveau Constantin, devant gouverner Chrétiennement “pour le Bien Commun et le salut de l’Etat (Edit de juillet 1717)”, protégeant la Foi et la Patrie !
La Reconquista espagnole n’aurait pas été possible sans la continuité Royale et sans la certitude que Roi Catholique avait de savoir son ouvre de longue halène continuée par son fils après lui, puis par son petit-fils et son arrière-petit-fils !!!
Restaurée aujourd’hui, le Roi Légitime -Salique, Catholique, descendant de Saint-Louis et de Naissance Légale- possèderait trois leviers pour gouverner : le COURAGE qu’apporte le long terme, la LIBERTE qu’apporte la Souveraineté, la JUSTICE qu’apporte l’esprit Chrétien.
Bien sur, nous ne parlons pas d’un Roi fait que pour les touristes et les journalistes…
Les écrits, messages et manifestes du Comte de Chambord -petit-fils de Charles X et neveu de Louis XIX, tous descendant donc de Saint-Louis- ont apporté AUX ROYALISTES l’enseignement et les directives qu’ils souhaitaient, quand ils voulaient agir avec discernement : LETTRE SUR LES OUVRIERS de 1865, LETTRE A M. DE MUN de 1880 et montrant aux vrais Catholiques ce que doivent être leurs devoirs.
Charles Maurras a résumé la pensée Royale du plus grand de nos Princes dans son journal d’Action Française du 8 Juillet 1922 :
-Il est sans doute clair que M. de Mun et M. de La Tour du Pin, hommes d’oeuvres Catholiques s’étaient mis à l’école du Saint-Siège: les papes Pie IX et Léon XIII, comme plus tard Pie X, fournirent toutes les bases morales de leur doctrine. Mais d’autres éléments proviennent d’une source distincte, à savoir des expériences et des constitutions, des maximes et des coutumes de l’ancienne Monarchie, de ce corps d’idées et de sentiments dont le Comte de Chambord était la figure vivante !
Le MARQUIS André Le Sage DE LA FRANQUERIE, qui savait que le combat de CHARLES MAURRAS fut pour un pays, un Roi, les plus beaux qu’on avu sous le Soeil -la France des Bourbons, de Mesdames Sainte Marie, Sainte Jeanne d’Arc et Sainte Thérèse et de Monsieur Saint-Michel- écrivit un livre : MAURRAS, GRAND DEFENSEUR DES VERITES ETRENELLES.
Il n’y a pas de doute, “La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l’infini” (Ernest Renan).
Même son de cloche dans la presse de droite
Nathalie Arthaud lit-elle Boulevard Voltaire (https://www.bvoltaire.fr?)
Définissons d’abord ce rôle des rois pour bien montrer à Nathalie Arthaud en quoi elle se trompe. En tout cas, la monarchie serait déjà moins coûteuse que le renouvellement d’un président de la république française et signe de plus grande stabilité de l’état. Ce sont déjà des avantages.
La République, c’est le règne de l’étranger, l’esprit républicain destabilise notre défense antionale et favorise des influences religieuses directement hostiles au Catholicisme traditionnel. Il faut rendre à la France un régime qui soit Français. Le Roi restauré, et on l’avu de 1814 à 1830, c’est la présence du Sacré dans le pouvoir, la continuité de la France au-delà de la République, le destin national incarné par un Souverain indépendant des capprices du suffrage universel et du diktat des banques, des lobbies et des ONG.
Pour les Maurrasssiens, la Monarchie a celà de bien qu’elle apporte la CONTINUITE dans la conduite des affaires, L’ARBITRAGE au-dessus des factions et le RASSEMBLEMENT national.
Pour les Légitimistes -et les NéO-Légitismes : Survinatistes, Providentialistes, Régentistes- la continuité Royale, assurée par l’hérédité, retire le pouvoir aux luttes partisannes, aux ambitions personnelles et à la corruption, et peut dès lors assurer le Bien Commun du peuple Français et la pérénité de la France comme de sa vocation Catholique, le Roi de France, nouveau Constantin, devant gouverner Chrétiennement “pour le Bien Commun et le salut de l’Etat (Edit de juillet 1717)”, protégeant la Foi et la Patrie !
La Reconquista espagnole n’aurait pas été possible sans la continuité Royale et sans la certitude que Roi Catholique avait de savoir son ouvre de longue halène continuée par son fils après lui, puis par son petit-fils et son arrière-petit-fils !!!
Restaurée aujourd’hui, le Roi Légitime -Salique, Catholique, descendant de Saint-Louis et de Naissance Légale- possèderait trois leviers pour gouverner : le COURAGE qu’apporte le long terme, la LIBERTE qu’apporte la Souveraineté, la JUSTICE qu’apporte l’esprit Chrétien.
Bien sur, nous ne parlons pas d’un Roi fait que pour les touristes et les journalistes…
Les écrits, messages et manifestes du Comte de Chambord -petit-fils de Charles X et neveu de Louis XIX, tous descendant donc de Saint-Louis- ont apporté AUX ROYALISTES l’enseignement et les directives qu’ils souhaitaient, quand ils voulaient agir avec discernement : LETTRE SUR LES OUVRIERS de 1865, LETTRE A M. DE MUN de 1880 et montrant aux vrais Catholiques ce que doivent être leurs devoirs.
Charles Maurras a résumé la pensée Royale du plus grand de nos Princes dans son journal d’Action Française du 8 Juillet 1922 :
-Il est sans doute clair que M. de Mun et M. de La Tour du Pin, hommes d’oeuvres Catholiques s’étaient mis à l’école du Saint-Siège: les papes Pie IX et Léon XIII, comme plus tard Pie X, fournirent toutes les bases morales de leur doctrine. Mais d’autres éléments proviennent d’une source distincte, à savoir des expériences et des constitutions, des maximes et des coutumes de l’ancienne Monarchie, de ce corps d’idées et de sentiments dont le Comte de Chambord était la figure vivante !
Le MARQUIS André Le Sage DE LA FRANQUERIE, qui savait que le combat de CHARLES MAURRAS fut pour un pays, un Roi, les plus beaux qu’on avu sous le Soeil -la France des Bourbons, de Mesdames Sainte Marie, Sainte Jeanne d’Arc et Sainte Thérèse et de Monsieur Saint-Michel- écrivit un livre : MAURRAS, GRAND DEFENSEUR DES VERITES ETRENELLES.