Pour en finir définitivement avec le mythe du coût dispendieux de la monarchie.

Selon le Point daté du 26 février 2015 qui se faisait l’écho du député du Parti socialiste, René Dosière ( ce dernier s’étant fait une spécialité de dénoncer les dépenses superfétatoires de l’État, avait commencé sa recherche de transparence par un livre publié en 2007, « L’Argent caché de l’Élysée ») , voici ce que coûte annuellement à la France , l’entretien de chacun de nos anciens chefs d’états actuels :

 » 2,5 millions d’euros par an pour Valéry Giscard d’Estaing (VGE), 2,2 pour Nicolas Sarkozy et 1,5 pour jacques Chirac. Et si on calcule au delà de ceci , VGE étant à la retraite de l’Élysée depuis 1981, on arrive pour lui à un total de 85 millions d’euros (2,5 x 34 années), pour Chirac de plus de 10 millions (en 8 ans) et pour Sarkozy de plus de 6 millions (en 3 ans), soit, pour les trois, un global de 100 millions d’euros, chiffre assez colossal pour des hommes qui n’ont pas nécessairement besoin d’être assistés à ce point-là ni pour ce prix-là« .

Soit tout cumulé presque une somme de 60€ par français ( le quinquennat de Nicolas Sarkozy ayant exactement coûté 2 euros par personne ou plus exactement 5 euros par contribuable assujetti à l’IRPP par exemple). Encore faut-il désormais ici rajouter les frais liés au désormais ex-président François Hollande et ceux du nouveau, Emmanuel Macron qui ne peuvent que conforter ce chiffre. Un jeune président de 39 ans que les Français vont longtemps entretenir après la fin de son (ou ses ) mandat (s).

https://www.google.fr/search?q=hollande+sous+la+pluie

Que coûte donc la monarchie britannique par habitants au Royaume-Uni comparé à notre faste républicain ?

Selon un rapport annuel du ministère des finances daté de 2015, si la reine Elisabeth II a rapporté 400 millions d’euros au Trésor Public britannique via le Crown Estate, l’ensemble de la famille royale n’a coûté qu »environ 50 millions d’euros aux anglais précisait un article de l’Express (incluant les frais de déplacements à l’étranger). Un calcul rapide permet de constater que les anglais déboursent de leurs poches à peine 80 centimes d’€uros par habitants pour entretenir un système largement plébiscité à plus de 76% par les sujets de « The Queen ». A peine 17% des britanniques souhaitant l’établissement d’une république (chiffres de 2016).

Et que dire de la monarchie belge voisine qui n’a coûté en 2016 , que 35,8 millions aux belges soit à peine 3€ par habitants (contre 2€ en 2012). Un coût d’ailleurs jugé encore trop élevé et que le gouvernement a justifié par une hausse des dépenses liée à la protection des membres de la famille royale dans un pays touché par des attentats.

• Mais qu’en est -il des autres monarchies en Europe car il serait trop facile de ne prendre pour seul exemple « la perfide Albion » ? Une enquête émanent de MyEurop a fait des révélations étonnantes sur ce sujet non sans certaines variantes . Ainsi les luxembourgeois paient ainsi chacun 17,7 euros pour entretenir la famille grand-ducale du Luxembourg, une somme néanmoins très supérieure à leurs cousins de Norvège (5,77 euros), des Pays-Bas (2,38 euros) ou ceux du Danemark (2,30 euros). Le royaume de Suède (1,31 euros) et celui des Bourbons d’Espagne (0,20 euros) restant aujourd’hui dans le top Ten des monarchies les moins coûteuses en Europe.
• Et qu’on sait que le budget de l’Elysée se chiffrait à 130 millions d’Euros (chiffres de 2012) sous Nicolas Sarkozy contre 46 millions d’€uros pour Buckingham Palace un an auparavant, bien qu’en baisse sous celui de François Hollande (fixé à 100 millions), l’entretien Elysée coûtait encore par français 1.55 euros. Soit 10 fois celui de la Zarzuela en Espagne.

Et si demain, la France était une Monarchie. Combien nous coûterait une « institution Royale »? Prenons l’hypothèse de « transposer le budget de la couronne britannique  » sur celui de la France : « une monarchie en France ne coûterait pas plus que 0,70 euro par Français et par an, soit même pas le prix d’une baguette de pain » nous indiquait en 2013 le site « La Couronne« . »Au regard de tous ces chiffres, il me semble que, décidément, la Monarchie a quelques avantages sur la République, et qu’elle est, définitivement, beaucoup plus économique que le régime de Marianne : il serait bienheureux d’en tirer quelques conséquences, non seulement financières mais aussi politiques... » écrivait il y’a peu dans un billet Jean-Philippe Chauvin (https://www.facebook.com/jeanphilippe.chauvin.5)

La conclusion s’impose par elle-même ! A cette pâle copie que nous offre la république et son lot de divisions, préférons désormais l’éclat de la vraie monarchie, symbole d’unité. Nous y gagnerons déjà en économie et en stabilité. 

Frederic De Natal, CJA.https://www.facebook.com/frederic.denatal