Actualité – Article de Monsieur Jean-Yves PONS :
La Corse a été sidérée par l’assassinat de l’ex-indépendantiste et homme d’affaire sulfureux Alain Orsoni, lors des funérailles de sa mère, le 12 janvier à Vero (Corse-du-Sud). Du moins en apparence car, disons-le clairement, ces manifestations de violence sont monnaie courante sur le territoire que l’on a coutume de nommer abusivement “Île de Beauté”. Surtout depuis qu’elle est tombée sous le joug d’organisations mafieuses.
Souvenez-vous d’ailleurs de ce que nous écrivions déjà le 29 octobre 2012 (il y a donc 14 ans) à son propos :
« Kallisté*, le cadeau empoisonné de Louis XV à la France » (https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2012/10/29/le-billet-dhumeur-du-sieur-du-plessis-kalliste-ou-le-cadeau-empoisonne-de-louis-xv/ ) :
“La mauvaise intelligence entre les Corses et la métropole ajoute aux difficultés, comme cela avait existé dans des temps plus reculés entre les Corses et les Pisans ou les Génois. Elle a entraîné, pendant les cinquante dernières années, des violences justifiées par les revendications du nationalisme corse d’un côté, par la défense de l’intégrité du territoire de la République française de l’autre. Or, la lutte policière s’est concentrée, pendant cette période, contre les nationalistes et a délaissé le travail endurant visant à réduire la criminalité de droit commun. Des voyous furent (sont ?) utilisés parfois pour accomplir de basses œuvres dans un camp et dans l’autre. On a vu aussi les méthodes des délinquants utilisées par certains militants, lorsque l’impôt révolutionnaire se transformait en racket au profit d’intérêts personnels comme on a connu l‘existence de relations ambiguës entre des hommes politiques et des individus appartenant au milieu. Les activités délinquantes, enfin, ont pris davantage d’ampleur, tandis que diminuait, au cours des dernières années, la violence politique. Au point qu’une authentique dérive mafieuse s’est emparée de l’île.
Des raisons anciennes peuvent expliquer ce manque de compréhension et ces affrontements entre les Corses et l’Etat français.
D’une part, la loi française fut imposée sans tenir compte du droit coutumier local. D’où ces comportements locaux hostiles à un droit dit « étranger » qu’on juge d’autant plus illégitime qu’il ignore des singularités et s’exprime dans une autre langue que la langue corse . Mais, après tout, est-ce anormal dans un Etat aussi jacobin que la France ? Le Roi, père de ses peuples, n’aurait certainement pas conduit une telle politique.
D’autre part, l’idée de la démocratie que se fait la population corse diffère de celle communément admise en France métropolitaine. L’antique organisation de la famille élargie reposait sur une hiérarchie qui ne favorisait pas l’expression des opinions de chacun des membres, mais en revanche débouchait sur le clanisme et le clientélisme. Les « capi » s’appropriaient le pouvoir et chacun, par prudence, retenait sa parole. Rien de tel en métropole.
Mais, au-delà de tout cela, il faut comprendre que la société corse est une société du « mensonge sur soi » pour laquelle l’île n’a fonction que de décor, une sorte de Cineccita sans figures humaines. Les Corses ne s’aiment pas. Comment pourraient-ils aimer la France ?“
* Kallisté : “La plus belle” en Grec ancien.
Mais ce n’est pas tout puisque, pas plus tard que l’année dernière, nous ajoutions une réflexion d’importance dans un post de la Charte de Fontevrault (https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2025/03/14/jean-yves-pons-la-corse-est-malade-mais-les-corses-davantage-encore/). Et que croyez-vous qu’il arriva ?… L’assassinat d’Alain Orsoni ! Par un tireur d’élite (un sniper) tirant avec une arme de précision et à longue distance, comme le font si bien les tueurs du grand banditisme. Celui qui gangrène désormais notre beau pays livré à la chienlit républicaine.
Et il aura fallu tout ce temps et combien d’abandon, de lâcheté et de violence pour lire enfin cette confession du Monde diplomatique : https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2026-01-13-La-Corse-la-terre-et-la-violence
Le 15 janvier 2026.
Pour le CER et la Charte de Fontevrault, Jean-Yves Pons, CJA.
Deux semaines après cette publication il est triste d’observer qu’elle n’a pas provoqué le moindre commentaire. Ce peu d’intérêt pour cette terre acquise par le roi Louis XV (mais était-ce un réel cadeau au pays ?) puis si douloureusement pacifiée explique peut-être le divorce entre ses habitants et la métropole… “France, qu’as-tu fait des promesses de ton baptême ?” interrogeait déjà le pape Saint Jean-Paul II.
Pas de commentaires ?
La résolution des problèmes corses résoudra-t-elle les problèmes de la France ?
Est-ce le premier des problèmes ?
Et dire que les Corses ne s’aiment pas, heu, paille poutre ?
Les “Français” tatoués aux cheveux bleus qui ne font pas de gosses, les mecs efféminés et les femmes vénales qui ne pensent qu’à libérer leurs corps du masculinisme en se faisant sauter par le plus grand nombre, c’est ça la France qui s’aime ?
Il est très clair dans notre esprit qu’il n’y en a plus aucun pour racheter les autres. Alors que proposez-vous d’efficace pour que ça change ?
Et bien pourquoi ne pas commencer par méditer ce qui suit ?
Nouvelle Église, Nouvelles Béatifications
avril 9, 2011
En quelques semaines, le 1 er mai, Benoît XVI doit « béatifier » Jean-Paul II dans une grande cérémonie sur la Place St Pierre à Rome. Or les Catholiques qui s’agrippent à la Tradition savent que Jean-Paul II, tout en étant un grand promoteur de l’Église conciliaire, a été un grand destructeur de l’Église catholique. Alors comment peut-on le béatifier, si la béatification est suivie souvent par la canonisation, et que les canonisations de l’Église sont infaillibles ? Réponse rapide : ce n’est pas une béatification catholique qui fera de Jean-Paul II un Bienheureux catholique dans l’Église catholique, c’est une béatification rénovée qui fera de lui un Bienheureux Nouveau dans la Nouvelléglise. Or les chefs de la Nouvelléglise se font forts de leur originalité, mais ils désamorcent leur propre infaillibilité.
Qu’une comparaison puisée dans la vie moderne illustre la nature de cette Nouvelléglise. L’essence pure a l’odeur, le goût et l’action de l’essence, et fait marcher une voiture. L’eau pure a l’odeur, le goût et l’action de l’eau, et ne fait pas marcher une voiture. Et si une petite quantité d’eau est mélangée avec l’essence, celle-ci aura encore l’odeur et le goût de l’essence, mais le mélange ne fera plus marcher la voiture. On est surpris de constater combien peu d’eau suffit pour couper l’action de l’essence.
L’essence pure est comme le catholicisme pur – hautement inflammable ! L’eau pure de cette comparaison est comme le sécularisme pur, ou la religion du Globalisme, où il ne doit rester plus aucune trace du catholicisme. Or Vatican II a mélangé dans ses 16 documents le catholicisme avec le sécularisme de telle manière que le Conciliarisme, ou le catholicisme rénové, peut retenir assez de l’odeur et du goût du catholicisme pour faire penser aux « bons » catholiques que les béatifications conciliaires soient sur le chemin de l’infaillibilité, comme l’étaient les béatifications de l’Église pré-conciliaire, mais en réalité il a suffi d’un petit mélange de sécularisme pour couper l’action du catholicisme, tout comme un petit peu d’eau suffit pour empêcher l’essence de s’enflammer.
Alors pour les catholiques qui ne font pas assez attention, les béatifications rénovées peuvent avoir le goût et l’odeur de béatifications catholiques, mais en les examinant de plus près on voit clairement qu’elles ne sont pas du tout pareilles. Exemple bien connu : une béatification catholique requérait deux miracles distincts, alors qu’une béatification moderne n’en requiert qu’un seul. Et plusieurs autres règles sont relâchées pour les béatifications « mises à jour ». Donc comme fruit d’une béatification conciliaire les catholiques ne doivent s’attendre à rien de plus qu’un Bienheureux conciliaire. En effet, Jean-Paul II fut pour de vrai un « Bienheureux » du Concile !
Ce qui trompe les catholiques, ce sont les éléments du catholicisme dont on orne encore l’Église conciliaire. Mais tout comme Vatican II a été fait pour remplacer le catholicisme (pure essence) par le Conciliarisme (essence mélangée d’eau), de même le Conciliarisme a été fait pour céder la place à ce que nous pouvons appeler la Religion Globale (eau pure). Ainsi procède-t-on par étapes, du vrai Dieu au Nouveaudieu au Non-Dieu. Pour le moment nous en sommes encore au Nouveaudieu de Vatican II avec les Nouveaux Bienheureux qui lui correspondent, mais sous peu ce sont de purs criminels qui seront les « Bienheureux » du Non-Dieu.
Patience. Le vrai Dieu ne permettra qu’aucune brebis ne soit trompée qui ne veut pas l’être. Et il n’abandonnera aucune âme qui ne l’ait pas déjà abandonné, dit St Augustin. Parole merveilleuse !
Kyrie Eleison.
Bref, quand c’est foutu… c’est foutu ! Mais il faut bien que tout s’achève un jour.
Mais non, pas tant de pessimisme.
La Rome actuelle est de facto un agent du mondialisme ( le machin qui asservit les peuples et dissout les nations ). Soit.
Hé bien il faut prendre le contre-pied de tout ce bazar.
Faire des gosses plutôt que d’avoir à charge les mineurs non accompagnés que les autres nous imposent, les éduquer, éteindre radio et télé, se tourner vers la Tradition, monter des écoles, sauvegarder tout ce qui doit l’être et abandonner tout le superflu.
Aussi, ne s’égarer ni dans ces deux excès: le matérialisme et le surnaturalisme.
Ha, et aujourd’hui tout particulièrement, une prière pour un grand défenseur de la foi.
Plus grave que la Corse :
« Le pape Léon affirme que différentes confessions chrétiennes sont “déjà une seule”
L’affirmation du pape Léon contredit directement l’enseignement catholique selon lequel l’unité chrétienne repose sur la foi partagée, les sacrements et la gouvernance
Le pape Léon XIV a conclu la Semaine de prière pour l’unité chrétienne en déclarant que les différentes confessions chrétiennes ne font déjà qu’une seule.
“Nous ne faisons qu’un ! Nous le sommes déjà ! Reconnaissons-le, vivons-le et rendons-le visible !”, a prononcé Léon dans son homélie dominicale lors de la fête de la Conversion de Saint Paul à la basilique Saint-Paul hors des Murs à Rome.
Comme l’a dit Vatican News, il a souligné que “différentes religions chrétiennes partagent la même foi”. Ses propos étaient adressés aux membres du clergé d’églises schismatiques et hérétiques, dont le Patriarcat œcuménique de Constantinople, l’Église apostolique arménienne et la Communion anglicane.
L’affirmation de Léon contredit directement l’enseignement catholique tel qu’exposé dans le Catéchisme de Saint Pie X, selon lequel l’Église est unie par “la même foi”, le “même culte”, la “même loi” et “en participation aux mêmes sacrements, sous le même Chef visible, le Pontife romain”. Par conséquent, les églises schismatiques qui rejettent l’autorité du Pape, comme les églises orthodoxes orientales, et les sectes hérétiques telles que la communion anglicane, ne peuvent pas être considérées comme unifiées, ou “unies”, avec l’Église catholique.
Le Catéchisme du Concile de Trente affirme : “C’est l’enseignement unanime des Pères que cette tête visible est nécessaire pour établir et préserver l’unité dans l’Église”.
De même, dans l’encyclique Satis Cognitum, promulguée le 29 juin 1896, Léon XIII enseignait que l’unité chrétienne repose sur la foi partagée, les sacrements et la gouvernance. Le document rejetait explicitement l’idée d’une Église invisible ou purement spirituelle et affirmait que l’unité totale exige l’adhésion à l’autorité établie par le Christ dans l’Église catholique.
Dans son homélie du dimanche, Léon XIV a également invoqué l’affirmation du pape François selon laquelle la voie “synodale” de l’Église catholique “est et doit être œcuménique, tout comme le parcours œcuménique est synodal” » :
https://www.lifesitenews.com/news/pope-leo-says-different-christian-faiths-are-already-one
C’est déjà ce que nous faisons… avec le succès que l’on sait. Heureusement, mes quatre enfants et bientôt huit-petits enfants me laissent entrevoir un possible.
J’avais oublié de citer l’origine du texte:
https://stmarcelinitiative.org/nouvellexc9glisenouvellesbxe9atifications/?lang=fr
Cela dit les opinions sur le problème évoqué dans le corps de l’article ne se bousculent toujours pas !
Toujours pas de réaction. Y en aura-t-il à propos de ce livre explosif sur Macron et la Macronie. A lire d’urgence : https://www.breizh-info.com/2026/02/04/256426/tchao-manu-dans-un-livre-pamphlet-brigitte-macron-devient-le-miroir-cruel-de-huit-annees-de-macronisme-entretien-avec-aphrodite/#google_vignette
Excusez-moi, cher C.E.R., mais rien de nouveau sous le soleil. Ainsi, vous avez au moins une réaction. Mais qu’est-ce qu’elle ajoute par rapport à votre propre sentiment ?
Rien ! Ce n’était qu’une intéressante et utile information… si nous en avions encore besoin concernant ce psychopathe, fossoyeur de la France ! Mais l’idée de le révéler par celle qui le connaît sans doute le mieux (pour avoir été sa complice depuis l’adolescence sans être sa mère biologique) est intéressante même si c’est une fiction.
Je parlais bien sûr du dernier ouvrage paru concernant Macron. Pour le reste vos arguments (qui ne concernent que très peu la Corse) sont parfaitement recevables et dignes d’intérêt. J’espère qu’ils auront été appréciés de nos lecteurs… muets.