Quand nous écrivions sur le blog de la Charte les lignes reproduites ci-dessous ( Contribution de Franck Abed ) dans la capture d’écran que vous trouverez reproduite infra :
Voir : https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2023/05/20/quelques-constats-et-propositions-de-franck-abed/
Nous étions loin de nous douter de l’importance du courant agnostique https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/agnosticisme/ voire même de l’athéisme de certains de nos lecteurs. Alors nous nous permettons de leur faire ce cadeau tiré de Magnificat N° 366 de mai 2023 ” La paix au delà de toute attente”.
” Cui bono ” ? * pourrait-on répondre… Et qu’est-ce qui est le plus important ? 114 lecteurs (qui ne sont pas tous dupes) ou seulement quelques sagaces ?
* N D.L.R B. Pour quel profit ?
Généralement quant on fait un blog , C’est pour être lu . Ce qui est heureusement le cas ici.
C’est probablement ce que pensent LouisBTS et quelques autres.
* 191 lecteurs le 22 mai à 17H 55.
Que dois-je penser ?
La Charte de Fontevrault est un mouvement Royaliste, cela signifie que son objectif est de favoriser la restauration de la Royauté et tout en reconnaissant la validité des Lois Fondamentales du Royaume de France, il considère que le futur Roi n’est pas définitivement identifié à ce jour. Ou bien il émergera du combat antimondialiste, et ce sera le début d’une nouvelle dynastie, ou bien ce sera le descendant du jeune Roi Louis XVII qui, comme on le sait aujourd’hui, a été “exfiltré” de la prison du Temple… ou les deux !
Les otions sont deux .
1. Louis de Bourbon est un batard de Godoy : tous les Bourbons d’Espagne, y comprit ceux choisi par Franco, ne sont pas des Bourbons.
2. Les Bourbons d’Espagne ne sont pas les batards de Godoy : alors Louis de Bourbon est l’Ainé visible des Bourbons.
Mais si Louis XVII aurait survécu et eu une descendance Légitime -Salique, Catholique et de Naissance Légale- arrivée jusqu’à nos jours, ce serait lui l’Ainé Salique des Bourbons. et donc le Roi Légitime désigné par les Lois Fondamentales du Royaume de France.
D’où notre Régentisme.
https://www.sylmpedia.fr/index.php/Royalisme_régentiste
Si Louis XVII n’aurait pas eu de descendance arrivée jusqu’à nous mais qu’un frère jumeau de Louis XIV aurait eu une descendance Légitime arrivèe jusqu’à nous -hypothèse du Masque de Fer- c’est le chef de cette dernière qui serait le Roi, vue la descendance des BViurbons de France éteinte avec le Comte de Chambord.
Ou si une descendance Légitime du Connétable de Bourbon serait arrivé jusqu’à nous, ce serait son Chef qui serait le Roi de droit.
Sinon, si ces descendances ne sont pas prouvée, et s’il est prouvé que Louis de Bourbon est bien un Bourbon, c’est lui le Roi de France.
Et si Naundorff était un batard de Louis de Bourbon-Condé et donc le demi-frère de l’infortuné Duc d’Henghien?
Et si la descende du vrai Louis XVII était éteinte par les mâles et se poursuivrait en ligne fémine chez les Bourbon-Siciles, ce qui nous fait sortir de a Loi salique ?
Et si les Orléans étaient des batard du cochet Le France et du geôlier Chiappini ?
Et si les Bourbons-Parme étaient les derniers Bourbon Français Légitimes officiels ?
Meci FA d’honorer la Charte de Fontavrautl de vos analyses et merci à Chouans de Coeur de votre grande clairvoyance…