En usurpation d’autorité
Les trois matrices de la pensée actuelle : les Religions, la Philosophie des Lumières, les Droits de l’Homme et la Démocratie sont unanimement contre une telle loi. Dans un silence assourdissant, dites-vous : serait-ce parce qu’une telle transgression est le fait de qui ne tolère aucune opposition ? Ce que savent sans doute les religions, la philosophie et le droit, d’où leur discrétion. Qui, alors, pour nous protéger et nous défendre de lui, d’eux, comment dire ? Mais nous avons tourné le dos au seul Sauveur, Jésus-Christ ; pourtant chez lui chez nous, en France.
Or justement, « cette loi n’a pas été écrite en français », dit-il. Ça fait froid dans le dos. Surtout si nous confessons n’avoir pas réagi à un autre Manifeste : celui pour une nouvelle Académie Française, après la désertion des Immortels répudiant la souveraineté dont les avait dotés Richelieu, même par rapport à l’État.
Magnifique tirade de la langue, alors, sur la falsification du langage : cette loi sait très bien que si elle était écrite en français, elle était inacceptable par la conscience publique ; elle est criminelle. Un gouvernement qui détruit sa population est un gouvernement criminel, crime contre l’humanité. Le plus fascinant est la sidération qui fait qu’aucune autorité ne parle vraiment. Toujours sous le coup du Ralliement au régime, sacrifiant la gloire de l’intelligence qui soudain prend la parole !
« On a conquis toutes les libertés, y compris le droit d’éteindre la lumière de sa propre existence… Mais pas de téléphoner dans sa voiture sur un parking en toute sécurité, moteur allumé, sous peine de 135€ d’amende ! » Il faut réussir à le faire comme par réflexe : la seule façon de résister, c’est de démasquer en permanence les mystifications et de renvoyer au bilan factuel. Ce qui est de plus en plus évident à des gens de plus en plus nombreux.
Pouvons-nous évoquer Martin Heidegger, prénom d’âne sympathique dans les histoires pour enfants ? « La mort, c’est la possibilité de l’impossible », autrement dit : la toute-puissance ! Inquiétant idéalisme pour le premier des existentialistes. Sauf qu’il vaut mieux un chien vivant qu’un lion mort, selon la Scolastique dont les maîtres avaient les pieds sur terre et la tête dans le Ciel, en attendant de manger les pissenlits par la racine, et l’éternité bienheureuse.
Visitant l’Assemblée Nationale elle semblait un décor.. Tout est fait pour qu’on ne sache pas qui le fait ni de quoi on parle : c’est comme dans un roman policier, avec une scène de crime, une victime; et l’arme du crime, c’est le langage inversé. On nous ment.. « .. ils savent que nous savons qu’ils mentent et ils continuent à mentir.. ». En réalité il ne faut pas discuter avec le mensonge comme s’il était vrai, ce qui lui donne déjà une crédibilité ; mais il faut ne pas taire la vérité, et la dire sans altération jusqu’au bout.
« L’usurpation d’autorité, c’est qu’on va vous entraîner vers la mort, en votre nom. Là commence la supercherie effectivement globale », déjà au cœur de la théorie rousseauiste immédiatement totalitaire. Contre l’idéalisme philosophique qui est un délire mortel, deux définitions : « être vivant, c’est venir au secours de sa propre parole » (Levinas), comme le chien vivant des scolastiques ; « être mort, c’est être en proie aux vivants » (Sartre), comme le lion mort ce soir. La sortie de plus en plus envahissante des FDO dans la rue et à la campagne contre les populations, va nous faire quitter le terrain de l’idéalisme philosophique pour celui de la confrontation existentielle des vivants et des morts-vivants !
La vérité vous rendra libres, affirme le seul Ressuscité de toute l’histoire du genre humain. Mais on applique le même traitement, si l’on ose dire, au Saint-Suaire. Actuellement, tout est suspendu à 37 voix qui peuvent passer d’un camp dans l’autre, c’est effrayant de penser que la vie et la mort ne tiennent qu’à ce théâtre ! Une méconnaissance aussi crasse de ce que c’est que la vie d’un homme est-elle donc possible, en point d’orgue de la civilisation occidentale ?
Alors remontons pour la dernière fois la pyramide de l’autorité : « la Loi, l’Assemblée nationale, le Conseil constitutionnel, la Constitution, le bloc de Constitutionnalité, la Déclaration des droits de l’homme de 89, se réclamant elle-même des droits naturels inaliénables et sacrés ». Voilà donc ce que les diatribes et les sketchs les plus éhontés de l’hémicycle, drapés dans la dignité de représentation nationale, tâchent de masquer constamment : tout pouvoir vient en réalité d’En-Haut (cf. Jn 19, 11). En dehors de quoi, il est usurpé, et la loi une transgression. CQFD.
Si un député disait: faites ça parce que je le veux; vous dites immédiatement: de quel droit ? et il devra se justifier par autre chose que lui-même, devant l’intelligence et la raison! dur, dur, pour certains. La gloire de l’intelligence : identité et non-contradiction. Deux principes, et voilà : tout baigne ou prend l’eau.
Une loi intangible, “Tu ne tueras pas”, non seulement naturelle mais sacrée : c’est le droit divin. Ils votent ce qu’il n’ont ni mandat ni autorité pour voter : ils sont donc hors la loi! Et ce qu’ils s’apprêtent à voter est de fait contraire à toutes les lois : le code pénal, le code de la santé, le serment d’Hypocrate.. « injection létale, c’est-à-dire un produit mortel, ils n’osent même pas l’écrire »! La démonstration est époustouflante; ce vote pourrait bien entraîner leur chute, pour ne pas dire devrait.
« Quand vous avez des gens qui se mettent ensemble et préparent une chose qui est interdite par toutes les lois, vous savez comment ça s’appelle ? Une association de malfaiteurs » : merveille de la langue française, qui énonce aisément ce qui se pense clairement. Un festin pour l’intelligence rendue à elle-même et à sa liberté de penser.
L’Aumônier de la Charte