Chers amis, chers lecteurs,
Vous n’avez pas été sans remarquer que depuis vendredi 3 avril dernier, le blogue de la Charte de Fontevrault était inaccessible en lecture comme en écriture de commentaires.
Cela est dû à plusieurs problèmes concernant tout ce qui concerne l’abonnement chez notre fournisseur-hébergeur OVH-Cloud…
Donc une histoire de gros sous et de service.
D’abord il y a eu une grosse difficulté d’enregistrer un moyen de paiement quelconque demandé par OVH. Ensemble, notre trésorière Marie-Jeanne Texier et votre serviteur, nous avons passé 1h45min à essayer d’enregistrer une carte visa puis un RIB pour avoir un prélèvement automatique… sans succès ; cela après avoir tout seul et plusieurs fois les jours précédents essayer la même manipulation sur le site de OVH.
Ce qui est anormal et scandaleux, c’est que cette société envoie ses factures après le paiement, et non avant comme il est normal de le faire, mais surtout qu’elle coupe l’accès au blogue trois jour avant l’échéance du paiement.
Est venu s’ajouter un délai dû au renouvellement du « nom de domaine »qui est demandé quelques jours après le règlement de l’abonnement.Bref il y a eu un concours de circonstances qui, en plus, pendant les jours autour de la fête de Pâques, a entraîné ce non-accès qui en a inquiété plus d’un.
Le blogue est ré-ouvert !
Chouandecoeur
Réaction à chaud : changer d’ébergeur serait une hypothèse à prendre en compte à l’avenir.
Réaction à frois : le blog de la Charte de Fontevrault qui repart le 8 avril 2026, celà sonne comme un miracle du Dr Luigi Gaspari (1926-1995)
http://nouveauroidefrance.forumactif.org/t436-docteur-luigi-gaspari-1923-1995-fils-spirituel-du-saint-padre-pio
auteur du Cahier de l’Amour, Testament et Promesses de Grâces comme ultime révélation du Sacré-Coeur pour l’humanité de ces derniers temps, dont nous avons fêté le 50° anniveraire à Fontevrault, qui conîcidait avec les 30 de la Charte de Fontevrault
En effet, la première dictée du Cahier a commencé la semaine Sainte de 1968, le Lundi Saint 8 avril 1968.
Remercions en tout cas notre Connétable et notre Trésorière pour s’être fait le CU… RRICULUM VITAE afin de résoudre ce problême.
MERCI A TOUS LES DEUX .
Pour celles et ceux qui pourraient être interssés par le Dr Gasapri, le Cahier de l’Amour et la Royauté Française
Les adepts du Dr Luigi Gaspari étaient venus Fontevrault : Le Président (H) de la Charte Hervé Volto nous offre de précieux souvenir de la visite des royalistes italiens lors du Chapître fontevriste du mercredi 25 août 1999
Encore Mille merci à François-Xavier et Marie-Jeanne !!
Après cette désagréable panne du blogue de la Charte revoilà aussitôt le prurit graphomaniaque…
Même si vous venez de fêter vos 80 ans, cher Jean Yves, et que je vous doit le respect, vous n’avez certainement pas le monoploe d’écriture sur ce blog.
J’en ai hélas deux de plus ! Le compte n’est pas bon, comme pour tout le reste.
Pour ma part j’en ai 18 de moins que vous. Mais je n’ai pas peur d’être aidé et conseillé par des personnes ayant dix ans de moisn que moi. On ne peut pas grand chose sans Aide et Conseil.
Tiens, ce serait le moment de remercier notre bon Alain Texier. Soit dit sans fayoter.
Pour la nième fois les royalistes de France sont en droit de connaître la liste exacte des membres de ce que vous appelez le “Conseil de Régence du Royaume de France” : noms et fonctions. Ainsi que l’autorité qui en a mandaté la création. Sans réponse ils seront fondés à penser qu’il ne s’agit que d’un mythe avec tout ce que cela suppose. Mais c’est probablement là que se trouve la clé de cette désolante affaire qui ne trompe désormais plus personne (https://francechretienne.forumactif.com/t6704-haut-les-coeurs-le-royaume-de-france-est-reconstitue). C’est affligeant et tellement trompeur.
Et si nous remercions tous chaleureusement Alain Texier d’avoir fondé la Charte de Fontevrault ce ne sera pas pour son choix de 1991…
Merci en attendant de m’avoir lu et de faire de la publicité pour notre Noble cause.
Comme à votre habitude, M. Volto, vous vous “défilez” et ne répondez pas à la question posée. Vous êtes un imposteur, M. Volto et les lecteurs de vos publications trompeuses apprécieront. Heureusement, la plupart d’entre eux savent déjà à quoi s’en tenir. Comment Alain Texier a-t-il pu se laisser abuser aussi longtemps (1991 – 2025) ? C’est un mystère… Alors combien de temps faudra-t-il encore vous lire ici ?
Comme à votre habitude, M. Volto, vous vous “défilez” et ne répondez pas à la question posée. Vous êtes un imposteur, M. Volto et les lecteurs de vos publications trompeuses apprécieront. Heureusement, la plupart d’entre eux savent déjà à quoi s’en tenir. Comment Alain Texier a-t-il pu se laisser abuser aussi longtemps (1991 – 2025) ? C’est un mystère… Alors combien de temps faudra-t-il encore vous lire ici ?
Quitte à passer pour un imposteur, JE NE REVELERAI PAS LES NOMS DES MEMBRES DU CONSEIL DE RÉGENCE DU ROYAUME DE FRANCE, continuant pour ma part à faire mienne la devise de la Princesse Marie-Christine de Kent (épouse de Mickel Windsor of Kent, cousin de le Reine Elisabeth II d’Angleterre)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Christine_von_Reibnitz :
-Bien faire et laisser dire !
Quand un médecin de campagne veut à tout prix devenir un médecin de cour, il doit tout d’abord apprendre les règles de la cour. Et avant tout, le respect, qui s’exerce dans l’étiquette. L’argent sans les bonnes manières est un manque de respect.
Le Conseil de Régence ne veux pas de vous, Dr Pons.
Nous avons des pèlerins, des historiens, des politiciens. Nous avons des membres de la Haute aristocratie, des diplomates, des hommes politiques actuellement en fonction, des personnes du monde militaires, du monde de la communication : CES HOMMES DESIRENT RESTER STRICTEMENT INCOGNITO et quitte à passer pour un imposteur, je ne révélerai pas leur nom.
Je le dis pour tout lecteur de ce blog : un des membres du Conseil de Régence est un diplomate, membres de la Haute aristocratie, parents des Princes et membres d’une Famille Royale prestigieuse dont certaines branches sont encore régnantes aujourd’hui : cette personne ne désire pas être identifiée.
Et je tiens à respecter la parole donnée.
Un des membres est un spécialiste du Renseignement. Un autre est une Altesse Sérénissime : ces personnes ne veulent pas être identifiées.
Ce n’est pas difficile à comprendre !
Autre chose ET JE TIENS ACE QUE CETTE MISE AU POIINT NE SOIT OCCULTEE : pour qui arriverait par hasard sur notre présent blog, je suis un des responsable suprêmes de la Charte de Fontevrault
https://www.sylmpedia.fr/index.php/Charte_de_Fontevrault
Le Dr Jean-Yves Pons, qui signe sous le nom de Conseidansl’EspérencduRoi, n’est rien au sein de la Charte : mais il parle comme s’il en était lui le chef, ce qui viole les statuts de la Charte. Il se permet des considérations morales qui peuvent choquer et éloigner les lecteurs de ce blog, surtout les nouveaux venus. Je demande ici à ce que Aian Texier et François-Xvaier Pachot le rappelle gentillement à l’ordre.
Il pourra toujours se faire élire Gouverneur au prochain Chapitre : çà lui permettra de devenir par la suite comme votre serviteur membres du Chapitre Général et, par là, responsable supreme de la Charte lui aussi. Mais çà ne le dispenserait pas quand même du RESPECT dû à son prochain.
Pour le reste, personne n’empèche -dors et déjà- le Dr Pons d’écrire quelque chose sur ce blog.
Vous avez deux options, Dr Pons :
1. Vous rendre utile et écrire des sujets sérieux qui enrichiraint notre blog.
2. Quitter ce blog : personne ne vous chasse mais personne ne vous retient non plus.
Bonjour à tous les lecteurs,
Je me dois d’intervenir immédiatement.
Depuis un certain nombre de mois, il y a sur le blogue une relation à couteaux tirés entre le CER (Dr Pons) et un ancien gouverneur de la Charte (Hervé Volto).
Des relations épistolaires un peu musclées peuvent être utiles pour la vie du blogue, et acceptables aux yeux de tous, à condition qu’elles soient courtoises, instructives et surtout courtes.
je tiens à préciser ici que je n’autorise pas tous les commentaires que je vois passer, de l’un comme de l’autre, mais ces derniers je les ai approuvés pour me permettre d’intervenir. D’ailleurs 4 commentaires de Hervé Volto sont toujours bloqués et ne seront autorisé qu’après mon interposition.
Messieurs,
Votre conflit se nourrit de l’existence hypothétique d’un « Conseil de Régence du Royaume de France » administré, créé peut-être par Hervé Volto.
Je dis hypothétique parce que nous ne pouvons que croire sur parole sa réalité, n’ayant aucun nom, autre que celui d’Hervé Volto, à nous mettre sous la dent. Si ce Conseil de Régence existe, je comprends parfaitement que les personnages qui pourraient en faire partie, vu leur position sociale, ou autre, ne souhaitent pas se faire connaître … surtout sur les réseaux sociaux ! On ne peut donc reprocher à Hervé Volto sa totale discrétion sur ce point.
Que ressort-il de tout cela ?
Quel est l’intérêt du blogue de la Charte, du royalisme providentialiste et de la France, de laisser prospérer, entre deux intervenants de la Charte, cette polémique, discourtoise des deux côtés avec chacun sa méthode et ses mots choisis, sur un « être politique » dont on n’a aucun indice d’existence…
Cela n’est alors qu’une affaire de confiance mais, dans ce domaine de la politique temporelle, peu sont prêts à sauter le pas.
Donc, Stop !
Vos commentaires respectifs sur le sujet ne sont :
. ni courtois,
. ni enrichissant,
. ni concis.
Alors de grâce, ne vous étrillez pas sur un objet qui n’a et n’aura AUCUNE incidence sur le futur de la France…
Sur ce blogue, nous le savons bien pourtant, et cependant il est encore et toujours nécessaire de le rappeler :
« Maintenant, j’ai la certitude que mon cousin Louis XVII existe, Je ne monterai donc pas sur le trône de France . Mais Dieu veut que nous gardions le secret. C’est Lui Seul Qui se réserve de rétablir la Royauté ! » (1873 à Frohsdorf, le comte de Chambord au vicomte de Vanssay, son secrétaire particulier).
L’Affaire du Conseil de Régence du Royaume de France est close sur le blogue de la Charte. Cette polémique stérile ridiculise la Charte. Tout commentaire sur le sujet sera mis à la corbeille.
Mais par contre, pour faire sauter les verrous, économiques, culturels, médiatiques, politiques bien réels, eux, qui nous entravent, nous emprisonnent, nous ligotent temporellement dans un nœud gordien au-delà du supportable avec un efficacité sans faille pour les petits muscles de notre ego, que n’envoyez-vous à Pontmain, cher Hervé, des personnes importantes ou moins importantes, ou vous-même, pourquoi pas ? Et vous cher Jean-Yves, même question, comme à tous ceux qui lisent ce blogue.
Pour tout déblocage politique de la France, le serrurier est à Pontmain !
Chouandecoeur
Merci en attendant de m’avoir lu et de faire ICI de la publicité pour une cause que je n’impose AUCUNEMENT sur CE blog et qui est présenté AILLEURS, SUR UN AUTRE BLOG
https://francechretienne.forumactif.com/t6704-haut-les-coeurs-le-royaume-de-france-est-reconstitue
“Brisons là ce discours.” Molière, Le Misanthrope, II, 4.
Mes amis, en particulier les deux là, auriez-vous la bonté de nous partager, éventuellement de façon contradictoire, ce que la Charte pourrait penser du Ralliement, de son histoire et de ses conséquences ecclésiastiques et politiques ; et dans un deuxième temps, de la condamnation de l’AF par Pie XI, puis sa réhabilitation quasi immédiate par Pie XII, et de ses conséquences en France. Je pense, en effet, que nombre de nos maux s’enracinent dans la “politique” du Saint Siège qui n’est pas particulièrement pour le bien de la France.. D’où le rôle de vigilance que le Christ a confié au fils aîné envers sa Mère très aimée.
Le ralliement de Léon XIII ou le début des malheurs actuels de l’Eglise – Perles de Culture n°318 : une exellante vidéo (c’st Hillaire de Crémier qui parle)
EN 1995, notre Père (il s’agit de l’Abbé Georges de Nantes) consacra deux conférences de son « histoire volontaire de sainte et douce France » à LA CONDAMANATION DE L’ACTION FRANCAISE (enregistrements disponibles sous les sigles F 53 et F 54). Son introduction fixait la gravité de cette affaire qui marqua, en 1926, le tournant de l’entre-deux-guerres et sonna le glas de la paix en Europe par la faute, la très grande faute des gens d’Église en ce siècle
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/restauration-nationale/maurras/condamnation-action-francaise.html
Pour l’abbé Georges de Nantes et son mouvement, la Ligue de Contre-Réforme Catholique (CRC), le « Ralliement » de Léon XIII (1892)semble être analysé non pas comme une stratégie diplomatique, mais comme une trahison fondamentale des principes catholiques et une soumission de l’Église à la Révolution. Dans la perspective de la « Contre-Réforme » prônée par l’abbé, cet événement marque le début des malheurs modernes de l’Église de France.
Voici les points clés de la vision de l’abbé de Nantes sur le Ralliement :
Une rupture avec la tradition monarchique : L’abbé de Nantes, positionné en une droite historique, Monarchiste et Catholique traditionaliste qui va de Jospeh de Maistre à Charles Maurras, semble considérer que le Ralliement a brisé l’alliance historique entre l’Église et la Royauté Française, forçant les catholiques à adopter une République jugée fondamentalement athée.
La critique du libéralisme religieux : La CRC perçoit la politique de Léon XIII comme un ralliement au « monde moderne », une tentation libérale condamnée par les papes précédents (notamment Pie IX). L’abbé de Nantes voit dans cette démarche la première étape d’une perte de la foi, se poursuivant jusqu’à Vatican II, qu’il oppose vigoureusement.
Un échec politique et pastoral : Selon cette analyse, le ralliement n’a pas « baptisé » la République comme espéré, mais a affaibli le catholicisme, facilitant les persécutions religieuses ultérieures (expulsion des religieux, séparation de l’Église et de l’État).
L’idéal du « Temporalisme » : Face au Ralliement, la CRC défend le « temporalisme », soit l’idée que la royauté sociale du Christ et de son Sacré-Cœur doit gouverner les choses politiques, s’opposant ainsi à la démocratie et au libéralisme prônés par le Ralliement.
En résumé, pour l’abbé de Nantes, le Ralliement est l’abandon de la Contre-Réforme spirituelle et politique pour une fausse bonne idée de réconciliation avec la Révolution française, que son mouvement s’efforce de combattre.
EN 1995, notre Père (il s’agit de l’Abbé Georges de Nantes) consacra deux conférences de son « histoire volontaire de sainte et douce France » à LA CONDAMANATION DE L’ACTION FRANCAISE (enregistrements disponibles sous les sigles F 53 et F 54). Son introduction fixait la gravité de cette affaire qui marqua, en 1926, le tournant de l’entre-deux-guerres et sonna le glas de la paix en Europe par la faute, la très grande faute des gens d’Église en ce siècle
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/restauration-nationale/maurras/condamnation-action-francaise.html
A lkire abolument les 150 points de la Phalange
Point 72. C’est le crime des gens d’Église
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/150-points-de-la-phalange/royal-2020/point-72-c-est-le-crime-des-gens-d-eglise.html
et
Point 84. Ce sera le bienfait des gens d’église
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/150-points-de-la-phalange/royal-2020/point-84-ce-sera-le-bienfait-des-gens-d-eglise.html
L’introductionde l’abbé de Nantes fixait la gravité de cette affaire qui marqua, en 1926, le tournant de l’entre-deux-guerres et sonna le glas de la paix en Europe par la faute, la très grande faute des gens d’Église en ce siècle
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/restauration-nationale/maurras/condamnation-action-francaise.html
A lkire abolument les 150 points de la Phalange
Point 72. C’est le crime des gens d’Église
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/150-points-de-la-phalange/royal-2020/point-72-c-est-le-crime-des-gens-d-eglise.html
Mais il prévoyait l’Eglise pouvant revenir de son modernsme et de son libéralisme pour aider au retour du Roi :
Point 84. Ce sera le bienfait des gens d’église
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/150-points-de-la-phalange/royal-2020/point-84-ce-sera-le-bienfait-des-gens-d-eglise.html
Voici une adresse email où vous pouvez me contacter, M. l’Aumonier, si vous auriez encore besoin de moi
voanther@libero.it
Une dernière chose : Du toast d’Alger au ralliement à la République
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/restauration-nationale/mgr-freppel/doctrine-sociale-de-mgr-freppel/du-toast-d-alger-au-ralliement-a-la-republique.html
Tout est rès bien expliqué !
Grand merci pour tous ces éléments ! Et ici, sur un plateau : il n’y a qu’à cliquer.
Je subodorais “du lourd”, comme on dit, et c’est bien plus grave que “la mauvaise politique”. Mors et Vita duello conflixere mirando : Dux vitae mortuus, regnat vivus” ! J’aurai bientôt l’occasion d’y revenir, Dieu aidant.
A votre disposition, M. l’Aumonier