Chers lecteurs,
Nous voici arrivés au 7 mai 2026, soit neuf mois après le premier article de la série : « Le mot du Connétable : Nécessaire et urgent ! » ; temps d’une gestation. Je souhaite, maintenant et au plus vite, voir surgir les décisions et une implication réfléchies de chacun d’entre vous, qui devraient donner à la Charte et à son blogue une utilité plus consistante et plus pratique.
Ce qu’est la Charte de Fontevrault a été rappelé EN DETAIL dans le blog de ladite Charte, dans les premiers articles :
. Le mot du Connétable : Nécessaire et urgent (Part. 1), du 7 juillet 2025,
(8 commentaires)
. Le mot du Connétable : Nécessaire et urgent (Part. 1bis), du 8 août 2025.
(26 commentaires)
Après ce rappel, il y a la stratégie actuellement possible et efficace que tout un chacun de la Charte peut mettre en œuvre immédiatement :
. Le mot du Connétable : Nécessaire et urgent (Part. 2), du 2 septembre 2025,(57 commentaires)
. Le mot du Connétable : Nécessaire et urgent (Part. 3), du 7 septembre 2025,(20 commentaires)
. Le mot du Connétable : Nécessaire et urgent (Part. 4), du 2 octobre 2025,
(2 commentaires)
. Le mot du Connétable : Nécessaire et urgent (Part. 5), du 11 novembre 2025.(25 commentaires)
Soit au total : 138 commentaires !
En voici une analyse succincte :
Partie 1.
https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/?s=n%C3%A9cessaire+et+urgent+%21
Où est rappelé, à tous les lecteurs quels qu’ils soient, ce qu’est exactement le mouvement de la Charte de Fontevrault, avec ses spécificités, et ce qu’est le royalisme providentialiste.
C’est pourquoi, la personne du vrai et seul Roi de France y est précisée et le Droit divin, fondement ontologique de l’être de la France, y est montré comme attesté dans nos textes juridiques et publics originels.
Commentaires :
Sur les 8 commentaires exprimés, seuls deux (très courts) sont bien en rapport avec le fond de l’article et les autres sont hors sujet.
C’est peu… !
Partie 1 bis.
https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2025/08/08/le-mot-du-connetable-necessaire-et-pressant-part-1-bis/
Où est rajouté l’historique de la Charte de Fontevrault, et les actions qu’elle a mis en œuvre comme les moyens qu’elle a utilisés pour l’objectif originel qu’elle s’est donné : Relier les mouvements royalistes existants ; les inciter et les entraîner au travers de leur spécificité dans leur vrai et seul objectif commun, qui est le retour du Roi de France en France.
Commentaires :
Sur les 26 commentaires exprimés, une petite dizaine seulement correspondent au sujet traité. Celle de Catoneo est le plus pertinente par les proposition claires et pragmatiques qu’il présente. A prendre sérieusement en compte dans l’étude d’une organisation efficace à venir.
Partie 2.
https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2025/09/02/le-mot-du-connetable-necessaire-et-pressant-part-2/
Où est évoquée la stratégie envisagée pour atteindre l’objectif exact du mouvement de la Charte de Fontevrault.
Y est d’abord présenté le plan général de cette stratégie, explicité au cours des six articles de cette étude ; puis, immédiatement après, l’objectif lui-même (le retour de la Royauté Très Chrétienne en France) ; enfin le constat des échecs successifs et systématiques de ce retour.
Commentaires :
Sur les 57 commentaires exprimés, que j’ai relus attentivement et avec soins, je confirme que tous, ou presque, sont bien dans le sujet exposé, et sont prometteurs de discussions essentielles et indispensables. Les plus percutants et sûrement ceux à approfondir en totalité le plus rapidement possibles, viennent de Catoneo (Kardaillac), de Jean Deweer, de Dubitatif.
Partie 3.
https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2025/09/07/le-mot-du-connetable-necessaire-et-pressant-part-3/
Où est diagnostiqué le passé de la France, depuis la Révolution de 1789 jusqu’à nos jours.
Y est déterminée la cause première (ontologique), à la fois de sa chute continue et des maux conséquents, comme de son incapacité inséparable et logique, à tout retour, en l’état, à sa royauté fondatrice.
Commentaires :
Curieusement, cette partie, nœud du sujet parce qu’elle va engendrer directement la suite, ne suscite que 20 commentaires. C’est peu, par contre ils sont tous très pointus et dans le sujet. Là encore certains d’entre eux (Catoneo, CER) engagent à une nécessaire discussion supplémentaire.
Où est déduite l’unicité de la solution à mettre en place dès maintenant.
Y est précisé le seul domaine d’intervention comme le seul terrain sur lequel intervenir : Depuis 234 ans, l’ennemi a œuvré, avec intelligence, ruse et fourberie, pour bloquer et verrouiller dans les cœurs, les esprits et les volontés, comme dans les actes de la vie courante, toute possibilité et initiative de réaction et de riposte efficaces et infaillibles. Le choix de notre terrain de combat est impératif : il est métapolitique ! Il consiste à faire appel au seul Serrurier capable de crocheter les verrous entravant activement nos initiatives temporelles.
Commentaires :
Naïvement, je pensais que cette partie, la plus polémique de toutes, produirait le plus grand nombre de commentaires. Mais non, il n’y en eut que… 2, dont un sans objet, et l’autre donnant un lien vers un communiqué hors sujet.
C’est étrangement inquiétant !
Alors de trois choses l’une :
. Ou mon propos est mal exprimé et personne n’a pu le comprendre,
. Ou mon propos n’intéresse personne,
. Ou mon propos a fait mouche et se passe de commentaires.
Ah, une quatrième possibilité existe cependant… il n’a pas été lu !
Partie 5.
https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2025/11/11/le-mot-du-connetable-necessaire-et-urgent-part-5-et-derniere/
Où sont déployés les moyens de la solution.
Y est d’abord établi dans quel plan (métapolitique) et sur quel terrain (à Pontmain en Mayenne) va se jouer notre action pour atteindre à la solution du retour au Droit divin. Ensuite est détaillé la procédure utilisée, et sa fréquence.
Y est enfin confirmé que cette action temporelle, mais métapolitique, efficace pour un résultat pérenne puisque dirigée vers le Roi de France Lui-même, est naturellement accessible à tous et immédiatement réalisable par tous… C’est bien ce que nous cherchions sur ce blogue, n’est-ce pas ?
Commentaires :
25 commentaires pour cette dernière partie !
Cette quantité relativement conséquente, m’a fait croire un instant que les lecteurs s’étaient finalement abstenus de tout commentaire sur la partie précédente, pour répondre sur celle-ci.
Hélas ce n’est pas le cas ! Aucun n’y fait référence.
De plus, les commentaires de ceux qui répondent souvent (Dubitatif, CER, Jean Deweer) minimisent, voire mésestiment, dans un réflexe pavlovien toute action métapolitique REALISABLE IMMEDIATEMENT… Je ne mets en application que cette possibilité, la seule qui nous reste !
. Dubitatif, vous dites :
« Le repli total dans la métapolitique est un leurre, un aveu d’impuissance. Le combat se fait sur les deux plans ».
Mais que proposez-vous donc concrètement comme combat sur « l’autre plan », depuis le temps que chacun ratiocine ici sur le « quoi faire » ? Jusqu’à présent RIEN, ni de réalisable, ni d’immédiat !
. CER, vous surenchérissez en proposant LA GUERRE.
Cher ami, je vous cite : « C’est très précisément ce que nous avons à faire : LA GUERRE. Car, dans l’état où nous ont mis plusieurs générations de traîtres, de lâches et d’incapables auxquels il faut hélas ajouter la veulerie d’une majorité de nos concitoyens et la schizophrénie des autres… il ne reste que ça et, bien sûr, la prière célébrée par notre ami Chouandecoeur. Mettez-vous dans la tête que si nous ne le faisons pas, la France disparaîtra comme ont disparu bien d’autres civilisations avant la nôtre. »
Mais votre guerre, pouvez-vous la réaliser vous-même et immédiatement ? Non bien sûr ! Vous n’en avez ni le mandat ni la maîtrise. ni la capacité. La guerre que vous demandez n’est qu’un coup d’épée dans l’eau !
Ce qui est le plus étrange, c’est que vous reconnaissez aussi qu’il nous reste « bien sûr » – c’est-à-dire « éventuellement », que j’interprète « en second » – la prière à Pontmain… J’ose miser sur cette prophétie que vous faites à votre insu, second (secundus en latin) signifiant secourable.
Quel bilan de tout cela ?
En neuf mois, peu de discussions, mais surtout, parmi les lecteurs du blogue, aucune décision personnelle concrète n’a abouti à user du moyen proposé pour crocheter les verrous qui nous emprisonnent.
Est-il vraiment nécessaire de reprendre chacun des commentaire utile pour une réponse la plus argumentée ? Convaincra-t-elle ? Donnera-t-elle l’étincelle (lumière et choc) pour déclencher la volonté de faire ?
En conclusion, je ne vois plus qu’une chose vitale encore possible à faire, dès maintenant car le temps se réduit : PARIER !
Vous Dubitatif qui avez la foi, vous Catoneo qui ne l’avez pas, vous le CER qui prônez la guerre en impuissance de la faire, vous tous dans l’expectative sur ce blogue :
Montez au feu à Pontmain, au moins 1 fois.
Par défaut du reste !
Chouandecoeur
Je me consacre au Sacré -Coeur de Jésus et je prie chaque jour/soir , offrant mes petites ? souffrances pour le retour de notre roi .
Est ce là une réponse à Chouandecoeur ?
Pour moi , oui.
Dans le texte de cet article il faudrait doter les “parties” 1 2 3 4 5 de liens cliquables vers les commentaires de chacune. Sinon c’est trop long pour les retrouver et vous répondre.
Oui, Catoneo, je le fais maintenant.
Merci de cette remarque qui m’a aussi été faite par ailleurs.
Bien à vous,
Chouandecoeur
En complément du mot du Connétable, je propose à ceux qui se poseraient utilement la question de savoir s’il faut privilégier l’action ou la prière, de lire dans l’ouvrage de L.H. et MC. REMY intitulé “LA VRAIE MISSION DE SAINTE JEHANNE D’ARC” les pages 346 à 365 Ed. Les Amis du Christ Roi de France.
Dans cet extrait il est rapellé la part qui revient à notre Seigneur et celle qui incombe au “petit reste” auquel la Charte a la volonté de s’inscrire.
Deux défis au fontevrisme : financier et programmatique.
Re Biennale Blanche
Toute manifestation de la Charte pour la visibiliser et promouvoir son approche auprès des royalistes convoquera de l’argent. Il vaut mieux ne rien faire que de faire “petit”, on ne s’attire que des reproches ou des quolibets. Mais pour cela il faut du sponsoring. Et pour attirer du sponsoring, il faut un business plan, un programme, si possible ambitieux, qui suscitera l’intérêt.
Et l’intérêt viendra d’un projet neuf.
L’ancien régime s’est éteint de lui-même en application du darwinisme. Il était inadapté au monde d’aujourd’hui. Ca se prouve assez facilement, outre le fait que les royalistes non diplômés d’histoire, pris par l’exaltation du souvenir romancé, le connaissent mal au quotidien.
J’en ai parlé ici : https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2025/09/07/le-mot-du-connetable-necessaire-et-pressant-part-3/#comment-101457
Un corpus d’idées renouvelées
Quand Dubitatif dit (05.09.2025-7:50 ) : “J’ai bien compris que le royalisme n’est pas une option politique, une éventuelle solution pour sortir le pays de l’ornière, simplement un anti-dépresseur comme un autre”, il a raison ! et tout le brassage d’idées depuis la faute de carre de Chambord le prouve. Mais le monarchisme si !
C’est un système puissant du gouvernement des hommes s’il est appliqué à partir de ses mérites propres, et non une resucée du césarisme invasif inauguré par Louis XIV après la Fronde qu’on va détester sous le nom de monarchie absolue.
Il y a des étages de gouvernance très distincts dont les champs d’expertise ne se recouvrent pas. La monarchie est le meilleur gouvernement du domaine régalien, mais c’est la démocratie qui la mieux adaptée aux collectivités locales dès lors qu’elles lèvent l’impôt. Entre les deux, il faut organiser les agrégats territoriaux qui ont du sens pour les coopérations indispensables au pays et les gérer. Le réseau décentralisé d’intendants de jadis n’était pas mauvais, il a beaucoup bâti !
Que la pointe de pyramide soit issue de vieilles dynasties ou qu’elle surgisse ex-nihilo est secondaire ou même oiseux. C’est le principe qui doit être établi quel que soit l’impétrant au moment. Mais c’est la voie d’accès qui définira aussi le profil idoine.
Reste à projeter l’image du nouveau royaume de manière compréhensible par tous. Ce n’est pas une mince affaire.
Il sera temps ensuite de demander à la Providence si le modèle choisi lui agrée, car depuis la décapitation de son lieutenant sur terre, Elle ne vous en a proposé aucun.
Place maintenant aux hommes de foi pour créer deux collèges, celui des moyens et celui des idées.
En deux blogs ?
L’effet anti-dépresseur de Dubitatif, c’est bien aussi.
C’était ma contribution d’agnostique.
Et comme nous le savons depuis longtemps, elle est bonne. Reste à convaincre les Français ou ce qu’il en reste ! Or, au point où nous en sommes et au train où vont les choses le doute est permis. Car qui, sur Terre, a jamais réussi à sauver une civilisation agonisante ou, dans l’univers, à empêcher une géante rouge de devenir une naine blanche ?
Mes Amis, révérence formelle tenue pour acquise à Jésus, Christ et vrai Roi de France, on dirait que vous parlez comme si de rien n’était; comme si la France était libre; comme si elle était à notre disposition. Et vous passez immédiatement aux considérations de ce qui serait bien, ou même de ce que nous allons faire. Or le Connétable ne sait plus comment nous faire voir et comprendre ce qu’il nous dit sur tous les tons depuis des mois.
D’abord, il y a un énorme passif entre nous et Jésus-Christ : le déni officiel de sa suzeraineté et son éviction odieuse par l’abolition du droit divin dans la première Constitution. Une offense réitérée en 1905 et consacrée de nos jours par le satanisme arrogant de ceux qui sont aux affaires. Un tel attentat à la Majesté du Christ en sa sainte Humanité et en sa Divinité ne saurait être effacé sans contrition, demande de pardon, pénitence et réparation, si encore il veut bien nous pardonner. Or il a signifié moultes fois qu’il était disposé à pardonner. Et nous n’en avons cure. Nous n’y revenons pas. L’affaire est entendue et ne nous concerne pas vraiment. Pire, il faut passer aux affaires sérieuses si nous voulons avancer; assez de préchi-précha!
Ensuite, la France n’est pas libre, elle est occupée par l’usurpateur menteur et homicide. “En vérité, en vérité, je vous le dis, celui qui n’entre pas par la porte dans l’enclos des brebis, mais en fait l’escalade par une autre voie, celui-là est un voleur et un brigand” (Jn 10, 1). Et il n’est pas près de lâcher sa proie, celui-là, au moment où il pense que son jour de gloire est arrivé. Le Connétable nous prévient : il est plus fort que nous; et comme tous les autres avant nous, nous n’arriverons à rien, d’autant que nous sommes des nains sur les épaules des géants qu’étaient nos pères.
Enfin, la France n’est pas à nous. Le royaume est en commende : pouvons-nous le graver une fois pour toutes dans nos âmes? C’est précisément ce régime qui nous met à l’abri de l’orgueil et du désespoir; moyennant l’humilité de l’intendant qui y touche aussi son exaltation. “En vérité, en vérité, je vous le dis, je suis la porte des brebis… Si quelqu’un entre par moi, il sera sauvé; il entrera et sortira et trouvera un pâturage” (Jn 10, 7-9). Pourquoi donc nous est-il si difficile de reconnaître la Seigneurie de Dieu sur sa Création, et la Royauté du Christ sur les sociétés, alors qu’il suffit de réfléchir trente secondes pour que ça se donne pour évident, si nous en avions perdu le réflexe? A cause de la transgression des origines: mettez donc Dieu de côté, et vous serez vous-mêmes comme des dieux. Absolument grotesque, mais toujours vivace!
On comprend alors que la démarche pénitentielle incontournable et publique par laquelle tout redeviendra possible, dûe en Justice au Christ offensé, est surtout aussi une grâce de sa Miséricorde qui peut nous libérer de l’antique servitude. Il n’y a absolument aucun autre espoir ni salut pour la France.
Au fait, vous faites quoi le 17 ? Ah, vous avez piscine.. bon, ben alors, bon week-end!
PROJET DE PARTI POLITIQUE ROYALISTE (Fidélité au Duc d’Anjou)
https://www.lysroyaldefrancelouisxx.fr/
Leur projet politique
https://www.lysroyaldefrancelouisxx.fr/projet-politique
C’est plein de bonnes idées mais aussi de bons sentiments et, hélas, devenus inapplicable dans la France d’aujourd’hui et sans doute moins encore dans celle de demain. Alors, on peut toujours rêver puisqu’il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre…
Damien Pennes est meilleur à l’oral :
Rêver ? Parlons plutôt de cauchemar. J’ai tout lu du lys royal : c’est non !
Sur quatre articles en tête de site, trois fois la dite orientation sexuelle : ça fait beaucoup pour une question privée dont on nous ferait l’un des piliers du royaume restauré. C’est le cas de citer le mot : la tolérance, il y a des maisons pour cela.
Pas plus de retour à l’ordre naturel, quand l’unité de base est l’individu de 18 ans et non pas la famille source et maîtresse d’humanité. Le poison inoculé par les lumières auto-proclamées continuera d’enchanter la vaine tentation d’un homme mieux que Dieu ne l’a fait, à son image et ressemblance : ne sentez-vous pas le blasphème latent de ces mensonges ?
Et enfin, le pouvoir naît d’en-bas, des peuples de France : mais non, tout pouvoir vient d’en haut, avec pour première valeur la vérité, et pour principes la subsidiarité et la solidarité.
Alors c’est non , sans regrets, ni fleurs ni couronnes.
Ceci dit, je comprends mieux pourquoi le retour au droit divin dans la foi et à l’ordre naturel perçu par la raison, ne suscite ici sur le blog de la Charte, pas plus d’écho que la nécessaire démarche préalable de pénitence et d’amende honorable au seul Maître offensé.
Sincères condoléances.
Excellente analyse monsieur l’Aumônier.
Il nous reste alors les 150 points de la Phalange, où les choses partent d’en haut
Les 150 points de la Phalange, rédigés par l’abbé Georges de Nantes pour la Contre-Réforme Catholique (CRC), forment un programme doctrinal et pratique structuré en trois parties (Catholique, Royale, Communautaire) visant la renaissance de l’Église et de la France. Ces points prônent un catholicisme traditionnel, une monarchie de droit divin et un ordre social communautaire
https://crc-resurrection.org/toute-notre-doctrine/150-points-de-la-phalange.html
Vous avez totalement raison. La CRC est non seulement héritière de l’énorme enseignement du fondateur, mais elle a aussi les troupes pour sa mise en œuvre au plan spirituel et temporel : les Frères, les Sœurs, les Familles… À mon avis la Charte devrait envisager un véritable partenariat avec eux sur plusieurs registres : nous avons beaucoup à y gagner, et eux aussi, et l’avancement de la cause également. Passer en revue les 150 points de la Phalange comme vous l’avez un peu fait récemment, et en discuter sur le blog, pourrait être un bon début. Nous verrons ce qu’en diront le Connétable et le Gouverneur, le Chapitre ?
Résident en Italie, à moin d’un miracle, je ne ense pas être présent au Chapitre du 25 aout.
Ce qui m’attriste. Il y a eu un miracle en 1999 : j’ai pu y faire venir une délégation de Royalistes italiens.
Il y a eu deux miracles en 2018 et 2019.
On verra, jene promet rien.
Pour passer en revue les 150 points sur ce blog, je serai d’accord mais il faudra voir avec le Connétable…
Donc à peine le Connétable me donne le feu vert, j’enverrai une analyse par semaine sur les 150 points de la Phalange. Celà premettrait à la Charte de Fontevrault de s’inscrire dans la continuité de la mission de Soeur Olive, qui a transmis un message du ciel au Prince :
-consacrer la Fance au sacré-Coeur.
-reconstruire la basilique du Christ-Roi, Prince de la Paix et Maître des Nations.
-prier pour l’Action Française, qui a entre autre placé le Sacré-Coeur sur son drapeau.
Et par extension, peut-être conduire une action politique dans l’esprit de l’AF MAIS CATHOLIQUE et consacré au Sacré-Coeur, qu’on pourrait résumer par le tryptique du Bienheureux Marcel Calo : DIEU, FAMILLE, PATRIE ! C’est là que la Charte de Fontevrault peut opérer : la Contre-Réforme Catholique de l’Abbé de Nantens et sa Phalange en 150 points ne comnstituent-ils pas une nouvelle AF mais Catholique, consacré au Coeur Immaculé de Marie, nous permettant d’aller à Jésus par Marie ?