” Louis XIX “, “faction henriquinquiste”, et autres curiosités historiques.

Louis-Antoine d’Artois, né le 6 août 1775 à Versailles, en France, et mort à Goritz, en Autriche (aujourd’hui Gorizia en Italie) le 3 juin 1844, petit-fils de France et duc d’Angoulême (1775-1824), puis Louis-Antoine de France, dauphin de France (1824-1830) puis comte de Marnes (1830-1844), puis en 1836 Louis de France, est un prince de la maison royale de France, fils de Charles-Philippe de France, ce dernier étant comte d’Artois et le futur roi Charles X, et de Marie-Thérèse de Savoie.

Lors des événements de la révolution de Juillet (1830), peu après l’abdication de son père Charles X, il renonce lui-même à ses droits en faveur de son neveu Henri d’Artois. Il s’exile ensuite avec le titre de courtoisie de comte de Marnes. À la mort de son père (1836) jusqu’à son propre décès (1844), il devient l’aîné des Capétiens et le chef de la maison de Bourbon, prétendant à la Couronne de France et reconnu comme roi par les légitimistes sous le nom de Louis XIX.

Abdication de Charles X et renonciation du dauphin

À la suite des émeutes parisiennes dites des « Trois Glorieuses », Charles X abdique le 2 août 1830 en faveur de son petit-fils Henri d’Artois(1820-1883), abdication contresignée par Louis-Antoine de France qui déclare renoncer à ses droits en faveur de son neveu.

Cette abdication, contraire aux lois fondamentales du royaume, est de toute façon sans effet, car Louis-Philippe d’Orléans se fait proclamer roi des Français par les chambres de 7 août, et la famille royale part en exil le 16 août. Le prince Louis-Antoine prend alors le titre de comte de Marnes.

Entre le moment où Charles X a signé l’acte d’abdication et le moment où, sur l’ordre du roi, Louis -Antoine a contresigné le document pour renoncer à ses droits en faveur de son neveu, s’écoula un laps de temps pendant lequel il aurait pu être “Louis XIX” si l’abdication avait été faite en sa faveur et si les chambres l’avaient ensuite reconnu et proclamé roi. Cependant, si l’on s’en tient au principe d’indisponibilité de la couronne des lois fondamentales du royaume, l’abdication étant impossible, celle de Charles X est donc nulle : “Louis XIX n’aurait donc pas pu être reconnu roi par les légitimistes avant la mort de Charles X en 1836. A cette date, il devint le nouveau prétendant au trône pour le mouvement légitimiste – à l’exception de la faction henriquinquiste, qui soutenait le duc de Bordeaux depuis que Charles X avait abdiqué en sa faveur. 

En droit constitutionnel, Louis-Antoine n’ayant pas abdiqué en tant que roi mais seulement renoncé à ses droits en tant que dauphin, et n’ayant pas été reconnu ni proclamé roi par les chambres, ni par le lieutenant-général nommé par les députés, il n’y a jamais eu de « roi Louis XIX » (malgré les affirmations de certains en ce sens⁵⁾

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_de_France_(1775-1844)

descendants-en-vie-rois-de-france-decouverte-geneaoliguque-exclusif.jpg